„Das sind eher schlechte Nachrichten für den Iran als für die USA“, sagte US-Vizepräsident JD Vance.

Die internationale Verurteilung der Maßnahmen der USA und Israels offenbart selektive Rechtsauslegung, politische Voreingenommenheit und mangelnde Bereitschaft, Teherans Verstöße und Drohungen anzusprechen.

Nach drastischen Äußerungen aus Islamabad weist Jerusalem die Vorwürfe entschieden zurück und stellt Pakistans diplomatische Rolle infrage.

Israels Außenminister kritisiert Madrids Schritt als Annäherung an das iranische Regime – diplomatische Spannungen nehmen weiter zu.

In jener Nacht, in der sich geopolitische Entscheidungen verdichteten und Machtachsen neu ordneten, entstand nicht nur eine Waffenruhe, sondern eine neue Realität, die Israels strategische Position im Nahen Osten grundlegend infrage stellt.

Der Präsident droht mit noch nie dagewesenen Angriffen, sollte Teheran während der zweiwöchigen Waffenruhe gegen das sich abzeichnende Abkommen verstoßen.

Israel-Heute-Korrespondent Itamar Eichner analysiert, warum die Waffenruhe mehr Fragen als Antworten hinterlässt und Israel trotz militärischer Erfolge strategisch enttäuscht zurückbleibt.

Nir Dvori sprach aus, was viele Israelis denken: Nicht, dass Israel militärisch gescheitert sei, sondern dass es möglicherweise gerade noch rechtzeitig aufgehört habe, bevor es seine Erfolge auf dem Schlachtfeld in strategische Klarheit umsetzen konnte.

Washington erklärt, Teheran sei unter überwältigendem militärischem Druck zu einer zweiwöchigen Waffenruhe gezwungen worden, lasse jedoch die Tür für erneute Angriffe offen, falls die Verhandlungen scheitern.