Der Oberste Gerichtshof Israels hat am Montag in einer Abstimmung mit 8:7 Stimmen das sogenannte „Angemessenheitsgesetz“, eine Änderung des halbverfassungsmäßigen Grundgesetzes, das der Gesetzgeber Anfang des Jahres im Rahmen der inzwischen auf Eis gelegten Justizreform von Premierminister Benjamin Netanjahu verabschiedet hatte, für ungültig erklärt.

Die Knesset verabschiedete das Gesetz im Juli als Änderung des Grundgesetzes: Die Befürworter sahen darin eine längst überfällige Maßnahme zur Eindämmung des richterlichen Aktivismus und zur Angleichung der israelischen Justiz an die anderer parlamentarischer Demokratien.

Das betreffende Grundgesetz hinderte die Gerichte daran, die „Angemessenheit“ als Vorwand zu benutzen, um Gesetze aufzuheben. Angemessen bedeutet im Wesentlichen, ob die Richter ein Gesetz für „vernünftig“ halten – ein Standard, den selbst Gegner des Gesetzes für vage halten.

Die ehemalige Präsidentin des Obersten Gerichtshofs, Esther Hayut, die im Oktober in den Ruhestand getreten ist, aber noch drei Monate nach ihrer Pensionierung über Fälle entscheiden kann, gehörte zu den Richtern, die für die Aufhebung des Gesetzes stimmten. Sie vertrat die Auffassung, dass „die Befugnisse der Knesset in ihrer Eigenschaft als verfassungsgebende Behörde nicht unbegrenzt sind und sie nicht befugt ist, ein Grundgesetz zu erlassen, das die Merkmale der Identität Israels als jüdischer und demokratischer Staat leugnet oder ihnen direkt widerspricht“.

In einer Minderheitsmeinung kritisierte Richter David Mintz die Entscheidung, weil sie „grundlegende demokratische Prinzipien wie die Gewaltenteilung untergräbt“, und fügte hinzu, dass „die Annullierung eines Grundgesetzes auf der Grundlage einer amorphen Doktrin einen hohen Preis für die Demokratie bedeutet“.

Der israelische Justizminister Yariv Levin, der an der Spitze der Reforminitiative der Regierung steht, sagte, dass „die Entscheidung der Richter des Obersten Gerichtshofs, das Urteil während eines Krieges zu veröffentlichen, das Gegenteil des Geistes der Einheit ist, der in diesen Tagen für den Erfolg unserer Kämpfer an der Front erforderlich ist.“

„Das Urteil, das in keiner westlichen Demokratie zu finden ist, wird unsere Entschlossenheit nicht schwächen. Während die Kampagne an den verschiedenen Fronten weitergeht, werden wir weiterhin mit Zurückhaltung und Verantwortung handeln“, so Levin.

Oppositionsführer Yair Lapid erklärte, das Urteil beende „ein schwieriges Jahr des Konflikts, der uns von innen heraus zerrissen und zur schlimmsten Katastrophe in unserer Geschichte geführt hat“.

„Die Quelle der Macht Israels, die Grundlage der israelischen Stärke, ist, dass wir ein jüdischer, demokratischer, liberaler und gesetzestreuer Staat sind“, fuhr er fort. „Wenn die Regierung den Streit um den Obersten Gerichtshof wieder aufnimmt, hat sie nichts gelernt.“

Der Minister ohne Geschäftsbereich Benny Gantz, der die Partei der Nationalen Einheit leitet, sagte, dass „das Urteil respektiert werden muss und die Lektion aus dem Verhalten des vergangenen Jahres gelernt werden muss. Wir sind Brüder und haben ein gemeinsames Schicksal“.

Nach dem Krieg „müssen wir die Beziehungen zwischen den Regierungszweigen regeln und ein ‚Grundgesetz Gesetzgebung‘ erlassen, das den Status der Grundgesetze verankern wird“, fügte Gantz hinzu und versprach, dies „mit breiter Zustimmung“ zu tun.

Der Oberste Gerichtshof, hat im September Anhörungen zu den Petitionen gegen die Gesetzesänderung durchgeführt. Es war das erste Mal in der 75-jährigen Geschichte des Gerichts, dass alle 15 Richter den Vorsitz in einem Fall führten.

Der Oberste Gerichtshof Israels hatte noch nie zuvor ein Grundgesetz aufgehoben, ähnlich wie der Oberste Gerichtshof der USA, der eine Änderung der Verfassung der Vereinigten Staaten aufhebt.

Die „Bewegung für eine gute Regierung in Israel“, die die Proteste gegen die Reform angeführt hat und zu den Klägern vor dem Gericht gehörte, begrüßte die Entscheidung als „historisches Urteil“.

„Eine Regierung und Minister, die versucht haben, sich von der Rechtsstaatlichkeit zu befreien, haben erfahren, dass es Richter in Jerusalem gibt, dass es Demokratie gibt und dass es eine Gewaltenteilung gibt“, erklärte die Organisation.

Netanjahus Likud-Partei erklärte, es sei „bedauerlich, dass der Oberste Gerichtshof sich entschlossen hat, ein Urteil im Herzen der gesellschaftlichen Debatte in Israel zu veröffentlichen, und das ausgerechnet zu einem Zeitpunkt, an dem IDF-Soldaten der [politischen] Rechten und Linken in der Offensive kämpfen und ihr Leben riskieren“.

Die Regierung hatte ihre Pläne zur Justizreform auf Eis gelegt, nachdem der jüdische Staat nach den Terroranschlägen der Hamas vom 7. Oktober eine Einheitsregierung gebildet hatte.