„Es als ‚Siedlergewalt‘ zu bezeichnen, ist eine Provokation“, die „unsere Verbindung zum Land Israel leugnet“ und „von den ständigen Terroranschlägen gegen Israelis ablenkt“, erklärte Israels Botschafter Danny Danon.

Ein lokaler Sicherheitszaun in Judäa wurde für Washington zum jüngsten Vorwand, so zu tun, als sei Israels Selbstverteidigung das eigentliche Hindernis für den Frieden.

Wenn Israelis Washington bitten, gegen Juden in Judäa und Samaria vorzugehen, ignorieren sie den Kontext des arabischen Terrorismus und versuchen, die Demokratie zu umgehen.

„Die Methodik der UN ist unzuverlässig, da sie traditionell sogar Vorfälle jüdischer Selbstverteidigung als ‚Siedlergewalt‘ gezählt hat“, sagte der Völkerrechtsexperte Eugene Kontorovich gegenüber JNS.

Diesen Begriff gegen Israel zu verwenden, ist nicht weniger absurd, als Hooliganismus im Sport und Gewalt bei Massendemonstrationen im Westen als staatlich geförderte, von der Regierung gebilligte Gewalt zu bezeichnen.

Während jüdische Gewalt in Judäa und Samaria existiert, wurde das Phänomen im Rahmen einer breiteren Kampagne gegen Israel und die Siedlerbewegung übertrieben dargestellt, sagen Offizielle.

Der Zweck einer falschen Darstellung über randalierende „Siedler“ und ein neues Gesetz zur Todesstrafe besteht nicht nur darin, Israelis zu diffamieren. Es geht darum, die Aufmerksamkeit vom palästinensischen Terror abzulenken.

Zwischen existenziellem Verteidigungskrieg und innerer Radikalisierung steht der jüdische Staat vor der Frage, wie er Sicherheit und biblisch-moralische Verantwortung zugleich bewahren kann.

Neue staatliche Fördermittel zielen auf gefährdete Jugendliche in Judäa und Samaria ab, während Netanjahu eine falsche moralische Gleichsetzung mit Tausenden von palästinensischen Terroranschlägen ablehnt.