(Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs) Gewalt durch Hooligan-Gruppen oder durch andere religiöse, kulturelle oder nationale Gruppen ist illegal, darf nicht geduldet werden und muss gemäß dem Gesetz verurteilt und angemessen bestraft werden.

Dies ist eine klare gesellschaftliche Norm in jeder zivilisierten Gesellschaft, die gilt, unabhängig davon, ob die Taten von Randgruppen politisch motivierter Jugendlicher, von politisch und rassistisch aufgehetzten Massendemonstranten in Großstädten, von religiösen Gruppen oder von Fußball- oder anderen Sport-Hooligans bei Sportveranstaltungen begangen werden. Gewalt darf nicht toleriert werden.

Bedauerlicherweise scheint die internationale Tendenz, alles, was mit Israel zu tun hat, zu verallgemeinern und negativ zu politisieren, vereinzelte Gewalttaten von Randgruppen und unverantwortlichen Jugendlichen aus Siedlungen so darzustellen, als handele es sich um eine offiziell sanktionierte Politik der israelischen Regierung, die Gewalt gegen Palästinenser fördert und schürt.

Dies ist zum Schlagwort „Siedlergewalt“ geworden, das nun Israel zugeschrieben wird. Einzelne Vorfälle als systematische, von der Regierung sanktionierte und inspirierte Politik der Gewalt gegen Araber darzustellen und sie als „Siedlergewalt“ zu bezeichnen – ein Begriff, der maßgeschneidert ist, um auf Israel angewendet zu werden –, erscheint konstruiert.

Siehe auch: Einblick in den Kampf um das Narrativ der „Siedlergewalt“

Dies so darzustellen, als handele es sich um ein internationales Verbrechen, das allein Israel anzulasten ist, und dies als Grund für eine pauschale Verurteilung Israels anzuführen, ist nicht weniger fehlgeleitet und böswillig.

Es gibt keine israelische Politik, die Gewalt gegen Araber fördert oder sanktioniert. Solche Gewalt ist eindeutig illegal, und wie in jeder normalen Gesellschaft sind die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet, dagegen vorzugehen.

Zwar mag Nachlässigkeit bei der Durchsetzung durchaus Kritik rechtfertigen und entschlossenes Handeln der Strafverfolgungsbehörden erfordern, doch kann und sollte dies nicht als Hinweis auf eine offiziell sanktionierte Politik der Gewaltverherrlichung angesehen werden. Daher ist der Begriff „Siedlergewalt“ fehlgeleitet, unklug und böswillig.

Der Einsatz von Schlagworten gegen Israel

Der Einsatz von Schlagworten und Parolen scheint zu einem internationalen Zeitvertreib geworden zu sein, wenn es darum geht, Ausreden zu finden, um Israel schlechtzumachen.

Es vergeht kein Tag, an dem internationale Staats- und Regierungschefs, Parlamentarier, die UNO, internationale Organisationen, Medien, gut organisierte und inszenierte Demonstrationen in den großen Hauptstädten der Welt sowie Prominente aus dem Showbusiness nicht großzügig international bekannte Parolen und Schlagworte wiederholen, um Israel mit Elementen internationaler Kriminalität in Verbindung zu bringen.

Dazu gehören solche falschen und erfundenen Schlagworte und Phrasen wie „Völkermord“, „Apartheid“, „Kolonialismus“, „illegale Besatzung“, „Massenhungersnot“, „wahllose Gewalt“ und dergleichen.

Eine solche Verwendung anarchistischer Vorlagen, die aus jahrhundertealten Menschenrechtsverletzungen durch Kolonialmächte entnommen sind, versucht, diese Missbräuche böswillig auf Israel zu übertragen, um den jüdischen Staat mit denselben Elementen internationaler Kriminalität gleichzusetzen. Das gezielte Prägen und Verwenden solcher Schlagworte verfolgt die klare Absicht, die Öffentlichkeit irrezuführen, damit sie Israel negative und kriminelle Eigenschaften zuschreibt.

Die unaufhörliche und weitverbreitete Wiederholung solcher Phrasen und Begriffe in jeglicher Diskussion und Berichterstattung über Ereignisse und Entwicklungen im Kontext des israelisch-palästinensischen Konflikts ist rechtlich unzutreffend und offensichtlich irreführend und entspringt einer akuten Unkenntnis ihrer tatsächlichen Bedeutung sowie einem Mangel an Wissen und Bewusstsein über die Fakten und den rechtlichen Hintergrund der verschiedenen Themen.

Der Schlagwortbegriff „Siedlergewalt“ zielt darauf ab, Israel herauszugreifen und ihm eine absichtliche, offiziell geförderte Politik der Gewalt gegen Palästinenser zu unterstellen, die bewusst von jeder anderen Form von Gewalt unterschieden werden soll.

Die Absurdität eines solchen negativ konnotierten Schlagworts, das ausschließlich auf Israel angewendet wird, wird besonders deutlich, wenn man dies mit der massiven Flut von gemeldeten Vorfällen von Gewalt durch Sport-Hooligans weltweit sowie mit Massenausschreitungen bei politischen Kundgebungen und Demonstrationen auf Universitätsgeländen und auf den Hauptverkehrsstraßen westlicher Hauptstädte vergleicht.

Jährlich werden im europäischen und südamerikanischen Fußball regelmäßig Tausende von Fällen von Hooliganismus gemeldet, darunter Körperverletzung, Sachbeschädigung, der Einsatz von Waffen und die Durchführung illegaler Pyrotechnik-Shows in Stadien, der Einsatz von Leuchtraketen und Rauchbomben sowie körperliche Gewalt gegen Anhänger rivalisierender Mannschaften, zusätzlich zu Ausschreitungen nach dem Spiel, einschließlich Autobrandstiftung und dem Zerschlagen von Schaufenstern, die oft auf soziale Konflikte sowie politische und rassistische Spannungen zurückzuführen sind.

Solche Fälle von Gewalt und Todesfällen durch Hooliganismus, die im Laufe der Jahre in Brasilien, Argentinien, Kolumbien, Peru, Australien, Ägypten, Kanada, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern dokumentiert wurden, haben jedoch nicht dazu geführt, dass diese Länder international verurteilt und als Länder gebrandmarkt wurden, die Sportgewalt fördern, so wie dies bei Israel der Fall ist.

In zahlreichen historischen und aktuellen Fällen von Gewalt, einschließlich Todesfällen und dem Einsatz von Waffen bei Sportveranstaltungen sowie bei Massendemonstrationen und -märschen, die durch nationale, ethnische und religiöse Spannungen sowie massenhafte Todesfälle ausgelöst wurden, wurde in diesen Ländern nie von irgendeiner Form institutionalisierter, staatlich angezettelter „Fußball-Hooligan-Gewalt“ gesprochen.

Ebenso sind weit verbreitete Berichte über extreme Gewalt und Hooliganismus bei politischen Märschen und Demonstrationen auf dem Campus und auf den Straßen in den großen westlichen Hauptstädten zu einem regelmäßigen Phänomen geworden.

Dennoch werden vereinzelte Gewalttaten von Randgruppen jugendlicher Bewohner israelischer Siedlungen von weiten Teilen der internationalen Gemeinschaft als institutionalisierte und von der Regierung sanktionierte „Siedlergewalt“ angesehen.

Man mag sich fragen, warum solche europäischen und südamerikanischen Länder, in denen Hooliganismus bei Fußballspielen ein fester und ständiger Faktor ist, von der internationalen Gemeinschaft nicht als Staaten verurteilt werden, die solche Gewalt offiziell sanktionieren und dulden?

Und ebenso fragt man sich, warum politischer Hooliganismus bei Demonstrationen und Aufmärschen im Westen, einschließlich Gewalt gegen Ordnungskräfte, Beschädigung nationaler historischer Denkmäler und Gedenkstätten sowie Angriffe auf ausländische Botschaften, nicht als von den betreffenden Staaten offiziell sanktionierte Gewalt gleichermaßen verurteilt wird?

Doppelmoral und Selektivität

Europäische und nordamerikanische Politiker verurteilen öffentlich vereinzelte Gewalttaten von Hooligans in Israel „als einen Faktor, der die Sicherheit im Westjordanland (Judäa und Samaria) und in der Region untergräbt und die Aussichten auf einen dauerhaften Frieden gefährdet“. Sie fordern „Israel als Besatzungsmacht auf, die palästinensische Zivilbevölkerung im Westjordanland zu schützen, und dass die für die Gewalt Verantwortlichen vor Gericht gestellt werden müssen“.

Man fragt sich, warum es keine ähnliche internationale Verurteilung des Phänomens des Hooliganismus und der Gewalt in den Sportgemeinschaften weltweit sowie der Massendemonstrationen als Faktoren gegeben hat, die die lokale Sicherheit, die soziale und kulturelle Harmonie, die nationale und religiöse Integrität sowie das friedliche Zusammenleben tatsächlich untergraben.

Das Fehlen gleichwertiger Kritik an weitaus schwerwiegenderen und weitverbreiteten Gewaltausbrüchen – im Gegensatz zur ständigen Herausgreifung Israels, als ob Israel eine offizielle Politik der Billigung von Gewalt verfolge – ist bemerkenswert und spricht für sich.

Die Verwendung des Schlagworts „Siedlergewalt“, um Israel eine offizielle Regierungspolitik der Billigung von Gewalt gegen Palästinenser durch vereinzelte Gruppen israelischer Jugendlicher zu unterstellen, ist nicht weniger absurd und unrealistisch als die Einstufung von Sport-Hooliganismus in Europa und Amerika sowie von Gewalt bei Massendemonstrationen als offiziell geförderte, von der Regierung gebilligte Gewalt.

Dieser besonders schädliche Schlagwortbegriff „Siedlergewalt“ sowie alle anderen gegen Israel gerichteten Schlagwortbegriffe werden häufig von internationalen Politikern verwendet, die völlig unwissend sind und die Fakten nicht kennen und sich leicht von einseitiger und offen parteiischer Propaganda beeinflussen lassen.

Diese bedauerliche Neigung zu wilden Verallgemeinerungen bei der Kritik an Israel trifft nicht weniger zu angesichts der jüngsten, offensichtlich falschen und böswilligen Blutverleumdung, die in der New York Times veröffentlicht wurde und Israel sexueller Gewalt gegen Palästinenser beschuldigt.

Es lässt sich nicht leugnen, dass die Tendenz, Israel herauszugreifen, aus einer Vielzahl historischer, wirtschaftlicher, sozialer, religiöser und parteipolitischer Interessen herrührt, die durch internationale Politik, Koalitionen und Interessen entstehen, ganz zu schweigen von noch älteren Missständen, die sich gegen die Juden und ihre nationalen Bestrebungen richten.

Doch dies ist keine Rechtfertigung für die fanatische Feindseligkeit, die in allen Bereichen der internationalen Gemeinschaft grundlos und automatisch gegenüber Israel an den Tag gelegt wird.

Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.