(JNS) Nach monatelangen, immer lauter werdenden Massenprotesten gegen die Pläne seiner Regierung, Israels außer Kontrolle geratenes und höchst parteiisches Justizsystem zu reformieren, scheint Premierminister Benjamin Netanjahu dem Druck nachgegeben zu haben. Er sagte, er werde „die Justizreform aufschieben, um einem echten Dialog eine Chance zu geben“. Es ist jedoch höchst zweifelhaft, dass es sich dabei lediglich um eine Auszeit handelt, die seinen Anhängern hilft, sich neu zu formieren, und den Gegnern ermöglicht, sich zu beruhigen und einen Kompromiss in dieser Frage zu akzeptieren.

Im Gegenteil, Netanjahu schwenkt die weiße Fahne bei der Justizreform – und jeder weiß das. Und da das eigentliche Ziel der Proteste nicht nur darin bestand, die Verabschiedung von Gesetzen zu verhindern, sondern die Regierung zu stürzen, ist es alles andere als klar, ob sich der Premierminister nach dieser Demütigung noch lange an der Macht halten kann. Denn seine Verbündeten sind erschüttert und seine Gegner werden sich erst zufriedengeben, wenn er aus dem Amt gejagt wird.

Ob das geschehen wird, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch, dass die Folgen der Ereignisse der letzten Monate weit über die Zukunft des israelischen Rechtssystems hinausgehen.

Netanjahus Ankündigung führt zu Jubel in der israelischen Linken wie auch bei ihren ausländischen Unterstützern, insbesondere in der Regierung Biden und liberalen jüdischen Gruppen. Und sie haben guten Grund zum Feiern. Dem Anti-Bibi-Widerstand ist es gelungen, der Welt ein falsches Narrativ zu verkaufen, wonach ihre Bemühungen nichts anderes als ein erfolgreicher Versuch waren, die Demokratie gegen die Bemühungen von Möchtegern-Autoritären zu verteidigen, die einen faschistischen theokratischen Staat schaffen wollten.

Aber die Vorstellung, dass ein Aufstand des „Volkes“ einen „Putsch“ von Netanjahu und seinen Verbündeten verhindert hat, ist reine Projektion. Was die Welt gerade erlebt hat, war selbst ein sanfter Putsch. Angetrieben von der Verachtung für die nationalistischen und religiösen Wähler, deren Stimmen Netanjahus Koalition im November eine klare Mehrheit in der Knesset beschert haben, und indem sie ihnen ihr eigenes Verlangen nach der Zerschlagung politischer Gegner unterstellte, hat die kulturelle Linke gezeigt, dass sie über ein wirksames Veto gegen die Ergebnisse einer demokratischen Wahl verfügt.

Durch die Ausübung dieses Vetos hat sie Israels Feinden, denen es egal ist, wie viel Macht die Gerichte haben oder wer der Premierminister des jüdischen Staates ist, Munition gegeben, die ihre internationale Kampagne zur Isolierung ihres Landes noch effektiver machen wird.

Noch wichtiger ist, dass sie Regeln gebrochen und Präzedenzfälle geschaffen haben, die sich auf künftige israelische Regierungen auswirken werden, ganz gleich, wer sie anführt. Sie haben gezeigt, dass nicht einmal eine Wahl den Würgegriff der Linken um die tatsächliche Macht brechen kann, und zwar durch ein System von Gerichten und Rechtsberatern, das Israel effektiv zu einer Juristokratie gemacht hat und nicht zu einem Land, das von den Vertretern des Volkes regiert wird. Das ist eine gefährliche Botschaft an die Menschen, deren Stimmen das Wahlergebnis bestimmt haben – dass ihre Ansichten keine Rolle spielen und dass sie den Glauben an die Fähigkeit des politischen Handelns, die Gesellschaft zu beeinflussen, verlieren sollten.

Die Opposition hat sich nicht an die Regeln gehalten

Netanjahu und seine Koalitionskollegen haben in den letzten Monaten eine Menge Fehler gemacht. Der Premierminister wurde durch ein empörendes Urteil des Generalstaatsanwalts behindert, das ihn in der wichtigsten Frage, mit der sein Land konfrontiert ist, praktisch zum Schweigen brachte. Indem er sich jedoch vor allem darauf konzentrierte, widerstrebende westliche Staaten dazu zu bewegen, sich der Bedrohung durch den Iran zu stellen, war er von den Geschehnissen im eigenen Land abgelenkt.

Ihm wurde vorgeworfen, er habe versucht, mit Hilfe einer relativ knappen parteipolitischen Mehrheit und ohne nationalen Konsens eine grundlegende Änderung des Justizsystems zu erzwingen. Aber diejenigen, die dies behaupten, sind Heuchler. Eine linke israelische Regierung erzwang das katastrophale Oslo-Abkommen mit einer noch knapperen Mehrheit. Demokraten wie Präsident Joe Biden, die dasselbe behaupten, scheinen auch zu vergessen, dass die Obama-Regierung, der er angehörte, dasselbe bei der Gesundheitsfürsorge getan hat, obwohl es keinen Konsens oder auch nur minimale Gesten für einen Kompromiss gab.

Angesichts der Art und Weise, wie seine Gegner bereit waren, alles zu tun, um ihn zu diffamieren oder zu delegitimieren und ihn sogar unter fadenscheinigen Korruptionsvorwürfen vor Gericht zu zerren, ist es schwer vorstellbar, dass Netanjahu seine Gegner unterschätzt. Nachdem er eine dreijährige politische Pattsituation durchbrochen hatte, indem er 64 Sitze in der Knesset gewann und damit die erste klare Mehrheit seit seinem Wahlsieg im Jahr 2015 errang, dachte der Premierminister irgendwie, seine Gegner würden sich an die Regeln halten und ihn regieren lassen.

Er hat nicht verstanden, dass seine Gegner bereit waren, das Land in Brand zu setzen, die Wirtschaft zu destabilisieren und sogar die Landesverteidigung zu schwächen, um ihn aus dem Amt zu jagen – so wie die politische Linke in den USA bereit war, alles zu tun, um den ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu besiegen. Die Vorstellung, dass es bei den Protesten darum ging, die Macht des Gerichts einzuschränken – etwas, das der Oppositionsführer Yair Lapid früher unterstützte, bevor er erkannte, dass er mit dem Widerstand eine Chance hätte, seine Niederlage vom letzten Jahr vergessen zu machen – war immer falsch. Das Gleiche gilt für die Behauptung, dass die Verhinderung der selektiven Ausübung von Macht durch die Gerichte ohne jegliche Rechtsgrundlage das Ende der Demokratie oder der erste Schritt zur Schaffung eines theokratischen Staates sei.

Angesichts des Chaos auf den Straßen und der Tatsache, dass sich das Finanz-, Rechts-, Kultur-, Medien- und Hochschulwesen mit der linken Opposition verbündet hat, stand der Premierminister bereits mit dem Rücken zur Wand. Doch die weit verbreitete Weigerung vieler Reservisten, insbesondere derjenigen in qualifizierten Positionen wie Piloten, sich nicht zum Reservedienst zu melden, bedrohte die nationale Sicherheit des Landes. Zusammen mit den Generalstreiks, die die Schließung von Flughäfen und die Einstellung der medizinischen Versorgung erzwangen, erwies sich dies als letzter Strohhalm und führte dazu, dass die bereits wackeligen Mitglieder der Koalition den Mut verloren.

Der Koalition gelang es nur langsam, ihre eigenen Wähler zu mobilisieren, die bei den letzten Wahlen immerhin in der Überzahl waren. Die Anhänger der Regierung waren gezwungen, ohnmächtig zuzusehen, wie ihre Vertreter zauderten, sich untereinander stritten und es versäumten, im Kampf um die öffentliche Meinung entschlossen zu handeln.

Angesichts eines Widerstands, der bereit war, selbst die heiligsten israelischen Bürgertraditionen wie die Landesverteidigung zu zerstören, um einen politischen Sieg zu erringen, war es unmöglich, weiterzumachen. Und da seine eigene Partei an Disziplin verlor und die US-Regierung und viele führende Institutionen des amerikanisch-jüdischen Lebens ebenfalls die Opposition unterstützten, hatte Netanjahu keine andere Wahl, als zu versuchen, weiteren Schaden abzuwenden.

Netanjahu hat Karriere damit gemacht, dass er diejenigen, die seinen politischen Nachruf geschrieben haben, immer wieder eines Besseren belehrt hat. Wenn die Proteste jedoch weitergehen – und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass sie bis zur Festlegung eines neuen Wahltermins ganz aufhören werden -, kann die Regierung versuchen, die Debatte als eine über den Machthunger der Linken und nicht über ihre angebliche Hingabe an die Demokratie neu zu führen.

Ob sie damit Erfolg haben, ist nicht so wichtig wie die Auswirkungen eines politischen Kampfes, in dem eine große Zahl von Menschen bereit war, das Land zu sabotieren, um die Macht des Establishments zu bewahren, die Politik zu bestimmen, unabhängig davon, wer die Wahlen gewinnt.

Auswirkungen auf die Zukunft

Wird das von nun an jedes Mal passieren, wenn die Rechte eine Wahl gewinnt? Wahrscheinlich ja. Das bedeutet nicht nur, dass die Juristokratie ihre Macht verteidigen wird, sondern auch, dass ihre Anhänger sich dauerhaft dafür einsetzen werden, den Willen der Wähler zu vereiteln, die auch in Zukunft in der Überzahl sein könnten.

Und wie wird eine theoretische Regierung der Linken – unter der Annahme, dass Lapid und seine Verbündeten die nächsten Wahlen gewinnen können, wie es jetzt viele tun – reagieren, wenn eine große Zahl rechter Gegner versucht, das gleiche Spiel zu spielen? Wenn die Debatte über die katastrophalen Osloer Abkommen und den Abzug aus dem Gazastreifen im Jahr 2005 ein Anhaltspunkt für ihr Verhalten ist, werden sie gegen ihre Gegner in einer Weise vorgehen, die Netanjahu in diesem Jahr mit der weit verbreiteten Inhaftierung von Dissidenten nur zögerlich umgesetzt hat. Auch die Entlassung von Befehlsverweigerern aus der Armee anstelle der sanften Belehrungen, die die Anti-Bibi-Verweigerer erhielten, wird wahrscheinlich sein.

Ähnlich bedrohlich sind die Auswirkungen auf Israels Außenbeziehungen. Die Opposition hat im Wesentlichen die amerikanische Einmischung in die israelische Innenpolitik legitimiert, selbst in einer Frage, die nichts mit der Frage des Territoriums und des Friedens zu tun hatte. Das schwächt die Unabhängigkeit des Landes in einer gefährlichen Zeit, in der, wie Netanjahu zu betonen versucht, die Bedrohung durch den Iran wächst.

Darüber hinaus haben Netanjahus Gegner (ob sie sich dessen bewusst sind oder nicht) auch Argumente legitimiert, die darauf abzielen zu leugnen, dass Israel eine Demokratie ist. Während seine Gegner glauben, dies gelte nur für Zeiten, in denen die Rechte Wahlen gewinnt, könnte ihnen klar werden, dass dies für die Antisemiten, die den jüdischen Staat in internationalen Foren und in der amerikanischen Politik angreifen, wo die intersektionelle Linke zunehmend an Einfluss gewinnt, auch für Regierungen gilt, die von Parteien geführt werden, die nicht Likud heißen.

Letztlich werden die Bürger Israels – ob durch demokratische Wahlen oder durch Mob-Aktionen, die Regierungen und Knesset-Mehrheiten brechen – ihr eigenes Schicksal bestimmen. Und diejenigen, die aus dem Ausland zusehen, müssen das Ergebnis dieser Kämpfe akzeptieren und den jüdischen Staat weiterhin gegen seine Feinde unterstützen.

Doch weit davon entfernt, Israel vor autoritären Kräften zu verteidigen, haben die Demonstranten einen Präzedenzfall geschaffen, der künftige Regierungen aller Art heimsuchen und die Grundlagen der Demokratie erschüttern wird. Ob dieser Schaden rückgängig gemacht werden kann, bleibt eine offene Frage.