
(JNS) In seinem ersten Telefongespräch mit dem neuen israelischen Außenminister Eli Cohen, in dem er ihm und dem Rest der Regierung von Premierminister Benjamin Netanjahu zum Amtsantritt gratulierte, vermittelte US-Außenminister Anthony Blinken zwei widersprüchliche Botschaften.
Wie sein Chef, Präsident Joe Biden, in den letzten beiden Jahren, versicherte Blinken, die Regierung setze sich für die Sicherheit Israels und das Bündnis mit Washington ein. Er legte auch ein Lippenbekenntnis ab, “gemeinsame Interessen zu fördern”, einschließlich der weiteren Integration Israels in den Nahen Osten und der Notwendigkeit, die Bedrohung durch einen nuklearen Iran anzugehen – zwei Punkte, bei denen Bidens Politik die Interessen des jüdischen Staates tatsächlich untergraben hat.
Dann kam er auf den eigentlichen Zweck des Anrufs zu sprechen: “das anhaltende Engagement der USA für eine Zweistaatenlösung und die Ablehnung von Maßnahmen, die deren Lebensfähigkeit gefährden, zu betonen”.
Dies ist mehr als nur die Ablehnung der Anwesenheit von Juden im Herzen ihrer historischen Heimat in Judäa und Samaria oder der jüdischen Rechte in ganz Jerusalem, einschließlich seiner heiligen Stätten wie dem Tempelberg. Es ist eine politische Denkweise, die Kräfte wie die Hamas und die angeblich “gemäßigte” Palästinensische Autonomiebehörde weiter stärkt, Gruppen, deren oberstes Ziel die Zerstörung Israels und nicht die Koexistenz mit ihm ist.
Dies ist dieselbe Botschaft, die die Israelis sowohl von linken als auch von etablierten amerikanisch-jüdischen Gruppen und Führern erhalten haben, die Netanjahus neue Regierung widerwillig begrüßen. Sie klammern sich immer noch an die Illusion, dass die “Zweistaatenlösung” eine Zauberformel ist, die es zu schützen gilt, obwohl die letzten drei Jahrzehnte gezeigt haben, dass die Palästinenser kein wirkliches Interesse daran haben.
Dies steht in krassem Gegensatz zur öffentlichen Meinung in Israel, wo selbst die meisten derjenigen, die für die von Yair Lapid geführte Koalition gestimmt haben, die von Netanjahus rechtem/religiösem Block besiegt wurde, nichts mit der Art von Politik zu tun haben wollen, die von Biden und liberalen Juden im Ausland favorisiert wird.
Lapid mag eine Zweistaatenlösung als theoretisches Ideal abgenickt haben, aber weder er noch seine politischen Verbündeten haben mit diesem Thema Wahlkampf gemacht, sondern sich stattdessen auf den gescheiterten Versuch konzentriert, eine Mehrheit der Wähler davon zu überzeugen, dass Netanjahu ein Verbrecher und seine Koalition ein Haufen unverantwortlicher Extremisten ist. Abgesehen von linksextremen Parteien wie Meretz, die nicht genug Stimmen erhielten, um Sitze in der Knesset zu gewinnen, ist der “Friedensprozess” mit den Palästinensern in der israelischen Politik kein Thema. Dennoch scheinen nur wenige amerikanisch-jüdische Liberale, für die dieses Thema ein Glaubensartikel ist, begreifen zu wollen, dass ihre israelischen Kollegen den Glauben an den Zwei-Staaten-Mythos weitgehend aufgegeben haben.
Mörder freilassen
Die Freilassung von Karim Younis, Israels langjährigsten Sicherheitsgefangenen, aus dem Gefängnis am Donnerstag ist ein Beispiel für einen Vorfall, der die israelische Öffentlichkeit tief beeindruckt, aber keinen Eindruck auf die Amerikaner macht.
Der 65-jährige arabische Israeli aus einem Dorf in der Nähe von Haifa war einer der drei Terroristen, die 1980 den 20-jährigen israelischen Soldaten Avraham Bromberg entführten und töteten, als dieser auf Urlaub war und per Anhalter nach Hause fuhr.
Die drei Mitglieder der Familie Younis wurden des Mordes für schuldig befunden und zum Tode verurteilt, ihre Strafe wurde jedoch in lebenslange Haft umgewandelt. Einer von ihnen, Karims Cousin Sami, der seine beiden jüngeren Verwandten angewiesen hatte, den Mord zu begehen, wurde 2011 im Rahmen des Deals zur Befreiung des entführten israelischen Soldaten Gilad Shalit aus der Gefangenschaft der Hamas in Gaza freigelassen.
Die Strafen für Karim und Maher Younis wurden 2012 von dem damaligen israelischen Präsidenten Schimon Peres auf Betreiben von US-Außenminister John Kerry auf 40 Jahre Haft reduziert. Dieser Schritt war als Geste des guten Willens gegenüber der Palästinensischen Autonomiebehörde gedacht und Teil der vielen gescheiterten Versuche der Obama-Regierung, ein Zwei-Staaten-Abkommen zu vermitteln.
Ein reueloser – und gefeierter – Terrorist
Während Maher voraussichtlich in einigen Wochen freigelassen wird, ist Karim der Terrorist, der die längste Zeit in einem israelischen Gefängnis verbracht hat. Wer erwartet hat, dass Karim nach 40 Jahren Haft als ein veränderter Mann auftaucht, der sein abscheuliches Verbrechen bereut, oder dass seine Freilassung von arabischen Mitbürgern, die sich für sein Verhalten schämen, ignoriert wird, weiß nichts über die palästinensische Gesellschaft.
Bei seiner Entlassung zeigte er sich sogar trotzig, brachte seinen Stolz über seine böse Tat zum Ausdruck und erklärte, er hätte gerne weitere 40 Jahre für die palästinensische Sache geopfert. Trotz der Bemühungen der israelischen Behörden, die Freilassung möglichst unauffällig zu gestalten, wurde Karim Younis in seinem Dorf wie ein Held empfangen und von seinen zahlreichen Bewunderern mit einer palästinensischen Flagge auf den Schultern herumgetragen.
Es sei darauf hingewiesen, dass sein Heimatort nicht in den umstrittenen Gebieten liegt, sondern innerhalb des Gebiets vor 1967 in Israel. Dennoch sprachen er und diejenigen, die seine Rückkehr bejubelten, so, als ob auch sie “besetzt” wären. Wie der Direktor von Palestinian Media Watch, Itamar Marcus, diese Woche feststellte, wurde er nicht nur von der Führung in Ramallah geehrt und finanziell belohnt, sondern stand auch im Mittelpunkt einer kürzlich in den Schulen der Palästinensischen Autonomiebehörde organisierten Kampagne, in deren Rahmen 40.000 Schüler Briefe verfassten, in denen sie ihn zu Hause willkommen hießen und ihn als Vorbild lobten.
Mord an Juden zahlt sich aus
Wie ein schockierend voreingenommener Artikel in der New York Times letzte Woche zeigte, ist die palästinensische Gesellschaft davon besessen, “Märtyrer” zu ehren, die bei dem Versuch starben, Israelis und Juden zu töten oder zu verletzen. Im Mittelpunkt des Artikels stand die Behauptung, die israelischen Streitkräfte töteten immer mehr Zivilisten und 2022 sei für Palästinenser das “tödlichste Jahr” seit 2005 gewesen. Die Bemühungen, die IDF zu verleumden, werden jedoch durch die Tatsache untergraben, dass die meisten palästinensischen Opfer bei solchen Zusammenstößen unter der Leitung der Hamas, dem Islamischen Dschihad oder von Terrorgruppen wie der Al-Aqsa-Märtyrer-Brigade, die mit der Fatah-Partei, die die Palästinensische Autonomiebehörde leitet, verbunden ist, gefordert werden.
Wie Honest Reporting darlegt, waren 90 % der von den IDF getöteten Personen in gewalttätige Zwischenfälle verwickelt, wobei 60 % an bewaffneten Angriffen auf israelische Zivilisten und Sicherheitskräfte beteiligt waren und der Rest an Unruhen teilnahm. Die Behauptung, die IDF hätten gezielt unschuldige palästinensische Zivilisten getötet, ist schlimmer als die schlechte Berichterstattung eines israelfeindlichen Journalisten, wie CAMERA in einem Artikel über den Times-Korrespondenten Raja Abdulrahim feststellte; es ist eine Blutverleumdung.
Abgesehen von den Lügen über israelische Aktionen ist eine entscheidende Tatsache, die in den meisten Berichten über den Konflikt immer wieder verschwiegen wird, dass die Fraktionen, die um die Gunst der Palästinenser konkurrieren, verstehen, dass der Weg zu politischem Einfluss darin besteht, eine Rolle im Terrorismus zu spielen und jüdisches Blut zu vergießen. Das Problem besteht nicht nur darin, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) Younis und seinesgleichen mit Gehältern und Pensionen für die Tötung von Juden belohnt. Es geht darum, dass ein solcher Anreiz so populär ist, dass weder PA-Chef Mahmud Abbas noch einer seiner potenziellen Nachfolger es wagen würde, ihn zu beenden.
Die Aufwertung des Terrors ist ein integraler Bestandteil der palästinensischen Kultur. Sie ist Teil der Art und Weise, wie ihre nationale Identität untrennbar mit dem jahrhundertealten Krieg gegen den Zionismus verbunden ist.
Die Proteste der Palästinenser sind in der Tat nicht durch Beschwerden über die israelische Politik oder das Streben nach einem eigenen Staat motiviert. Vielmehr geht es darum, die Legitimität eines jüdischen Staates abzulehnen, ganz gleich, wo seine Grenzen gezogen werden mögen. Aus diesem Grund lehnten Abbas und sein Vorgänger Jassir Arafat zahlreiche Kompromisse und Friedensangebote ab, die bis in die Zeit der Regierung von Bill Clinton zurückreichen und die zur Gründung eines unabhängigen palästinensischen Staates geführt hätten.
Damit befindet sich Israel in der anomalen Situation, dass es die Sicherheitskontrolle über Judäa und Samaria (das Westjordanland) nicht aufgeben darf, obwohl die palästinensische Bevölkerung im größten Teil des Gebiets von der Fatah und im Gazastreifen von der Hamas regiert wird.
Seit ihrem Putsch im Jahr 2007 regiert die radikal-islamischen Gruppe Hamas den Gazastreifen, der im Prinzip in allem außer seinem Namen als unabhängiger palästinensischer Staat fungiert.
All dies erklärt, warum die israelischen Wähler den Parteien, die eine Zweistaatenlösung unterstützen, den Rücken gekehrt und eine Koalition an die Macht gebracht haben, die sich entschlossen hat, keinen palästinensischen Terrorismus mehr zu tolerieren.
Solange die Amerikaner die Realität des Konflikts und das Wesen der palästinensischen Politik nicht anerkennen, wird die Entfremdung zwischen den beiden Ländern in Bezug auf zwei Staaten weitergehen. Sowohl die Regierung als auch die liberalen Juden müssen endlich begreifen, dass die von ihnen angestrebte Lösung nicht von den sogenannten israelischen Hardlinern zerschlagen worden ist. Sie wurde von palästinensischen Beifallsbekundungen und Geld für Terroristen zunichte gemacht.
Israel Heute Mitgliedschaft
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nur Mitglieder können Kommentare lesen und schreiben.