Deutschland hat am Mittwoch Berichte dementiert, wonach es alle neuen Exporte von Offensivwaffen nach Israel eingefroren hat, um auf rechtliche Anfechtungen wegen seiner Unterstützung für den jüdischen Staat zu reagieren.
„Es gibt kein Verbot von Waffenexporten nach Israel, und es wird auch kein Verbot geben“, sagte ein Sprecher des deutschen Wirtschaftsministeriums der Nachrichtenagentur DPA.
Der Sprecher sagte, Berlin entscheide über Waffenexporte von Fall zu Fall und berücksichtige dabei das Völkerrecht und den laufenden Krieg zwischen Israel und der Hamas.
Am früheren Mittwoch zitierte eine Reuters-Quelle, die dem deutschen Bundeswirtschaftsministerium nahe steht, einen hochrangigen deutschen Beamten mit der Aussage, dass die Regierung die Genehmigung von Waffenexporten eingestellt habe, nachdem Klagen beim Internationalen Gerichtshof in Den Haag und beim Verwaltungsgericht Berlin eingereicht wurden.
In seiner Klageerwiderung habe Berlin den Gerichten mitgeteilt, dass seit dem grenzüberschreitenden Hamas-Massaker vom 7. Oktober keine „Kriegswaffen“ nach Israel exportiert worden seien, mit Ausnahme von Ersatzteilen für langfristige Verträge, so die Quelle.
Im Jahr 2023 genehmigte Deutschland Waffenexporte in den jüdischen Staat im Wert von 326,5 Millionen Euro, wie aus den offiziellen Daten des Wirtschaftsministeriums hervorgeht, das die Genehmigungen erteilt. In den ersten acht Monaten dieses Jahres sind die Genehmigungen jedoch stark zurückgegangen. Bis zum 21. August wurden nur noch Genehmigungen im Wert von 14,5 Millionen Euro erteilt, so Reuters.
Davon entfielen nur 32.449 Euro auf die Ausfuhr von Angriffswaffen, so die Nachrichtenagentur weiter.
Am 30. April lehnte der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen in Den Haag den Antrag Nicaraguas ab, Deutschland anzuweisen, die Waffenverkäufe an Israel sofort einzustellen. Die Richter des IGH argumentierten, dass die dem Gericht vorgelegten Umstände die Ausübung seiner Befugnis zur Verhängung einstweiliger Maßnahmen nicht rechtfertigten.
Die Richter lehnten jedoch den Antrag Berlins ab, den Fall abzuweisen, und stellten fest, dass der IGH „mangels offensichtlicher Unzuständigkeit dem Antrag Deutschlands, den Fall von der Tagesordnung zu streichen, nicht stattgeben kann“. Es könnte Jahre dauern, bis Nicaraguas Fall vor Gericht verhandelt wird.
Deutschland gilt als wichtiger Verbündeter Israels. Bundeskanzler Olaf Scholz stattete Israel nach den Angriffen vom 7. Oktober Solidaritätsbesuche ab und intervenierte im Januar im Namen Jerusalems vor dem IGH, um die von Südafrika vorgebrachten Vorwürfe des Völkermords während des Krieges gegen die Hamas zu entkräften.
Während eines Besuchs in Jerusalem im März stellte Scholz jedoch die „hohen Kosten“ der Kampagne der israelischen Verteidigungskräfte gegen die Hamas in Frage und sagte, dass „je länger der Krieg dauert und je höher die Zahl der zivilen Opfer ansteigt, desto verzweifelter wird die Lage der Menschen in Gaza“.
Scholz forderte Israel zudem auf, einem palästinensischen Staat in Gaza, Judäa und Samaria unter Führung der Palästinensischen Autonomiebehörde von Mahmoud Abbas zuzustimmen. „Der Terror kann nicht allein mit militärischen Mitteln besiegt werden. Wir brauchen eine Lösung für diesen Konflikt, die nachhaltige und dauerhafte Sicherheit gewährleistet“, sagte er.
Im Mai kündigte Scholz‘ Sprecher an, dass Berlin den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu in Haft nehmen würde, wenn der Internationale Strafgerichtshof einen Haftbefehl gegen ihn und Verteidigungsminister Yoav Galant erlassen würde.
„Natürlich. Ja, wir halten uns an das Gesetz“, sagte Sprecher Steffen Hebestreit.
Netanjahu hat die Versuche des IStGH-Anklägers, ihn verhaften zu lassen, als ein „beispielloses antisemitisches Hassverbrechen“ bezeichnet.
(JNS)
