(JNS) „Was mich am meisten beeindruckt hat“, schrieb Andrew Fox, ein Veteran der britischen Armee, der sich auf Verteidigung, den Nahen Osten und Desinformation spezialisiert hat, über Vorträge, die er vor antizionistischem Publikum gehalten hat, sei „nicht nur die Feindseligkeit“, sondern „die epistemische Verschlossenheit“. Diese Menschen, erklärte er, „bewegen sich in einem abgeschotteten Universum alternativer Fakten“, in dem sie „über zweieinhalb Jahre lang Propaganda über soziale Medien, Aktivistennetzwerke, Hochschulpolitik und die durch vermeintlich seriöse Institutionen gefilterte Hamas-Narrative aufgenommen haben“.
Eine der vermeintlich „seriösen Institutionen“, die diese Verschleierung der pro-Hamas-Propaganda auf die extremste Stufe getrieben hat, ist The Guardian – ein Medium, das, wie CAMERA nachgewiesen hat, eine Verleumdung nach der anderen über den jüdischen Staat und damit auch über Juden als solche verbreitet und so zur Antisemitismus-Epidemie in Großbritannien beigetragen hat.
So begann das Mainstream-Medium beispielsweise am 14. Oktober 2023, nur eine Woche nach der schlimmsten antisemitischen Gräueltat seit dem Holocaust und 12 Tage vor dem Einmarsch der israelischen Streitkräfte in den Gazastreifen, Varianten der Verleumdung vom Völkermord zu verbreiten. In den folgenden 11 Tagen veröffentlichten sie weitere 12 Mal Gastkommentare, in denen diese Anschuldigungen wiederholt wurden.
Das Medium war zudem der eifrigste Verbreiter der mittlerweile widerlegten Verleumdung über eine Hungersnot im Gazastreifen und ging dabei weiter als die meisten anderen Medien, indem es den israelischen Politikern vorwarf, Palästinenser, darunter auch Kinder, absichtlich als Kriegswaffe hungern zu lassen, während es die Israelis als monströs und der grundlegenden Menschlichkeit entbehrend darstellte.
Noch beunruhigender ist die Tatsache, dass ihre Berichterstattung zeitweise die Grenze zum expliziten Antisemitismus überschritt, indem sie Vergleiche zwischen der aktuellen israelischen Politik und der der Nazis zog – was gemäß der am weitesten verbreiteten Definition von Antisemitismus als antisemitisch gilt.
Am 24. Oktober 2023, etwas mehr als drei Wochen nach dem Massaker vom 7. Oktober, bei dem 1.200 Menschen getötet und 251 weitere entführt wurden, veröffentlichte das Medium einen Gastkommentar des schwedischen Wissenschaftlers Raz Segal. Darin wurden die von der Hamas angeführten Terroranschläge „in einen Kontext gestellt“, indem „der historische Kontext des israelischen Siedlerkolonialismus seit der Nakba von 1948“ (wie palästinensische Araber die „Katastrophe“ der Gründung des heutigen Israels bezeichnen) angeführt wurde, bevor nahegelegt wurde, dass die Ansichten israelischer Politiker bezüglich des Gazastreifens von der Logik der Nazis geprägt seien.
Am 25. Juni 2024 verglich ein Gastbeitrag des in New York lebenden Autors John Oakes in The Guardian die Situation in Gaza tatsächlich mit der Aushungerung der Juden im Warschauer Ghetto durch die Nazis. Unterdessen veröffentlichte die Zeitung am 13. August desselben Jahres einen Artikel des Professors Omer Bartov von der Brown University, der behauptete, dass Israels Abgleiten in nazähnliches Verhalten wohl bereits vor dem Krieg vom 7. Oktober begonnen habe und sich in der Anti-Terror-Politik des damaligen Verteidigungsministers Yitzhak Rabin während der Ersten Intifada gezeigt habe.
Am 7. Mai 2025 veröffentlichte der Guardian-Autor Ahmed Moor einen Artikel, in dem er die Handlungen israelischer Politiker, denen er vorwarf, die Aushungerung palästinensischer Zivilisten angeordnet zu haben, mit denen von Rudolf Höss verglich, dem Nazi-Kommandanten, der während des Zweiten Weltkriegs das Konzentrationslager Auschwitz in Polen leitete und von 1940 bis 1943 die Vernichtung von Millionen von Juden beaufsichtigte. Die Geschichte von Höss und seiner Familie wurde kürzlich in einem Film aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „The Zone of Interest“ verfilmt.
Derselbe Vergleich mit „The Zone of Interest“ wurde von der Guardian-Kolumnistin Arwa Mahdawi in einem am 12. Juni dieses Jahres veröffentlichten Artikel verwendet, in Bezug auf einen Werbespot der jüdischen Schauspielerin Gwyneth Paltrow für ein Wohnhaus in Herzliya, einer Stadt außerhalb von Tel Aviv. Sie suggeriert damit, dass israelische Zivilisten, die 50 Kilometer von Gaza entfernt leben, Komplizen eines Naziverbrechens sind.
Zwar ist es der Gipfel moralischer Grausamkeit, die heutige jüdische Gemeinschaft mit den bösen Nazi-Monstern zu vergleichen, die vor acht Jahrzehnten jeden dritten Juden auf der Welt vernichtet haben, doch ist die antisemitische Lüge „Israel ist das neue Nazi-Deutschland“ seit Jahrzehnten Teil des antizionistischen Repertoires. Tatsächlich war sie ein wesentlicher Bestandteil der antizionistischen Propagandastrategie der Sowjetunion.
Sie stellt auch eine der Methoden dar, mit denen Israel-Hasser den Antisemitismus in Großbritannien schüren. Denn wenn der Zionismus als moralisch gleichwertig mit dem Nationalsozialismus angesehen wird, dann werden britische Juden (und alle Juden der Diaspora) – von denen die überwiegende Mehrheit Zionisten sind – moralisch geächtet.
Für alle, die nicht von der radikal-linken Politik von The Guardian geblendet sind, sollte es offensichtlich sein, dass die einzige Partei, die den Nazis ähnelt, die Hamas ist. Ideologisch gesehen tut sie dies aufgrund des Fanatismus der Terrororganisation und ihrer auf Vernichtung ausgerichteten antisemitischen Weltanschauung, und in der Praxis aufgrund der Art und Weise, wie ihre Pogromisten am 7. Oktober schadenfroh und sadistisch Männer, Frauen und Kinder „erschossen, in die Luft sprengten, jagten, folterten, vergewaltigten, verbrannten und ganz einfach ermordeten“ – „auf jede schreckliche Weise, die man sich vorstellen kann“.
Unterdessen hat The Guardian die Hamas fast vollständig aus der Berichterstattung getilgt – und stellt die Täter vom 7. Oktober als nicht existent dar.
Die verbotene Terrororganisation, die 20 Jahre lang eine „menschliche Schutzschild“-Politik betrieb, indem sie ihre Armee unter den Krankenhäusern, Schulen und Wohnblocks im Gazastreifen aufbaute, und die das Leid palästinensischer Zivilisten hätte verhindern können, indem sie sich zu jedem Zeitpunkt während des Krieges ergeben hätte, verschwindet aus der Erzählung. Eine solche Ausblendung beruht auf einer Leugnung der Handlungsfähigkeit, die Palästinenser als bloße Opfer darstellt.
The Guardian sollte nicht als seriöses Medienunternehmen oder einfach als „extrem links“ angesehen werden. Vielmehr ist er ein Verbreiter radikaler antizionistischer und antisemitischer Propaganda, die eine anhaltende Bedrohung für die Sicherheit der jüdischen Gemeinschaft darstellt.
