Abu Akleh und Bidens pro-iranische Neuausrichtung

(JNS) Vier Monate lang konnte sich niemand die scheinbare Besessenheit der Regierung Biden erklären: Israel sollte regelrecht gezwungen werden, die Verantwortung für den Tod der Al Jazeera-Reporterin Shireen Abu Akleh am 11. Mai zu übernehmen. Abu Akleh war in Jenin bei einem Feuergefecht zwischen Terroristen des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ), bei denen sie eingebettet war, und IDF-Kräften getötet worden. Das Gefecht fand nach einer Reihe von mörderischen Terroranschlägen in israelischen Städten statt, die 17 Israelis das Leben kosteten. Nahezu alle Anschläge wurden von PIJ-Terroristen verübt, die von Jenin aus operierten.

Die Forderung der USA, Israel solle die Schuld am Tod von Abu Akleh übernehmen, ist aus mehreren Gründen merkwürdig. Erstens konnte Israel keine umfassende Untersuchung durchführen, da die Palästinenser ihre Leiche beschlagnahmten und israelischen Pathologen die Untersuchung der Leiche oder der tödlichen Kugel verweigerten.

Zweitens haben die USA bei keinem früheren Vorfall, bei dem ein Journalist während eines Gefechts getötet wurde, einen solchen Aufschrei ausgelöst. Warum war der Tod von Abu Akleh schlimmer als der Tod von US-Journalisten in der Ukraine? Dennoch hat die US-Regierung den Tod von Abu Akleh und die Forderung, dass Israel die Verantwortung übernimmt, bei jedem Treffen mit israelischen Vertretern seit dem 11. Mai angesprochen.

Der dritte Grund dafür, dass man das Verhalten der Biden-Regierung als merkwürdig bezeichnen muss, ist, dass sich Abu Akleh in Gesellschaft von Terroristen befand, als sie getötet wurde. Der PIJ ist eine hundertprozentige Tochtergesellschaft des Iran und seines Korps der Islamischen Revolutionsgarden und wird von diesen betrieben. Wie IDF-Generalmajor (a.D.) Gershon Hacohen diese Woche in der Mideast News Hour erklärte, hat der PIJ im vergangenen Jahr das Gebiet um Jenin in eine Gaza-ähnliche Terrorenklave in Nord-Samaria verwandelt. Er übt die Kontrolle über Jenin und alle Gebiete in der Region aus. In letzter Zeit hat der Iran die Bildung gemeinsamer Terrorzellen von PIJ, Fatah, PFLP und Hamas in ganz Judäa und Samaria finanziert.

Indem die USA Israel für den Tod von Abu Akleh verurteilten, stellten sie die Legitimität der Operationen der israelischen Armee gegen eine vom Iran kontrollierte Terrorgruppe in Frage, deren Macht und Reichweite rapide zunimmt.

Schließlich ist die Besessenheit der USA, Israel für den Tod von Abu Akleh verantwortlich zu machen, angesichts der Identität ihres Netzwerks sinnlos. Abu Akleh berichtete für Al Jazeera. Seit seiner Gründung im Jahr 1996 diente Al Jazeera als Propagandasender für islamische Terrorgruppen. Seine Berichterstattung in Israel und den palästinensisch kontrollierten Gebieten ist eine einzige lange Aufzeichnung der Förderung des palästinensischen Terrorismus und der Terroristen sowie der Dämonisierung Israels, der Juden und der israelischen Armee.

Fall gelöst

Das Rätsel um die Besessenheit der Biden-Regierung, Israel zu zwingen, die Schuld für den Tod von Abu Akleh zu übernehmen, wurde am Dienstag gelöst. Am Tag, nachdem die israelische Armee die Ergebnisse ihrer Untersuchung veröffentlicht und erklärt hatte, dass Abu Akleh höchstwahrscheinlich durch IDF-Beschuss getötet wurde, begann die Biden-Administration Berichten zufolge, Israel aufzufordern, die Einsatzregeln der israelischen Armee in Judäa und Samaria zu ändern.

Bei dem Druck, den die USA als Reaktion auf Abu Aklehs Tod ausübten, ging es also nicht darum, die Wahrheit herauszufinden. Abu Akleh wurde von der US-Regierung als Mittel benutzt, um Israel zu zwingen, die Kontrolle über Judäa und Samaria an die iranischen Terrormächte abzutreten.

Die amerikanische Feindseligkeit gegenüber Israels Operationen gegen die Stellvertreter des Iran in Judäa und Samaria steht im Einklang mit der allgemeinen Neuausrichtung der US-Politik im Nahen Osten durch die Biden-Regierung, weg von Israel (und den sunnitischen Arabern) und hin zum Iran. Diese Neuausrichtung ist in vollem Gange, da die Regierung Überstunden macht, um den Iran zur Zustimmung zu einem neuen Atomabkommen zu bewegen. Nehmen wir den Libanon, der über die Hisbollah vom Iran kontrolliert wird. Die USA üben Druck auf Israel aus, damit es einem Gasgeschäft mit dem Libanon zustimmt, das für Israel eine strategische Katastrophe bedeutet und für den Iran einen strategischen Triumph verspricht.

Seit Mai 2021 vermittelt die US-Regierung bei den Verhandlungen zwischen Israel und dem Libanon, um eine Einigung über die Aufteilung ihrer wirtschaftlichen Seegebiete zu erzielen. Ein solches Abkommen wird dem Libanon die Erkundung und hoffentlich auch die Förderung von Erdgas aus dem Qana-Gasfeld erleichtern, von dem ein Teil in den israelischen Wirtschaftsgewässern liegt.

Der Streit und die angebliche Notwendigkeit einer Schlichtung entstanden, weil der Libanon die von der UNO vorgenommene Abgrenzung der israelischen Wirtschaftsgewässer ablehnte und einen großen Teil dieser Gewässer für sich beanspruchte. Leider legitimierten die USA mit ihrer Zustimmung zur Vermittlung die von der Hisbollah diktierten Positionen des Libanon.

Von Beginn der Verhandlungen an schickte die Hisbollah ihre Strohmänner in der libanesischen “Regierung”, um mit dem US-Gesandten Amos Hochstein zu verhandeln, und drohte wiederholt damit, Israels Gasplattform auf dem Karish-Gasfeld anzugreifen, wenn Israel nicht auf ihre Forderungen eingeht. Im Juli setzte die Hisbollah mehrfach UAVs gegen Karish ein. Während der Verhandlungen im Sommer drohte die Hisbollah wiederholt damit, Israels Gasplattformen in die Luft zu sprengen und einen totalen Krieg gegen den jüdischen Staat auszulösen.

Anstatt die Gespräche als Reaktion auf die Drohungen der Hisbollah abzubrechen, haben die USA sie als Mittel benutzt, um Israel zu weiteren Zugeständnissen an die Hisbollah zu zwingen. Die US-Regierung ist so sehr daran interessiert, eine Einigung zu erzielen – um jeden Preis -, dass das Weiße Haus seinen Bericht über Bidens Telefongespräch mit dem geschäftsführenden Premierminister Yair Lapid letzte Woche damit abschloss, dass Biden die Bedeutung einer Einigung hervorhob. “Der Präsident … betonte, wie wichtig es ist, die Verhandlungen über die Seegrenze zwischen Israel und dem Libanon in den kommenden Wochen abzuschließen”, hieß es in der Mitteilung.

Die strategischen Auswirkungen sowohl des sich abzeichnenden Abkommens als auch der Tatsache, dass es unter den Augen der Hisbollah ausgehandelt wird, sind verheerend für Israel und wohl auch für seine Partner in der Gaspartnerschaft im östlichen Mittelmeer – Griechenland, Zypern und Ägypten. Wie Tony Badran von der Foundation for Defense of Democracies in der News Hour erläuterte, ist es das erklärte Ziel der Regierung in den Gesprächen, Geld in den Libanon zu bringen. Da aber die Hisbollah/Iran den Libanon kontrolliert, werden alle Gelder für den Libanon von der Hisbollah kontrolliert. Die Regierung weiß das.

Indem sie darauf hinarbeiten, dem vom Iran kontrollierten Libanon den Einstieg in die Gasexploration und -förderung zu erleichtern, ebnen die USA darüber hinaus dem Iran den Weg, ein Akteur im östlichen Mittelmeerraum zu werden. Diese Entwicklung bedroht nicht nur Israel und seine regionalen Partner, sondern auch die US-Marine und US-Firmen, die in der Region in der Gasexploration und -förderung tätig sind.

Und wenn die Verhandlungen zu einem Abkommen führen, schaffen sie einen gefährlichen Präzedenzfall, bei dem Israel sein souveränes Territorium unter der Fuchtel der Hisbollah aufgibt.

Die Oppositionsabgeordneten Yariv Levin (Likud) und Orit Struck (Religiöser Zionismus) haben erklärt, dass Israel dem Abkommen, über das derzeit verhandelt wird, gemäß dem israelischen Grundgesetz nur dann beitreten kann, wenn es entweder mit einer 75 %igen Mehrheit in der Knesset oder mit einer absoluten Mehrheit von 61 Abgeordneten und einer Mehrheit der israelischen Bürger in einem Referendum angenommen wird. Wird das Abkommen nicht in Übereinstimmung mit dem Grundgesetz in die Knesset eingebracht, hat es in Israel keinen rechtlichen Status.

Die Ankündigung des Weißen Hauses zu Bidens Telefonat mit Lapid war insofern bemerkenswert, als der angebliche Zweck des Gesprächs darin bestand, Israels tief sitzenden Widerstand gegen das Atomabkommen zu erörtern, das Biden und seine Berater verzweifelt mit dem Iran abzuschließen hoffen. In der Erklärung des Weißen Hauses wurden die Verhandlungen jedoch mit keinem Wort erwähnt.

Leider deutet Lapids Verhalten in den Tagen nach seinem Telefonat mit Biden darauf hin, dass das Gespräch nicht die von Lapid erhofften Auswirkungen auf Bidens Verhalten hatte. Das Gespräch am 31. August war das erste, das die beiden Politiker führten, seit Biden sechs Wochen zuvor seinen Besuch in Israel beendet hatte. In den Wochen dazwischen wurde bekannt, wie verheerend die Zugeständnisse der USA an den Iran sind. Der israelische Nationale Sicherheitsberater Eyal Hulata und Verteidigungsminister Benny Gantz reisten nach Washington, um die US-Regierung zu einem Kurswechsel in den Verhandlungen zu bewegen, doch wurden ihnen Audienzen bei US-Außenminister Antony Blinken und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin verweigert.

Siehe: Ein Ende der Wahnvorstellungen über Biden, Iran und Israel?

Lapid wurde schließlich ein Gespräch mit Biden gewährt, nachdem der Direktor des Mossad, David Barnea, das Abkommen in einer aufgezeichneten Pressekonferenz verurteilt und es als katastrophal für Israel bezeichnet hatte. Israelische Politiker erklärten gegenüber Reportern, die USA hätten Israel in Bezug auf ihre Positionen getäuscht.

Barnea sollte diese Woche in Washington den gesamten Geheimdienstausschuss des Senats über die katastrophalen Folgen des Abkommens für Israel unterrichten. Am 5. September wurde jedoch berichtet, dass Lapid dem Druck der US-Regierung nachgegeben und Barneas Anhörung abgesagt habe. Obwohl Lapid den Bericht dementierte, ist klar, dass zumindest Barneas Auftritt vor dem Ausschuss auf unbestimmte Zeit verschoben wurde. Es wird nicht erwartet, dass Barnea in dieser Woche in Washington mit Gesetzgebern zusammentrifft.

Der derzeitige Stand der Dinge mit der Regierung in Bezug auf das Atomabkommen ist eine Katastrophe, weil das Abkommen selbst in dreifacher Hinsicht eine existenzielle Bedrohung für Israel darstellt:

Er ermöglicht es dem Iran, ein nuklear bewaffneter Staat zu werden.
Es verschafft dem Iran einen massiven finanziellen Vorteil (275 Milliarden Dollar allein im ersten Jahr des Abkommens und 1 Billion Dollar bis 2030), der dem Iran die Mittel gibt, einen Krieg zwischen Israel und den palästinensischen und libanesischen Stellvertretern des Iran zu finanzieren, dem Israel nur schwerlich gewachsen sein wird.
Das Abkommen gefährdet das Überleben Israels, denn es ist ein Beweis für den Verrat der Biden-Regierung an der Allianz zwischen den USA und Israel zugunsten des Irans.

In der vergangenen Woche stattete Lapid einem F-35-Geschwader einen Besuch ab, um dem Iran eine Botschaft zu überbringen. Lapid sagte:

“Es ist noch zu früh, wir wissen noch nicht, ob es uns tatsächlich gelungen ist, das Atomabkommen zu stoppen, aber Israel ist auf jede Bedrohung und jedes Szenario vorbereitet. Wenn der Iran uns weiterhin testet, wird er Israels langen Arm und seine Fähigkeiten kennenlernen. Wir werden weiterhin an allen Fronten gegen den Terrorismus und gegen diejenigen vorgehen, die uns schaden wollen. Wie Präsident Biden und ich übereinstimmen, hat Israel die volle Freiheit, so zu handeln, wie wir es für richtig halten, um die Möglichkeit zu verhindern, dass der Iran zu einer nuklearen Bedrohung wird.”

Lapid fügte Biden offensichtlich in seine Erklärung ein, in der Hoffnung, den Iran davon zu überzeugen, dass die Regierung Biden hinter Israel steht. Da die Politik der Regierung an allen Fronten die gegenteilige Botschaft vermittelt, hat Lapid leider nicht Stärke, sondern Schwäche demonstriert.

Wenn Israel seine Abschreckung gegenüber dem Iran wiederherstellen will, muss es aufhören, sich dem Druck der Biden-Regierung zu beugen. Es muss seine Weigerung bekräftigen, die Schuld am Tod von Abu Akleh zu akzeptieren, und den Druck der USA zurückweisen, seine Einsatzregeln zu ändern. Es sollte sich in der Tat weigern, das Thema mit Regierungsvertretern zu diskutieren.

Ebenso sollte Israel die Gespräche mit Libanon/Hisbollah über eine maritime Wirtschaftszone aufgeben. Und es sollte den Austausch von Geheimdienstinformationen angesichts der iranfreundlichen Politik der Biden-Regierung drastisch einschränken.

Die Mehrheit der Amerikaner unterstützt diese Politik nicht. In Anbetracht dieser Situation sollte Israel nicht länger der US-Regierung erlauben, zu behaupten, dass sie Israel den Rücken stärkt, während Bidens tatsächliche Politik darin besteht, Israel in den Rücken zu fallen und es existenziellen Gefahren auszusetzen.

Caroline Glick ist eine preisgekrönte Kolumnistin und Autorin von “The Israeli Solution: Ein Ein-Staaten-Plan für Frieden im Nahen Osten”.

Israel Today comments guidelines Kommentar-Regeln

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.

Abu Akleh und Bidens pro-iranische Neuausrichtung

Fall gelöst

Schreibe einen Kommentar Antworten abbrechen

Israel Today Newsletter

Daily news

FREE to your inbox

Israel Heute Newsletter

Tägliche Nachrichten

KOSTENLOS in Ihrer Inbox

Kommentare

Wird geladen …