Der Krieg zwischen Israel und der Hamas in Gaza und der damit einhergehende Konflikt mittlerer Intensität mit der Hisbollah birgt das Risiko, zu einem regionalen Krieg zu werden, in den die Hisbollah und ihr iranischer Förderer verwickelt sind, so ein ehemaliger Leiter des israelischen Militärgeheimdienstes.
„Ich denke, jeder hat inzwischen verstanden, dass das Problem nicht Gaza ist. Das Problem ist der Iran. Der Iran steckt hinter all dem“, sagte Generalmajor a.D. Amos Yadlin letzte Woche.
„Der Iran profitiert von der Tatsache, dass Israel in Gaza abgelenkt wurde. Der Großteil der Welt ignoriert die Tatsache, dass der Iran weiterhin auf dem Weg zu einer Atomwaffe ist“, sagte Yadlin, der auch ehemaliger stellvertretender Kommandeur der israelischen Luftwaffe und derzeit Präsident und Gründer von MIND Israel, einem gemeinnützigen Beratungsteam, ist.
Während einer Veranstaltung, die von Media Central, einem in Jerusalem ansässigen Medienverbindungszentrum, am 4. April organisiert wurde, sagte Yadlin, Israel befinde sich derzeit an einem kritischen Punkt.
„Ich möchte mich auf die strategische Ebene begeben und über die Tatsache sprechen, dass wir heute, vielleicht morgen, vielleicht nächste Woche, in zwei verschiedene Richtungen dieses Krieges gehen können“, sagte er.
Eines dieser Szenarien ist die Eskalation des Konflikts zu einem regionalen Krieg „wegen des Irans, wegen der Hisbollah“, fuhr er fort. „Er wird sich von Gaza nach Norden verlagern, von einem begrenzten Krieg in Gaza zu einem regionalen Krieg“.
Alternativ könnte sich der Konflikt „auf einen Prozess zubewegen, der den Krieg deeskaliert und einige der Probleme behebt. Und wir stehen wirklich vor entscheidenden Tagen“, sagte Yadlin.
„Der Iran droht damit, Israel anzugreifen. Jeder in seiner Führung hat Rache geschworen“ für die Tötung von Brigadegeneral Mohammad Zahedi, einem hochrangigen Kommandeur der für Syrien und den Libanon zuständigen Quds-Truppe des Korps der Islamischen Revolutionsgarden Irans, am 1. April bei einem Angriff auf ein Gebäude neben der iranischen Botschaft in Damaskus.
„Der angebliche [israelische] Angriff in Damaskus – Israel hat nie die Verantwortung dafür übernommen, aber die Iraner machen Israel für die Tötung von [Mohammad Reza] Zahevi verantwortlich“, sagte Yadlin.
„Er war der oberste General der Quds-Truppe in Syrien und im Libanon. Zwanzig Jahre lang hat er die Hisbollah und andere Kräfte aufgebaut, die dem Iran im Libanon und in Syrien dienen. Er war Mitglied der Schura der Hisbollah [Rat, das zentrale Entscheidungsgremium der Terrorgruppe]. Und er sowie einige seiner Stellvertreter und einige seiner Offiziere wurden in Damaskus angegriffen, nicht in der iranischen Botschaft, nicht im iranischen Konsulat, sondern in Gebieten, die dem Iran in Damaskus gehören“, fuhr er fort.
Nach dem Massaker der Hamas am 7. Oktober und seit die Hisbollah den Norden Israels beschossen hat, hat Israel die Handschuhe gegenüber der libanesischen Terrorgruppe ausgezogen“. Während Israel jahrelang gegen iranische Bemühungen, Waffen an die Hisbollah zu liefern und sich in Syrien zu verschanzen, gekämpft hat, war es vor dem 7. Oktober vorsichtig, keine Iraner anzugreifen, sagte Yadlin. Als jedoch „der Iran seine Stellvertreter aus dem Libanon, aus Syrien, aus dem Jemen und aus dem Irak gegen Israel einsetzte, änderte Israel seine Politik“, fügte er hinzu. „Und in diesem Fall scheint dies ein großer Schlag gegen den Iran zu sein. Die Iraner denken also darüber nach, sich zu rächen oder Israel abzuschrecken.“
Er wies zwar darauf hin, dass der Iran in der Vergangenheit israelische Botschaften in Buenos Aires, Neu-Delhi und Aserbaidschan angegriffen hat, schätzte aber die Wahrscheinlichkeit einer solchen Vergeltungsaktion des Iran als gering ein.
„Wenn man sich die iranische Musik anhört, suchen sie nach einem eindrucksvolleren Angriff“, sagte er. „Und außerdem braucht es Zeit, sich mit Botschaften auf der ganzen Welt zu befassen“, sagte er. Erschwerend kommt hinzu, dass sie mit einem solchen Angriff die Souveränität eines Drittlandes verletzen würden. Die Wahrscheinlichkeit, dass dies der iranische Schritt sein wird, ist also nicht sehr hoch“, sagte er.
Der Iran könnte über die Hisbollah Vergeltung üben, aber auch dieses Szenario sei unwahrscheinlich, sagte er.
Die libanesische Terrorgruppe sei in den letzten sechs Monaten sehr vorsichtig gewesen, keinen ausgewachsenen Krieg auszulösen“, sagte er. „Einiges davon mag darauf zurückzuführen sein, dass die Iraner keinen Krieg in großem Stil wollen. Aber wenn der Iran die Hisbollah auffordern würde, einen Schritt weiter zu gehen, würde man ihm vermutlich antworten: ‚Warum den Libanon zerstören? Er [der Angriff auf Zahedi am 1. April] wurde ausgeführt. Was geschehen ist, geschah in Damaskus, auf iranischem Boden. Vielleicht solltet ihr [der Iran] auf Israel losgehen.'“
Yadlin schätzte daher ein, dass das wahrscheinlichste Szenario ein direkter iranischer Angriff auf Israel ist, der das Risiko einer Eskalation birgt. Er verwies auf die iranischen Angriffe mit ballistischen Raketen auf Pakistan und den Islamischen Staat in den letzten Monaten und sagte: „Wenn sie Pakistan mit ballistischen Raketen angreifen können, warum nicht auch Israel? Aber nicht nur ballistische Raketen. Im Falle Saudi-Arabiens setzen sie Marschflugkörper und Drohnen ein, dieselben Drohnen, die im letzten Jahr die Ukraine angegriffen haben.“
Yadlin betonte jedoch, dass Israel über ein hochmodernes Luftabwehrsystem verfüge, das sich in den letzten sechs Monaten bereits bewährt habe.
„Geraten Sie nicht in Panik, rennen Sie nicht in die Schutzräume. Israel hat eine sehr, sehr gute Luft- und Raketenabwehr. Es war eines der Systeme, die in den letzten sechs Monaten hervorragend funktioniert haben. Israel wird täglich angegriffen, aus dem Libanon, aus Gaza, aus dem Irak, aus Syrien, aus dem Jemen. Und es ist nicht luftdicht, aber es hat 95, 96, 97 % [Abfangraten]“, sagte er.
In Bezug auf das zweite Szenario sagte Yadlin: „Wenn der Norden nicht explodiert“, bedeutet dies Deeskalation. „Und das hat alles mit dem Geiseldeal zu tun“, fügte er hinzu.
„Während wir sprechen“, sagte er, laufen die Verhandlungen. „Wir warten auf die Antwort der Hamas auf neue israelische oder ägyptische, katarische und amerikanische Angebote. Wenn es ein Geiselabkommen gibt, dann haben wir mindestens sechs Wochen Waffenruhe im Süden, dann Waffenruhe im Norden, dann vielleicht [Umsetzung des UN-Sicherheitsrats] 1701, Entfernung der Hisbollah von der Grenze, ein neues 1701, das von [US] Präsident [Joe] Biden vermittelt wird“, sagte er. Auf dieses Szenario könnte eine Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und Saudi-Arabien folgen, fuhr er fort.
Sechs Monate nach Beginn des Krieges müsse Israel die Frage prüfen, ob seine Kriegsziele aktualisiert werden müssten, während es gleichzeitig an dem Ziel festhalten müsse, sicherzustellen, dass die Hamas nie wieder einen Angriff aus dem Gazastreifen starten könne, sagte er.
Im Norden wurde die Hisbollah geschlagen, aber nicht genug. Und die Menschen werden nicht zurückkehren, ohne Garantien von diplomatischer Seite oder militärischer Seite zu erhalten, dass Nasrallah nicht wiederholen kann, was Sinwar im Süden getan hat.“
In Bezug auf die Hamas in Gaza sagte er: „Wir müssen die Wahrheit sagen. Man kann ihre Herzen und Köpfe nicht ändern. Man kann ihre Ansichten nicht ändern. Die Bevölkerung von Gaza unterstützt sie, aber die Hamas wird [nach dem Krieg] viel schwächer sein. Und wer soll die Hamas kontrollieren?“
Brigadegeneral a.D. Ram Yavne, ehemaliger Leiter der Strategieabteilung in der Planungsabteilung des IDF-Generalstabs und ehemaliger hochrangiger Geheimdienstoffizier im IDF-Nordkommando, sagte, dass die Hamas nach einem halben Jahr Krieg den Gazastreifen nicht mehr beherrscht und ihre militärischen Fähigkeiten stark geschädigt wurden.
„Die Hamas ist nicht mehr der Herrscher. Sie ist der Herrscher in bestimmten Punkten… wo die IDF nicht operiert hat. Aber in allen anderen Gebieten wurde die Hamas dramatisch geschwächt und regiert nicht mehr“, sagte er.
Yavne, heute leitender Berater bei MIND Israel, sagte, dass Israel durch die Entschlossenheit und die Fähigkeiten, die es im Kampf gegen die Hamas gezeigt hat, einen Teil seiner Abschreckung wiederhergestellt hat. Auf diese Weise habe Israel bewiesen, dass es in der Lage sei, massive Terrorarmeen in städtischen Gebieten auseinander zu nehmen.
Dies könnte „einige Auswirkungen haben, wenn wir über Abschreckung in dieser Region sprechen. Aber wir müssen abwarten, wie es weitergeht“, fügte er hinzu.
„Ein weiterer Erfolg, der natürlich relativ ist, ist die Freilassung einiger Geiseln. Bis jetzt stehen wir jedoch vor einer großen Herausforderung in Bezug auf die anderen“, fügte er hinzu.
Alle Mitglieder der Hamas-Führung, auch Sinwar, sind sich darüber im Klaren, dass die Hamas „schwer getroffen wurde“, sagte Yavne. „Aber sie haben immer noch einige Trümpfe, um es mal so zu sagen. Der erste Trumpf, den sie haben, sind natürlich die Geiseln selbst, die sie [die Hamas] in die Lage versetzen, verschiedene Dinge zu fordern“, darunter einen israelischen Waffenstillstand und den Rückzug aus dem Gazastreifen“, sagte er.
Die Hamas verfügt immer noch über einige militärische Fähigkeiten im Gazastreifen und versucht natürlich, diese in anderen Gebieten wie dem Westjordanland auszubauen“, fügte er hinzu. Umfragen zeigen, dass die Hamas trotz der Verwüstungen, die sie im Gazastreifen angerichtet hat, unter den Palästinensern eine relativ breite Unterstützung genießt, stellte er fest.
Yavne skizzierte vier Szenarien für die Zukunft des Gazastreifens: Israelische Militärkontrolle, Chaos, die Rückkehr einer geschwächten Hamas und die Errichtung eines neuen Regimes, das seiner Meinung nach die Palästinensische Autonomiebehörde wäre.
In Bezug auf Rafah sagte Yavne, dass die künftige Operation Israels in der letzten Hamas-Hochburg darauf abzielen würde, die vier Bataillone der Hamas in diesem Gebiet zu zerschlagen und den Waffenschmuggel aus Ägypten nach Gaza zu unterbinden.
Wenn dies „nicht gelingt“, warnte er, „ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Hamas alles tun wird, um ihre Macht wieder auszubauen.“
