(JNS) Anfang Januar traf ein israelischer Beamter mit dem Minister für strategische Angelegenheiten Ron Dermer im achten Stock des Büros des Ministerpräsidenten in Jerusalem zusammen. Eine Woche später traf derselbe Beamte mit dem damaligen Stabschef der israelischen Streitkräfte, Generalleutnant Herzi Halevi, im 14. Stock des Generalstabsgebäudes im Militärhauptquartier Kirya in Tel Aviv zusammen.
Aus beiden Treffen ging der Beamte mit einer klaren Erkenntnis hervor: Israel hatte eine Entscheidung getroffen, von der es kein Zurück mehr gab: Ein Angriff auf den Iran war nur noch eine Frage der Zeit.
Sechs Monate später ermöglichte die Synergie zwischen dem achten und vierzehnten Stock – den politischen und militärischen Führungsetagen – die Durchführung eines Präventivschlags am Freitag, dem 13. Juni. Die militärische Option gegen den Iran, die seit mindestens einem Jahrzehnt auf dem Tisch lag, wurde mit perfektem Timing und politischer Zustimmung umgesetzt.
Als die israelischen Streitkräfte die Details des bevorstehenden Angriffs auf den Iran fertigstellten, wurde den Planern klar, dass sie die Libanon-Strategie wiederholen mussten – ein konzentrierter, überraschender Schlag, um den Feind aus dem Gleichgewicht zu bringen, eine Art „Dahieh-Doktrin 2.0“, in Anlehnung an die systematische Bombardierung der Hisbollah-Hochburg im Libanon während des Zweiten Libanonkriegs 2006 und danach.
„Der Unterschied ist, dass wir für die Hisbollah zehn Tage gebraucht haben, für den Iran haben wir es mit dem ersten Schlag innerhalb einer Stunde geschafft“, sagte ein informierter Beamter.
Pläne für eine Konfrontation mit dem Iran, bei der dessen Nuklearanlagen angegriffen werden sollten, waren innerhalb des Verteidigungsapparats seit Jahren in der Entwicklung und prägten den Aufbau der israelischen Streitkräfte in den letzten zwei Jahrzehnten. Doch in typisch israelischer Manier wurden diese Pläne im letzten Moment verworfen, um einer kühnen, kreativen und schnell ausgearbeiteten neuen Strategie Platz zu machen.
„In Wirklichkeit haben wir erst im Oktober 2024 mit der operativen Planung für den Angriff in seiner jetzigen Form begonnen“, sagte ein mit den Details vertrauter Beamter. „Damals wurde uns klar, dass die israelischen Streitkräfte sich nicht nur auf einen gezielten Schlag gegen den Iran vorbereiten mussten, sondern auf eine ganze Kampagne.“
Bis vor kurzem hielten selbst hochrangige Verteidigungsbeamte die Idee eines Angriffs auf den Iran für weit hergeholt, für einen Plan, der theoretisch bleiben würde. Doch drei Monate im Herbst 2024 haben diese Sichtweise völlig verändert.
Drei Angriffe im September – die „Operation Pagers“, die Luftangriffe zur Neutralisierung der Raketen der Hisbollah und die erfolgreiche Eliminierung der Führung der Gruppe, darunter Hassan Nasrallah – schwächten die Hisbollah erheblich.
„Wir haben immer gesagt, dass Israel keine Grenze zum Iran hat, aber der Iran hat eine Grenze zu Israel – die Hisbollah, die an den Zäunen steht und bereit ist, heftig zu reagieren, wenn wir angreifen“, sagte ein ehemaliger Militärbeamter. „Als diese Grenze einmal weg war, begann ein neues Spiel.“
Im Oktober führte die israelische Luftwaffe die „Operation Days of Repentance“ durch, die erstmals groß angelegte Angriffe auf die iranischen Luftabwehrsysteme umfasste und den Appetit der Piloten auf mehr weckte.
Im November bestärkte die Wiederwahl von Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten die Befürworter eines Angriffs unter der Führung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu in ihrer Haltung. Im Dezember diskutierten die höchsten Kreise Israels nicht mehr darüber, ob der Angriff stattfinden würde, sondern nur noch darüber, wann.
Der Prozess der Zielvalidierung
Anfang der 2020er Jahre wurde die israelische Militärgeheimdienstdirektion strukturell umgestaltet, wobei Ressourcen und Personal auf den Iran umgeleitet wurden. „Was Sie jetzt sehen, ist das Ergebnis jahrelanger Bemühungen des Militärgeheimdienstes und der israelischen Luftwaffe im Iran“, sagte eine Quelle.
Der Prozess der Zielvalidierung für den Iran, der vom israelischen Militärgeheimdienst und der IAF durchgeführt wurde, konzentrierte sich auf drei Säulen des Atomprogramms: die Raketenarsenale, die Anreicherungsanlagen und die „Waffengruppe“ (die Montage von Atomsprengköpfen auf ballistischen Raketen). Dementsprechend wurden immer mehr Informationen über Abschussrampen, Lagerhäuser und Fabriken in den iranischen Raketenarsenalen gesammelt.
Raketensysteme und Anreicherungsanlagen stellten jeweils eigene Schwierigkeiten dar, doch die Geheimdienste identifizierten die Waffengruppe als die größte Herausforderung.
Je tiefer die Geheimdienste vordrangen, desto klarer wurde, dass die Wissenschaftler selbst den Engpass darstellten. „Wir erkannten, dass wir uns auf den Faktor Mensch konzentrieren mussten“, sagte die Quelle.
Im Jahr 2020 wurde der Physiker Mohsen Fakhrizadeh, Leiter des iranischen Atomprogramms, in einer raffinierten Operation auf iranischem Boden ermordet. „Eine schöne Operation“, sagte jemand, der mit vielen solchen Missionen vertraut ist.
Der Erfolg des Angriffs auf die Hisbollah im September 2024, der die Gruppe destabilisierte und die Kampagne praktisch entschied, inspirierte den israelischen Geheimdienst. Wochen später begannen dieselben Leute, die sich mit dem Iran befassten, darüber zu diskutieren, die Libanon-Strategie im Iran zu wiederholen.
„Die gesamte militärische Führung mit einem Schlag ausschalten“, sagte eine Quelle aus dem Geheimdienst.
Im Gegensatz zur Operation gegen die Wissenschaftler, bei der die Liste der Angriffsziele im Laufe der Zeit immer weiter eingegrenzt wurde, erweiterte der Geheimdienst sie hier. Was als Plan zur Tötung von ein oder zwei hochrangigen iranischen Beamten begann, wurde schließlich auf den Kommandeur der Luftwaffe der Revolutionsgarden, den Oberbefehlshaber der Revolutionsgarden, den Stabschef des iranischen Generalstabs und seinen Stellvertreter ausgeweitet.
„Als die Idee aufkam, glaubte niemand, dass sie gleichzeitig umgesetzt werden könnte“, sagte eine gut informierte Quelle. Aber der Geheimdienst blieb hartnäckig und bildete ein spezielles Team, das rund um die Uhr arbeitete. Die Ergebnisse des Teams wurden dem Chef des Geheimdienstes, Generalmajor Shlomi Binder, vorgelegt und später an die Luftwaffe (IAF) weitergeleitet.
In den letzten Monaten hielten Binder, IAF-Kommandeur Generalmajor Tomer Bar und der Chef der Operationsdirektion, Generalmajor Oded Basyuk, zahlreiche Treffen ab, um die Operation bis ins kleinste Detail abzustimmen. Mit der Zeit wuchs bei den drei Generälen und ihren Teams die Zuversicht, dass der ehrgeizige Plan gelingen könnte.
Im Gegensatz zu den Wissenschaftlern, die in ihren Häusern angegriffen wurden, war die „Generäle-Operation“ für ein gemeinsames Treffen der iranischen Sicherheitselite geplant. Um sicherzustellen, dass sie sich an einem Ort versammelten, wurde eine ausgeklügelte Täuschungsoperation durchgeführt, deren Details noch jahrelang geheim bleiben werden.
Bemerkenswert ist, dass die Operationen der Wissenschaftler und Generäle fast zeitgleich ausgereift waren. Das kleine Team aus drei israelischen Generälen, das über beide Pläne vollständig informiert war, schloss diese in den letzten Wochen ab. Der erste Schlag war vorbereitet.
Über die „Operation Enthauptung“ hinaus umfasste Israels Kriegsplan noch weitere Komponenten. Am meisten diskutiert wird in letzter Zeit die Luftüberlegenheit. Auch dieses Thema wurde erst kürzlich angesprochen.
Als die Pläne für einen Angriff auf die Anreicherungsanlagen voranschritten, war klar, dass die IAF einen freien Weg nach Natanz und Fordow brauchte. Die iranische Abteilung der Forschungs- und Analyseabteilung des Geheimdienstes stellte umfangreiche Ressourcen für die Kartierung der iranischen Luftabwehrsysteme bereit, die sehr zahlreich waren.
Als die iranischen Luftabwehrsysteme kartiert waren, kamen der Geheimdienst und die IAF zu dem Schluss, dass sie nicht nur den Weg zu den Nuklearanlagen, sondern auch nach Tehern und darüber hinaus freimachen konnten. Der Begriff „Luftüberlegenheit im Iran“ begann als Flüstern und entwickelte sich zu einer enthusiastischen Diskussion.
Die Inszenierung eines Bruchs zwischen den USA und Israel
Ab Ende Mai, zwei Wochen vor dem Angriff, begann eine „Wahrnehmungsoperation“, um den Iran in dem Glauben zu wiegen, Israel würde nicht bald angreifen.
Sie wurde vom Büro des Ministerpräsidenten orchestriert und umfasste die Weitergabe von Informationen an israelische Journalisten, insbesondere an solche, die nicht mit Netanjahu verbunden waren. Im Mittelpunkt der Operation standen die Atomgespräche zwischen dem Weißen Haus und Teheran, wodurch der Eindruck einer Kluft zwischen den USA und Israel erweckt wurde.
Sechs Monate vor dem 7. Oktober 2023 bildete die IAF ein kleines Team aus Flugpersonal, hauptsächlich Reservisten, um den Weg zur Luftüberlegenheit zu planen. Das Team erhielt eine ständig wachsende Liste mit Standorten iranischer Luftabwehrbatterien und wichtige Geheimdienstinformationen von der geheimen Einheit 8200 des Geheimdienstes.
Das Team für die Luftüberlegenheit legte den Plan dem Luftwaffenkommandanten vor, der sich der Risiken bewusst war, aber bereit war, einige Flugzeuge zu opfern, um die Mission zu erfüllen. „Das Ziel war, keine Verluste zu erleiden, aber die Politik des Luftwaffenkommandanten ließ einige Verluste zu, solange der Plan fortgesetzt wurde“, sagte die Quelle.
„Glücklicherweise waren wir weit über den Erwartungen erfolgreich und haben kein einziges Flugzeug verloren. Ich glaube, es hat funktioniert, weil der Feind nicht mit einem solchen Angriff Israels gerechnet hat. Es fehlten ihnen Übungen, um auf diesen Moment vorbereitet zu sein.“
Skeptiker im Geheimdienst bezweifelten die Fähigkeit der Luftwaffe, die Luftüberlegenheit ohne Verluste zu erreichen. „Als wir anfingen, schien es unmöglich“, sagte eine andere Quelle, die mit der Operation vertraut ist. „Die iranische Luftabwehr ist sowohl hochwertig als auch zahlreich. Man muss sie schnell neutralisieren, sonst sterben israelische Piloten im Iran.“
Letztendlich wurde die Mission in nur 36 Stunden ohne Verluste erfüllt. In der ersten Nacht wurden 30 iranische Luftabwehrbatterien und eine zweistellige Anzahl von Radarsystemen zerstört. „Die größte Luftüberlegenheitsoperation der Geschichte“, sagte jemand, der mit den Details vertraut ist.
Der Mossad schloss sich in den letzten Monaten an und setzte Drohnen ein, die von lokalen Agenten im Iran gesteuert wurden, um weitere Luftabwehrbatterien anzugreifen.
Zwar hätten die Operationen gegen Wissenschaftler und Generäle auch ohne Luftüberlegenheit durchgeführt werden können, doch erleichterte die Kontrolle der Luftwaffe über den iranischen Luftraum die Angriffe auf Natanz, Raketenstellungen und andere Nuklearanlagen erheblich. Außerdem ermöglichte sie eine umfassende Jagd auf ballistische Raketenwerfer, da durch die Zerschlagung der iranischen Luftabwehr mehr Drohnen ungehindert von Israel aus bis nach Teheran operieren konnten.
„Das bedeutet, dass man Munition von Teheran aus in großem Stil zerstören und so den Raketenbeschuss Israels drastisch reduzieren kann“, sagte eine gut informierte Quelle. „Anstatt Hunderten von Raketen am ersten Tag sahen wir uns nur Dutzenden gegenüber. Das war ein entscheidender Wendepunkt, der den Druck und die Belastung für Israel verringert hat.“
„Die Vorbereitungen begannen vor 20 Jahren“
Ein weiterer Bestandteil, der im Laufe der Zeit sorgfältig aufgebaut wurde, war die Verteidigung. „Ohne Verteidigung kann man nicht angreifen“, sagte Brigadegeneral (a. D.) Ran Kochav, ehemaliger Luftverteidigungskommandeur und Leiter des Arrow-Raketenprogramms. „Die Vorbereitungen für einen Krieg mit dem Iran auf der defensiven Seite begannen vor 20 Jahren. Das war die Referenzbedrohung, für die wir trainiert haben, indem wir ein mehrschichtiges Luftabwehrsystem aufgebaut und gemeinsame Übungen mit dem US-Zentralkommando durchgeführt haben.“
Tatsächlich bestätigen Offiziere der IAF, dass Luftverteidigung und Luftüberlegenheit zwei Komponenten sind, die ohne die volle Zusammenarbeit mit Washington nicht hätten erreicht werden können.
Damit kommen wir zur letzten Komponente des israelischen Kriegsplans gegen den Iran, „den Amerikanern“, wie ein mit dem Kriegsplan vertrauter Beamter sagte. „Der Plan wurde zwar ohne sie erstellt, aber ohne ihre Unterstützung war es unmöglich, ihn umzusetzen.“
Kurz nach Trumps Amtseinführung im Januar 2025 erreichten Netanjahu Botschaften aus seinem Umfeld, die darauf hindeuteten, dass er sich nicht entschieden gegen die Umsetzung der „militärischen Option“ wehren würde, sollten die Atomgespräche mit Teheran ins Stocken geraten. Trump hob Berichten zufolge Beschränkungen für den Austausch von Geheimdienstinformationen auf, darunter auch den Zugang zu US-Satelliten und Radarsystemen.
Trump verpflichtete sich zwar nicht, sich dem Angriff anzuschließen, doch mehrere israelische Beamte bestätigen, dass er „tief in den inneren Kreis“ eingebunden war.
„Volle Koordination“, beschrieb es einer. Trump beteiligte sich auch an der Täuschungsoperation in den Tagen vor dem Überraschungsangriff.
Vor dem 13. Juni verbreiteten Quellen gegenüber israelischen Journalisten weiterhin die Darstellung, dass ein Atomabkommen zwischen den USA und dem Iran unter Dach und Fach sei und dass Trump einen israelischen Angriff entschieden ablehne. „Diese Informationen wurden den Journalisten auf dem Silbertablett serviert, anders als in ähnlichen Fällen in der Vergangenheit“, sagte ein Journalist.
Eine Untersuchung von Israel Hayom ergab, dass einige irreführende Nachrichten an die israelischen Medien direkt von Netanjahus Sprechern stammten. Das Büro des Ministerpräsidenten dementierte keine Zitate aus Gesprächen zwischen Trump und Netanjahu, die darauf abzielten, einen Streit zwischen den USA und Israel zu inszenieren.
Ein mit dem Amt vertrauter israelischer Beamter sagte: „Israel hat den Iran mit psychologischen Manövern überrascht. Das Ziel war, die iranische Führung glauben zu machen, dass es keinen Angriff geben würde oder dass dieser, falls doch, nicht unmittelbar bevorstünde“, fügte er hinzu.
Ursprünglich veröffentlicht von Israel Hayom.
