(JNS)

Glaubt man den Verlautbarungen der israelischen und der amerikanischen Regierung, so ist in diesen Tagen zwischen Jerusalem und Washington alles in Ordnung. Die Behauptung, es gäbe keine Differenzen, die nicht unter vier Augen gelöst werden könnten, wird trotz der Binsenweisheiten hochrangiger Vertreter immer unglaubwürdiger.

Der Druck der israelischen Linken und ihrer zahlreichen amerikanischen Unterstützer auf die USA, sich gegen die neue Regierung unter Benjamin Netanjahu zu stellen, wächst. Die Frage ist: Werden die Besonnenheit und der Wunsch von Präsident Joe Biden und seinem außenpolitischen Team, eine unangenehme Konfrontation mit Israel zu vermeiden, die kommenden Wochen und Monate überdauern, wenn der Widerstand gegen Bibi wächst?

In den ersten beiden Jahren seiner Amtszeit stand Israel nicht ganz oben auf Bidens Agenda. Er war abgelenkt von der Coronavirus-Pandemie, der schwächelnden Wirtschaft und dem katastrophalen Rückzug aus Afghanistan.

Er war bestrebt, die Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Iran durch ein noch gefährlicheres Atomabkommen fortzusetzen, doch das geriet ins Stocken. Und seit Februar letzten Jahres hat Washington der Unterstützung der Ukraine bei der Abwehr einer russischen Invasion oberste Priorität eingeräumt, eine Position, die sich nicht immer mit seinem Vorpreschen gegenüber dem Iran vereinbaren ließ.

Man muss Joe Biden zugute halten, dass er sich nicht der Illusion hingibt, dass die Palästinenser Frieden wollen oder dass eine Wiederaufnahme der Verhandlungen mit ihnen den Traum von einer Zweistaatenlösung im Konflikt mit Israel verwirklichen würde. Obwohl er also ein glühender Verfechter dieses gescheiterten Konzepts ist, war er der erste Präsident seit einer Generation, der sein Amt antrat, ohne das Streben nach einem palästinensischen Staat als Priorität zu betrachten.

Auch die Beziehungen zur Mehrparteienkoalition, die zunächst von Naftali Bennett und dann von Yair Lapid geführt wurde, waren im Allgemeinen gut, da beide versuchten, offene Meinungsverschiedenheiten mit Washington zu vermeiden, selbst wenn der Wunsch der Amerikaner, den Iran zu beschwichtigen, eine echte Bedrohung für die israelische Sicherheit darstellte. Doch nun, da Netanjahu wieder an der Macht ist, wächst der Druck auf Biden, es seinem alten Chef Barack Obama gleichzutun und mit Netanjahu in den Krieg zu ziehen. Der Kolumnist der New York Times, Thomas Friedman, sprach für viele Liberale, als er Joe Biden diese Woche anflehte, „Israel zu retten“.

Friedmans inkohärente Beschreibung der Justizreformpläne der neuen Koalition war vorhersehbar ignorant und verzerrt. Zum Beispiel war seine Empörung über die Idee, das Komiteesystem für die Wahl neuer Richter am Obersten Gerichtshof abzuschaffen, das den amtierenden Richtern das Recht gibt, potenzielle Nachfolger auszuwählen und/oder ein Veto einzulegen, zugunsten eines Systems, das den Vertretern der Wähler mehr Mitspracherecht einräumt, lächerlich.

Würde irgendein Amerikaner ein System befürworten, das es dem Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erlaubt, dasselbe zu tun? Würde irgendjemand auf der amerikanischen Linken oder Rechten ein Gericht tolerieren, das sich das Recht herausnimmt, in jeden Streit oder jede Regierungsmaßnahme einzugreifen oder die Verfassung zu ändern, wie es sich Israels Oberste Richter erlaubt haben, auf der Grundlage dessen, was sie für „vernünftig“ halten oder nicht?

Aber Friedmans Kritik ging weiter als der Angriff auf einen notwendigen Versuch, ein außer Kontrolle geratenes Gericht zu zügeln. Er beschuldigte die Wähler, die Netanyahus Koalition eine klare Mehrheit in der Knesset verschafft hatten, „feindselig gegenüber amerikanischen Werten“ zu sein und, schlimmer noch, mehr Gemeinsamkeiten mit Republikanern als mit Demokraten wie Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) zu haben.

Unter Verweis auf einige der parteiischen Hetzartikel gegen die Regierung in der Times of Israel und Haaretz beschuldigte er Netanjahu fälschlicherweise, dem türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan nachzuahmen. Er zitierte Netanjahus besiegte politische Gegner und bezeichnete die neue Regierung als „faschistisch“.

Das kommt vielen Amerikanern bekannt vor, die wie Joe Biden behaupten, Israel zu lieben, aber nur zu ihren eigenen Bedingungen. Sie glauben, dass Israel nur dann Unterstützung verdient, wenn es den Befehlen Washingtons gehorcht und sich verhält, als sei es eine tiefblaue Kolonie liberaler Juden, die im Ausland leben, und nicht ein jüdischer Staat mit Menschen, die ihre eigenen Ideen haben und wissen, dass sie im Nahen Osten leben und nicht in der Upper West Side von Manhattan.

Ähnlich wie der Präsident hat Friedman in den letzten vier Jahrzehnten in jeder wichtigen Frage falsch gelegen, wurde dafür aber nie zur Rechenschaft gezogen. So einfach es wäre, ihn als Karikatur außenpolitischer Ahnungslosigkeit und dogmatischen Festhaltens an gescheiterten Ideen abzutun, seine Forderung nach einer Einmischung der USA in die israelische Politik, um den Versuch der Opposition zu unterstützen, eine demokratisch gewählte Regierung zu stürzen, findet bei vielen Demokraten Anklang.

Aber das war nicht die öffentliche Botschaft, die Biden zu vermitteln versuchte. Der US-Botschafter in Israel, Tom Nides, hat versucht, sich in die inneren Angelegenheiten seines Gastgebers einzumischen, wenn es um Themen wie die Siedlungen und die Aufrechterhaltung der mythischen Möglichkeit einer Zwei-Staaten-Lösung geht. Aber er war auch darauf bedacht zu erklären, dass er keinen Boykott gegen umstrittene Mitglieder von Netanjahus neuer Regierung, wie Finanzminister Bezalel Smotrich und den Minister für Nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir, durchführen würde.

Andere Persönlichkeiten wie Außenminister Antony Blinken und der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan haben es ebenfalls vermieden, sich offen gegen Netanjahu auszusprechen, obwohl sie mit dem Wunsch der neuen Regierung, die Palästinensische Autonomiebehörde für ihre Anstiftung zum Terrorismus und ihre Unterstützung des derzeitigen Anstiegs des Terrorismus zur Rechenschaft zu ziehen, nicht einverstanden sind.

Im Gegenzug hat Netanjahu in ähnlicher Weise versucht, Signale zu senden, dass er Ärger mit Joe Biden vermeiden will. Berichten zufolge sagte er auf einer privaten, von der AIPAC gesponserten Veranstaltung, er glaube, dass sich die USA und Israel im Hinblick auf die iranische Nuklearbedrohung näherstünden als zuvor. Und wenn Biden wirklich glaubt, wie er letzten Monat sagte, dass seine törichten Bemühungen, das Atomabkommen mit dem Regime in Teheran wiederzubeleben, wegen der brutalen Unterdrückung der Massendemonstrationen gegen seine despotische Herrschaft und Russlands Unterstützung in der Ukraine „tot“ sind, dann mag das stimmen.

Aber wenn es etwas gibt, das wir über Bidens Präsidentschaft gelernt haben, dann ist es, dass er aus Angst, die aktivistische und intersektionelle Basis seiner Partei zu verärgern, immer weiter nach links gedriftet ist. Das hat sich bei einer ganzen Reihe von Themen gezeigt, von der illegalen Einwanderung bis hin zu seinem Kniefall vor der Black-Lives-Matter-Bewegung und der Durchsetzung des DEI-Katechismus der harten Linken – diversity, equity and inclusion (Vielfalt, Gleichwertigkeit und Einbeziehung) – in der gesamten Regierung.

Gegenwärtig ist Biden zu sehr damit beschäftigt, den endlosen und nicht zu gewinnenden Krieg in der Ukraine zu unterstützen, als dass er sich in eine Schlacht darüber verwickeln lassen möchte, wer Israel regieren sollte. Aber je lauter die israelische Linke ihren Widerstand gegen Joe Biden macht, desto mehr Unterstützung findet die Idee, dass Amerika die „Pflicht“ hat, Israel vor sich selbst zu retten, in den liberalen Medien. Die Tatsache, dass die verzerrte Berichterstattung über die israelische Justizreform in der amerikanischen Presse bereits mehr Beachtung findet als die iranischen Hinrichtungen von Dissidenten, ist ein Zeichen dafür, was noch kommen wird.

Und wenn das Rennen um die Präsidentschaft 2024 später in diesem Jahr ernsthaft beginnt, wird Bidens Bedürfnis, sich beim linken Flügel seiner Partei beliebt zu machen, dazu führen, dass er Auseinandersetzungen mit dem jüdischen Staat eher weniger als mehr aus dem Weg gehen wird. Ob es nun um die Palästinenser geht oder um die israelischen Bemühungen, den Iran zu stoppen, es wird für Netanjahu nicht leicht sein, solche Auseinandersetzungen zu vermeiden.

Doch diejenigen, die darauf warten, dass Joe Biden den Druck auf Netanjahu erhöht, haben ein kurzes Gedächtnis. Obama hat während seiner achtjährigen Amtszeit im Weißen Haus ständig versucht, Netanjahu zu untergraben und zu besiegen. Doch jedes Mal, wenn er dies tat, stärkte er den Premierminister nur.

Netanjahu hat viele politische Feinde im eigenen Land, aber diejenigen, die Israel vor sich selbst retten wollen, vergessen immer, dass die Bürger des Landes wenig Interesse daran haben, sich von amerikanischen Präsidenten oder liberalen Juden Vorschriften machen zu lassen, die sich eher ein Fantasie-Israel wünschen als ein reales. Je mehr Joe Biden sich an Netanjahu heranwagt oder versucht, die Debatte im jüdischen Staat zu beeinflussen, desto unwahrscheinlicher wird es, dass der Premierminister sich unterordnen wird.