(JNS) Während der Zeremonie zum Friedensvertrag zwischen Israel und Jordanien im Oktober 1994 erklärten hochrangige jordanische Militäroffiziere ihren israelischen Amtskollegen, dass ein palästinensischer Staat westlich des Jordans den Untergang des US-freundlichen haschemitischen Regimes bedeuten würde. Sie sagten, dass dies Jordanien in ein unkontrollierbares Terroristenparadies verwandeln würde, das die äußerst verwundbaren, US-freundlichen Regime der ölproduzierenden Golfstaaten sowie Ägyptens bedrängen würde.

Im Juni 1967 erlangte Israel in einem Präventivkrieg gegen Ägypten, Syrien und Jordanien die Kontrolle über die topografisch dominanten Gebirgskämme der Golanhöhen, Judäa und Samaria, was seine Position der Abschreckung erheblich verbesserte.

Israel wurde durch diesen Krieg zu einem gewaltabschreckenden nationalen Sicherheitsproduzenten und entwickelte sich schließlich zu einem einzigartigen Kraftmultiplikator für die Vereinigten Staaten, der die Manövrierfähigkeit von gegen die USA gerichteten Schurkenstaaten einschränkt.

Die Gebirgskämme von Judäa und Samaria, 915 Meter über dem Jordantal und 600 Meter über dem Israel von vor 1967, spielen eine wichtige Rolle bei der Sicherung des Überlebens Israels, des haschemitischen Regimes in Jordanien und der jordanischen Nachbarn auf der arabischen Halbinsel.

Israels Kontrolle über Judäa und Samaria hat die Bedrohung Jordaniens und anderer Länder durch den palästinensischen Terrorismus in Judäa/Samaria weitgehend unterbunden und anti-haschemitische Elemente im Land und in der Region abgeschreckt.

Im Jahr 2022 haben sich beispielsweise die iranisch inspirierten Spannungen entlang der syrisch-jordanischen Grenze – von den Golanhöhen bis zum Irak – verschärft. Sie sind gekennzeichnet durch Drohnen aus iranischer Produktion und Cyberangriffe auf Jordanien sowie durch die zunehmende Infiltration von in Syrien ansässigen iranischen Terroristen, Waffenschmugglern und Drogenhändlern. Die iranischen Ayatollahs wollen das haschemitische Regime stürzen, ihren Einflussbereich auf das Mittelmeer ausdehnen, die strategische Position der USA im Nahen Osten untergraben und die tödliche Bedrohung für Israel und Saudi-Arabien verstärken.

Siehe dazu: Iran wird im Irak, Jordanien, Libanon und Syrien noch aggressiver

Jordanien war möglicherweise nicht in der Lage, die verschärfte iranische Bedrohung aus eigener Kraft zu bewältigen. Es war zwar nicht auf einen wirksamen Militäreinsatz der USA oder der arabischen Staaten angewiesen, sah aber in Israel seinen einzigen bewährten Verbündeten, der seine militärischen Muskeln bereits gegen den Iran spielen ließ. Darüber hinaus ermutigte Israels Haltung der Abschreckung Jordanien angesichts der iranischen Bedrohung, ebenso wie gegenüber früheren Bedrohungen des haschemitischen Regimes von der syrischen Front aus.

Am 18. September 1970 marschierte beispielsweise das prosowjetische Syrien in Jordanien ein und versuchte, das haschemitische Regime zu stürzen, das in einen Bürgerkrieg gegen palästinensische Terrororganisationen verwickelt war. Ein erfolgreicher Einmarsch hätte auf der gesamten arabischen Halbinsel einen Dominoeffekt gegen die USA ausgelöst, und das zu einer Zeit, als Amerika in hohem Maße vom Öl des Persischen Golfs abhängig war.

Die Invasion wurde jedoch am 23. September abgeblasen, was vor allem auf Israels Position der Abschreckung zurückzuführen war, die das jordanische Militär ermutigte und Syrien abschreckte. Israels Abschreckung ersparte den Vereinigten Staaten die Notwendigkeit, eigene Truppen zu entsenden, um eine wirtschaftliche und sicherheitspolitische Katastrophe zu vermeiden. Sie verwehrte der UdSSR einen strategischen Glücksfall.

Ohne die Kontrolle über die Golanhöhen und die Gebirgskämme von Judäa und Samaria hätte Israel kein derartiges strategisches Gewicht zugunsten der USA.

Ein israelischer Rückzug von den überwältigenden Gebirgskämmen Judäas und Samarias würde Israels Abschreckungsposition zunichte machen und den USA einen wichtigen Kraftverstärker entziehen. Die Westgrenze Jordaniens (mit dem geplanten palästinensischen Staat) würde zum Zünglein an der Waage für die Haschemiten werden und Jordanien in eine Bühne für den globalen islamischen Terrorismus gegen die USA nach dem Vorbild von Libyen, Jemen, Irak und Syrien verwandeln, was die Bedrohung für alle US-freundlichen arabischen Regime verschärfen würde.

Die Auswirkungen des geplanten palästinensischen Staates auf die Region und die Interessen der USA lassen sich am besten vor dem Hintergrund der palästinensischen Erfolgsbilanz beurteilen:

1. Die innerarabische palästinensische Erfolgsbilanz der Subversion und des Terrorismus gegen Ägypten (1950er Jahre), Syrien (1960er Jahre), Jordanien (1970), Libanon (1970er Jahre) und Kuwait (1990).
2. Die engen palästinensischen Beziehungen zu Nazi-Deutschland, der UdSSR, den Terroristen der Muslimbruderschaft, europäischen und lateinamerikanischen Terrororganisationen, den iranischen Ayatollahs, Saddam Hussein, Nordkorea, Kuba und Venezuela.
3. Die palästinensische Reaktion auf die beispiellosen israelischen Zugeständnisse von 1993, die die Umsiedlung der PLO-Führung und von 100.000 palästinensischen Terroristen in den Gazastreifen, nach Judäa und Samaria, den Rückzug aus 40 % von Judäa und Samaria und das Angebot, sich auf die Linien von vor 1967 zurückzuziehen, umfassten. Die Palästinenser reagierten auf diese Zugeständnisse mit einem massiven Terrorkrieg. Im Jahr 2005 vertrieb Israel alle jüdischen Gemeinden und die IDF-Präsenz aus dem Gazastreifen; das Ergebnis waren zwei Jahrzehnte voller Raketenangriffe und Terrorismus. Hinzu kommen die beispiellose Hasstiraden der Palästinenser, die Aufwiegelung in den Moscheen, der Terrorismus, die Verherrlichung von Selbstmordattentätern, die systematische Verletzung von Verpflichtungen, die Unterdrückung der eigenen Bevölkerung und die erzwungene Massenflucht von Christen.

Basierend auf der gut dokumentierten Erfolgsbilanz der Palästinenser (und nicht auf einer spekulativen zukünftigen Erfolgsbilanz) wäre der vorgeschlagene palästinensische Staat eine abtrünnige Entität, die das Feuer im Nahen Osten weiter anfachen, die Wirtschaft und die nationale Sicherheit der USA beeinträchtigen, eine Anti-US-Stimme in die UNO einbringen und die strategische Position Russlands, Chinas und Irans an der kritischen Schnittstelle zwischen Europa, Asien und Afrika zwischen dem Mittelmeer, dem Roten Meer, dem Indischen Ozean und dem Persischen Golf stärken würde.

Da Leoparden ihre Reviere nicht wechseln – nur ihre Taktik – stellen der geplante palästinensische Staat einerseits und die Werte und nationalen Sicherheitsinteressen der USA andererseits ein klassisches Widerspruchspaar dar.

Yoram Ettinger ist ehemaliger Botschafter und Leiter von Second Thought: Eine amerikanisch-israelische Initiative.

Dieser Artikel wurde ursprünglich von The Ettinger Report veröffentlicht.