Die beunruhigende Eskalation der Hisbollah an der libanesisch-israelischen Grenze in den letzten Wochen und Monaten spiegelt eine einfache Wahrheit wider: Israel hat sich von seinem nördlichen Gegner einschüchtern lassen.

Um diese ernüchternde Tatsache zu verschleiern, wird mit Worthülsen wie „Eindämmung“ um sich geworfen, um Israels mangelnde Reaktion auf diese Provokationen zu rechtfertigen.

Vor Jahren sprach man im israelischen Verteidigungsapparat von einem entscheidenden Sieg als Ziel im Umgang mit dem Feind. Dies wurde schließlich zugunsten der „Abschreckung“ aufgegeben. Jetzt ist von Eindämmung die Rede.

Es besteht kein Zweifel, dass Israel nicht in einen Krieg mit der Hisbollah hineingezogen werden möchte. Die Terrorgruppe ist sich dessen bewusst und kalkuliert die Risiken, die sie einzugehen bereit ist, entsprechend.

Während Israel seine Sicherheitsinteressen in Syrien und sogar im Iran sowie auf See aktiv verteidigt, traut es sich einfach nicht, den Libanon anzugreifen. Selbst als Anfang dieses Jahres ein Hisbollah-Terrorist nach Israel eindrang und es bis zur Megiddo-Kreuzung im Norden Israels schaffte, wo er einen Sprengsatz an einer Autobahn anbrachte, hat Israel nicht reagiert.

Dieser Terrorist hätte Tel Aviv erreichen können. Niemand wusste von seiner Existenz, bis seine Bombe explodierte und einen arabisch-israelischen Fahrer schwer verletzte. Die Verletzungen des Fahrers waren tragisch, aber der Anschlag hätte Dutzende von Opfern fordern können.

Siehe: Tacheles mit Aviel – Israel muss mit Präventivschlag reagieren

Dann, am Pessach-Abend im April, wurde eine Reihe von Raketen auf Israel abgefeuert. Die vorherrschende Meinung war, dass es Palästinenser waren, die sie abgefeuert haben, und nicht die Hisbollah. Wir glaubten dies und reagierten mit Beschuss auf offenem Feld.

Jetzt hat es Israel mit einem Hisbollah-Zelt zu tun, das auf israelischem Gebiet errichtet wurde und Bewaffnete beherbergt. Dies ist zu einer strategischen Angelegenheit geworden. In den letzten Tagen sind ein libanesisches Parlamentsmitglied und acht weitere Personen vom Libanon aus nach Israel eingedrungen.

Israel befindet sich jedoch im Eindämmungsmodus. Das bedeutet, dass es nichts unternehmen will.

Wenn man den jüngsten Äußerungen des Oppositionellen und Vorsitzenden der Partei Jisrael Beiteinu, Avigdor Liberman, Glauben schenken darf, hat die IDF Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mitgeteilt, dass Israels Versäumnis, auf diese Ereignisse angemessen zu reagieren, seine Abschreckungsfähigkeit untergraben habe – falls sie überhaupt existierte.

Die Eindämmung ist lediglich eine taktische Angelegenheit, es geht um ein größeres Problem. Israel ist der Meinung, dass es aufgrund der Risiken, die ein Krieg mit der Hisbollah mit sich bringt – Tausende von Raketen, die täglich auf die israelische Heimatfront abgefeuert werden – nicht mit Gewalt gegen die Hisbollah vorgehen kann. Das Arsenal der Hisbollah umfasst 500 präzise Geschosse, die jeden Ort in Israel treffen können.

Nordisrael steht unterdessen vor dem Szenario, Zehntausende von Zivilisten evakuieren zu müssen, die nirgendwo hin können. Hierfür gibt es keinen organisierten Plan.

Es ist daher zu befürchten, dass die israelische Regierung im Falle eines dritten Libanonkrieges nicht in der Lage sein wird, ihre militärischen und zivilen Vorgaben umzusetzen. Das gilt auch für die Infrastruktur. Insbesondere könnten die israelischen Offshore-Gasförderplattformen geschlossen werden müssen.

In der Zwischenzeit könnten Fraktionen im israelisch-arabischen Sektor zahlreiche Schusswaffen auf ihre Mitbürger richten. Die Unruhen während der Operation „Guardian of the Walls“ im Mai 2021 könnten ein Vorgeschmack auf einen künftigen Krieg sein.

Daher versucht Israel, einen Krieg zu vermeiden. Natürlich ist das israelische Militär in dieser Gleichung weitaus schlagkräftiger als während des Zweiten Libanonkriegs 2006. Vergleicht man jedoch die Fähigkeit Israels, Verluste und Schäden zu verkraften, mit der der Hisbollah, so ergibt sich eine problematische Schlussfolgerung: Israel ist offenbar stärker abgeschreckt als die Terrorgruppe.

All dies wirft die Frage auf, ob ein israelischer Präventivschlag gegen die Hisbollah durchführbar ist.

Aufgrund der Risiken für die israelische Heimatfront, die Tausende von Opfern (einschließlich Verletzten) und Zehntausende von durch Geschosse getroffenen Häusern zu beklagen haben könnte, wobei die Rettungsdienste und die zivilen Dienstleistungen kaum funktionieren würden, muss die Option eines Präventivschlags geprüft werden.

Ein solcher Schlag könnte den Schaden, den Israel in einem künftigen Krieg mit der Hisbollah erleidet, erheblich verringern. Wenn Israel das iranische Atomprogramm angreift, ist es klar, dass die Hisbollah Vergeltung üben würde, wodurch Israel in einen Konflikt an mindestens zwei Fronten geraten würde.

Kampfjets müssten sich mit dem Iran und dem Libanon auseinandersetzen, was die Frage aufwirft, ob es nicht besser wäre, zunächst die Fähigkeiten der Hisbollah zu verringern, damit sich Israel auf den Iran konzentrieren kann.

Sollten wir warten, bis die Hisbollah die Initiative ergreift, oder sollten wir den ersten Schritt tun, nachdem wir definiert haben, wie eine rote Linie für Israel aussieht?

In jedem Fall ist es nur eine Frage der Zeit, bis es zur nächsten Eskalation kommt. Die Hisbollah wird Israel nicht mehr auf die Füße treten können, wie sie es seit dem Sommer 2022 getan hat, als sie israelische Bohrinseln bedrohte. Auch jetzt kann sie das nicht tun, wenn sie neue Grenzforderungen stellt und eine Panzerabwehrrakete auf eine IDF-Patrouille abfeuert.

Israel kann sich nicht länger unter dem Deckmantel der Untätigkeit verstecken.

Bei der Beantwortung dieser Frage darf man die derzeitige beispiellose innenpolitische Krise in Israel nicht ignorieren.

Ein stärkerer sozialer Zusammenhalt wird eine notwendige Voraussetzung für die Wahl des Zeitpunkts eines möglichen Präventivschlags gegen die Hisbollah sein. Entscheidet sich Israel für diesen Weg, muss es auf jeden künftigen Angriff der Hisbollah mit aller Härte reagieren. Im Falle einer weiteren Eskalation durch die Hisbollah hat Israel keine Wahl mehr, als in den Krieg zu ziehen.

Doch dieses Mal könnte Israel aus einer besseren Position heraus handeln, da es einen Präventivschlag durchführen könnte, an der Heimatfront besser vorbereitet wäre und keine innenpolitische Krise die Einsatzfähigkeit der Reservisten der israelischen Luftwaffe gefährden würde.