(JNS) Die trilaterale Allianz zwischen Israel, Griechenland und Zypern hat kürzlich mit der Unterzeichnung eines neuen Arbeitsplans für die militärische Zusammenarbeit für 2026 einen weiteren bedeutenden Schritt nach vorne gemacht.
Am 28. Dezember 2025 gab die israelische Armee bekannt, dass der Leiter ihrer Abteilung für internationale Zusammenarbeit, Brigadegeneral Amit Adler, nach Nikosia gereist war, um den „Trilateralen Arbeitsplan für militärische Zusammenarbeit” zu unterzeichnen.
Nach Angaben des Militärs umfasst das Abkommen „gemeinsame Übungen und Schulungen, Arbeitsgruppen in verschiedenen Bereichen und einen strategischen militärischen Dialog zu Themen von gemeinsamem Interesse”.
Die Unterzeichnung erfolgte nur wenige Tage nach einem hochrangigen Gipfeltreffen in Jerusalem am 22. Dezember, bei dem der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit dem griechischen Ministerpräsidenten Kyriakos Mitsotakis und dem zyprischen Präsidenten Nikos Christodoulides in Jerusalem zusammentraf, um über den Ausbau der Sicherheits- und Wirtschaftsbeziehungen zu sprechen.
Die IDF lehnte es ab, weitere Details zu dem neuen Abkommen bekannt zu geben.
Dr. Hay Eytan Cohen Yanarocak, Experte für türkisch-israelische Beziehungen am Moshe Dayan Center der Universität Tel Aviv, erklärte gegenüber JNS, dass die Vertiefung dieser Allianz eine direkte Folge der aggressiven Außenpolitik Ankaras sei.
„Wir müssen folgenden Punkt hervorheben: Trotz aller Spannungen zwischen Israel und der Türkei haben die beiden Länder keine Feindseligkeiten gegeneinander erklärt“, sagte Yanarocak. „Doch genauso wie die Türkei verschiedene strategische Schritte im östlichen Mittelmeerraum, in Libyen, Somalia und Syrien unternimmt, um ihre internationale Stellung zu verbessern, ist es auch dem Staat Israel gestattet, sich anderen Ländern anzunähern. Es ist ihm auch gestattet, seinen Einflussbereich auszuweiten.“
Yanarocak argumentierte, dass die Beschwerden der Türkei über den griechisch-israelischen Pakt angesichts ihrer eigenen expansionistischen Manöver heuchlerisch seien.
„Die Türkei und Israel betrachten sich gegenseitig als zentrale Rivalen“, stellte er fest. „Und wenn wir hier ein Schachbrett sehen, ist es nur logisch, dass wir neben den Schritten der Türkei auch Gegenmaßnahmen sehen.“
Laut Yanarocak ging die Verschlechterung der Beziehungen nicht von Jerusalem aus. „Die Entscheidung, die Beziehungen zu verschlechtern, wurde durch einseitige Schritte der Türkei getroffen. Israel reagiert hier auf die Entwicklungen vor Ort.“
In einer schonungslosen Einschätzung identifizierte Yanarocak den türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan als den ahnungslosen Vater der aktuellen Mittelmeerpartnerschaft.
„Wenn wir uns das ansehen, stellen wir fest, dass der Hauptarchitekt dieser Allianz zwischen Israel und den hellenistischen Staaten der türkische Präsident Erdoğan selbst ist“, erklärte Yanarocak. „ Er hat Israel mit seinen eigenen Händen in die Arme der hellenistischen Staaten getrieben. Es begann mit der Mavi-Marmara-Flottille im Jahr 2010 und ging von dort aus weiter.“
Er sagte, die derzeitige Haltung Ankaras sei eine selbstverschuldete strategische Wunde.
„Die Türken sollten sich darüber nicht beschweren; es ist im Wesentlichen das Ergebnis einer pro-palästinensischen Außenpolitik, die absolut nichts zur nationalen Sicherheit der Türkei beiträgt“, sagte Yanarocak. „ Sie erzielen damit keine anderen Vorteile als in der Innenpolitik … aber wenn wir praktisch sprechen, haben die Palästinenser keinen „Mehrwert“ für die Sicherheit oder den Status der Türkei. Es ist nur Ideologie.“
Während die Sicherheit die unmittelbare Agenda dominiert, bleibt die seit langem diskutierte Ostmittelmeer-Gaspipeline (East Med) ein konzeptionelles Merkmal der Beziehung.
Yanarocak äußerte sich skeptisch hinsichtlich der physischen Realisierbarkeit der Pipeline und deutete an, dass ihr wahrer Wert eher diplomatischer als wirtschaftlicher Natur sei.
„Nach allem, was ich aus den Studien, die ich im Laufe der Jahre gelesen habe, schließen kann, ist die technische Machbarkeit dieses Projekts … aufgrund der Ansprüche der Türkei sowohl teuer als auch geopolitisch problematisch“, sagte Yanarocak.
Stattdessen beschrieb er das Energieprojekt als eine Form des „Tourismus“ für Diplomaten – ein nützlicher Mechanismus, um ein kontinuierliches Engagement sicherzustellen.
„Ich denke, dass die drei Länder – Griechenland, Zypern und Israel – Erdgas und dieses Ostmittelmeer-Projekt als eine Art ‚Vorwand‘ nutzen, der es den drei Ländern ermöglicht, zusammenzukommen, sich zu treffen und zu diskutieren“, sagte er. „Es stellt auch die türkische Version der Ereignisse im östlichen Mittelmeerraum in Frage. Es bietet ihnen einen perfekten Vorwand, sich zusammenzusetzen und andere Dinge voranzutreiben, ohne dies von Anfang an rechtfertigen zu müssen.“
Yanarocak betonte, dass Israel zwar nicht direkt in griechisch-türkische Streitigkeiten eingreifen werde, seine Rüstungsexporte jedoch die Gleichung veränderten.
„Ich sehe derzeit keine signifikante Eskalation, abgesehen vom Kauf [israelischer] Luftabwehrsysteme durch Griechenland und Zypern“, sagte Yanarocak. „Dies ist eine Entscheidung Griechenlands und Zyperns. Israel konzentriert sich nur darauf, ob es verkauft oder nicht.“
Da Israel diese Nationen als Verbündete betrachtet und Luftabwehr von Natur aus defensiv ist, sieht Jerusalem kein Problem in den Verkäufen. Für Ankara wird dies jedoch als Provokation empfunden.
„Aus türkischer Sicht stärkt dies die Position Griechenlands und Zyperns, die so etwas bisher noch nicht erlebt haben“, erklärte Yanarocak. „Man kann sagen, dass Griechenland und Zypern der Türkei mit viel mehr Selbstbewusstsein gegenübertreten werden als in der Vergangenheit.“
Die Sichtweise aus Athen
Dr. George N. Tzogopoulos, Dozent am Europäischen Institut von Nizza (CIFE) und leitender Mitarbeiter der Hellenic Foundation for European and Foreign Policy, schätzt, dass zwar der politische Wille für eine Partnerschaft groß ist, die operativen Realitäten vor Ort jedoch komplex sind.
„Selbst die Diskussion über den Einsatz einer gemeinsamen Schnellreaktionsstreitmacht kann die strategische Tiefe der israelisch-griechisch-zyprischen Beziehungen umreißen“, sagte Tzogopoulos gegenüber JNS. „Das operative Szenario für einen gemeinsamen Einsatz griechischer und zyprischer Streitkräfte zusammen mit der IDF scheint jedoch zumindest derzeit nicht wahrscheinlich. Die IDF hat andere dringende Prioritäten, während die potenzielle Mission einer solchen gemeinsamen Schnellreaktionsstreitmacht unklar bleibt.“
Tzogopoulos deutete an, dass sich das Bündnis noch in der Reifephase befindet. „Israel, Griechenland und Zypern bauen ihre Zusammenarbeit aus, aber es fehlt ihnen noch eine gemeinsame Wahrnehmung der Bedrohung, um den angekündigten Plan zu verwirklichen. Training und Austausch von Geheimdienstinformationen sind realistischere Szenarien. Durch diesen Prozess könnte mehr Vertrauen gewonnen werden, um neue Ideen zu erkunden.“
In Bezug auf Energie stellte Tzogopoulos fest, dass Israel nach wie vor das unangefochtene Schwergewicht im östlichen Mittelmeerraum ist.
Er erklärte, dass Israel bei weitem der wichtigste Energieakteur im östlichen Mittelmeerraum ist, und merkte an, dass Zypern aufgrund der ungelösten „Zypernfrage“ mit Produktionsschwierigkeiten zu kämpfen hat und Griechenland sich auf den Reexport konzentriert, während Israel den Schlüssel zur Energiezukunft der Region in der Hand hält.
„Der Bau der sogenannten ‚East Med‘-Pipeline könnte das optimale Szenario für Zypern und Griechenland sein“, sagte Tzogopoulos und merkte an, dass die Wiederbelebung des Projekts von der Trump-Regierung abhängen könnte. „Es hängt davon ab, wie Präsident Trump diese Pipeline bewerten wird. Wenn die Marktberechnungen es zulassen und wenn beispielsweise US-Unternehmen schätzen, dass sie in griechischen Gewässern gute Mengen an Erdgas fördern könnten … wird die Diskussion über die East Med unter der Ägide von Präsident Trump wiederbelebt werden.”
Er räumte jedoch ein, dass Israel „bequemere Alternativen hat, um sein Gas an andere Märkte außerhalb Ägyptens und Jordaniens zu verkaufen”.
Die Vertiefung der Beziehungen wird in Ankara aufmerksam beobachtet. Tzogopoulos merkte an, dass die Türkei „die israelisch-griechisch-zyprische Zusammenarbeit mit Argwohn betrachtet“, und fügte hinzu, dass die nächsten Schritte der Türkei davon abhängen, wie das israelische Erdgas nach Europa transportiert wird.
Wenn dafür ägyptische Flüssigerdgasanlagen genutzt werden, werde die Türkei „eine neutrale Haltung einnehmen“, sagte er, während sie gleichzeitig alles tun werde, um den Bau der East Med Pipeline zu verhindern.
Trotz der schweren Konflikte zwischen den Ländern in anderen Bereichen könnte die Türkei weiterhin versuchen, mit Israel in Energiefragen zusammenzuarbeiten, schätzte er. Zypern und Griechenland sind unterdessen ernsthaft besorgt über Energieabkommen zwischen der Türkei und Syrien, die in diesem Jahr eine ausschließliche Wirtschaftszone umfassen könnten, während Zypern selbst von der Türkei nicht anerkannt wird, was sich auf seine Energieoptionen auswirkt.
Die Türkei und Libyen haben ein Seeverkehrsabkommen unterzeichnet, das Griechenland, Zypern und Ägypten ablehnen, merkte er an. „Israel ist an diesem undurchsichtigen Chaos der Grenzziehung nicht beteiligt – und sucht nur nach einer gewissen regionalen Sicherheit für seine Exporte“, sagte Tzogopoulos.
