Mit Blick auf die Sicherheit Israels muss man sich fragen, was die beste Lösung ist, um die derzeitige Situation im Gazastreifen endgültig zu lösen. Das Konzept „Land für Frieden“, das vor 30 Jahren (Osloer Abkommen) vielleicht als die beste aller Optionen erschien und vor 18 Jahren (Rückzug aus dem Gazastreifen) weiter umgesetzt wurde, hat sich schnell verschlechtert, als die Bevölkerung des Gazastreifens eine Terrororganisation an die Macht wählte, die die Gewächshäuser von Gush Katif zerstörte, um die Raketen ihres sogenannten Widerstands zu bauen.

Seit Israel den Gazastreifen verlassen hat, gibt es nur noch Terrorismus und Radikalismus an seiner Westgrenze. Die Idee des Gazastreifens als Zufluchtsort für Palästinenser wurde von der Hamas übernommen, die die Küstenenklave in eine Brutstätte des radikalen Islams und Extremismus verwandelte, was sie bis heute geblieben ist. Der gegenwärtige Konflikt, der durch die schrecklichen Aktionen der Hamas gegen israelische Zivilisten am 7. Oktober ausgelöst wurde, erfordert eine Neubewertung der Situation im Hinblick auf die beste Lösung für alle Parteien (abgesehen von terroristischen Organisationen). Seit der Schaffung des Gazastreifens als ausschließliches Gebiet für Palästinenser in den Jahren 2005-2006 gab es stets große Sicherheitsbedenken für die israelische Regierung und noch mehr für die Israelis, die in den Grenzstädten an der Grenze zwischen Israel und Gaza leben. Diese Bedenken wurden am Morgen des 7. Oktober auf schreckliche Weise bestätigt, als etwa 3.000 bewaffnete Terroristen die Grenze zwischen Gaza und Israel überquerten und wahllos Männer, Frauen und Kinder töteten, folterten, vergewaltigten und verstümmelten. Heute, mehr als 100 Tage später und angesichts des anhaltenden Krieges im Gazastreifen, stellt sich die Frage: Was sollte getan werden, um einen dauerhaften Frieden für Israel, für die Flüchtlinge im Gazastreifen und für die gesamte Region zu erreichen?

Gegenwärtig wird die Flüchtlingskrise in Gaza von palästinensischen und EU-Vertretern verschärft, die anscheinend glauben, dass der einzige Weg, eine vollständige Kontrolle des Gazastreifens durch Israel zu verhindern, darin besteht, palästinensische Zivilisten in Gefahr zu halten. Die Schlagzeilen von Haaretz lauteten vor sechs Tagen: „Palästinensischer Premierminister an hohe EU-Vertreter: Hilfe für Gaza, um Massenmigration zu verhindern“. Die Idee, die hier vorgestellt wird, ist die, dass wir die palästinensische Zivilbevölkerung in Gaza in den Kampfgebieten halten sollten, um eine Massenabwanderung zu verhindern. Das ist sehr merkwürdig. Israel wurde schon immer beschuldigt, die Bewohner des Gazastreifens in einem Gefängnis unter freiem Himmel gefangen zu halten, ohne die Möglichkeit, es zu verlassen. Doch plötzlich, wenn die Zivilisten des Gazastreifens es am nötigsten hätten, und wenn Israelis vorschlagen, dass dies die klügste Maßnahme wäre, um unnötige Opfer zu vermeiden, lehnen palästinensische und EU-Vertreter diese Idee ab und wollen stattdessen die Zivilisten in den Schusslinien halten.

Wovor haben diese Offiziellen Angst? Davor, dass die Menschen in Gaza außerhalb des Gazastreifens bessere Möglichkeiten und Lebensgrundlagen finden könnten? Warum wird dies als etwas Schlechtes angesehen? Am Ende des Zweiten Weltkriegs wurden viele Deutsche, die keine Nazis waren, aus ihren Häusern vertrieben, bis der Marshallplan als wirksame Strategie zum Wiederaufbau Europas vorgestellt wurde. Diese Lehre aus der Geschichte sollten wir auch für die aktuelle Situation in Gaza ziehen. Palästinensische Zivilisten, die durch den aktuellen Konflikt vertrieben wurden, sollten die Möglichkeit haben, einen Zufluchtsort zu finden, bis ein angemessener Plan für einen dauerhaften Frieden beschlossen werden kann.

Es ist eine Ungerechtigkeit, die Zivilbevölkerung des Gazastreifens gegen ihren Willen im Gazastreifen zu halten. Im Dezember dieses Jahres wurden „mehr als 6,3 Millionen Flüchtlinge aus der Ukraine in Europa registriert…„. Warum ist es plötzlich ein Problem für die über zwei Millionen Palästinenser in Gaza, außerhalb des aktuellen Konflikts Zuflucht zu finden, während Israel das terroristische Krebsgeschwür in Gaza, die Hamas, ausrottet? Den Bewohnern des Gazastreifens sollte es erlaubt sein, ein Leben außerhalb der Grenzen des Gazastreifens und außerhalb der Grenzen des laufenden Konflikts zu führen. Die Palästinensische Autonomiebehörde und die Hamas wollen die Zivilbevölkerung weiterhin als menschliche Schutzschilde benutzen, indem sie sie am Verlassen des Gazastreifens hindern. Das ist unmenschlich. Hier müssen wir die Agenda der Hamas, der Palästinensischen Autonomiebehörde und der EU entlarven, die allesamt die Flüchtlingskrise im Gazastreifen aufrechterhalten wollen. Unser Ziel sollte es sein, dauerhafte Lösungen für den Frieden im Nahen Osten zu finden. Der Plan der Palästinensischen Autonomiebehörde und der EU, unschuldige Zivilisten weiterhin in Gefahr zu bringen und dann Israel die Schuld zu geben, ist unethisch und unmenschlich.

Nach all dem stellt sich die Frage: Welche Optionen könnten und sollten für die aus dem Gazastreifen fliehenden Menschen zur Verfügung stehen?

Hier sind einige Ideen, die zurzeit vorgeschlagen werden.

Wie in Arab News aus dem Jahr 2017 zu lesen war, „ist Saudi-Arabien einer der größten Arbeitsmärkte der Welt mit 11 Millionen ausländischen Arbeitskräften aus mehr als 100 Ländern, die in vielen Sektoren und Arbeitsbereichen vertreten sind…“ Warum bietet man den Menschen aus dem Gazastreifen nicht die Möglichkeit, als ausländische Arbeitskräfte in einem arabischsprachigen Land wie Saudi-Arabien zu arbeiten?

Die Times of Israel berichtete kürzlich: „Die Koalition von Premierminister Benjamin Netanjahu führt geheime Kontakte mit dem Kongo und anderen Ländern, um Tausende von Einwanderern aus dem Gazastreifen aufzunehmen.“ Warum sollte man den Menschen im Gazastreifen nicht die Möglichkeit geben, freiwillig in die Demokratische Republik Kongo und/oder andere afrikanische Länder einzuwandern?

PBS News merkt an: „Menschen im Gazastreifen, die kanadische Verwandte haben, können vorübergehend ein Visum für Kanada beantragen, sagte der Einwanderungsminister des Landes am Donnerstag…“ Hier sind einige Möglichkeiten für Gaza-Einwohner, die Verwandte in Kanada haben. Warum wird diese Idee nicht stärker gefördert?

Die EU hat sich trotz ihres Geredes noch nicht für die Aufnahme von Flüchtlingen aus dem Gazastreifen in eines ihrer Länder geöffnet. Wie EuroNews feststellte, erklärte Joseph Borell Fontelles, der Vertreter der Europäischen Union für auswärtige Angelegenheiten, auf Twitter/X: „Zwangsumsiedlungen sind strengstens verboten, da sie eine schwere Verletzung des humanitären Völkerrechts darstellen…“. Israel hat jedoch nicht die Absicht, irgendjemanden zwangsweise zu vertreiben. Die Frage, die sich derzeit stellt, betrifft nicht die Zwangsumsiedlung, sondern die Frage, wohin die Palästinenser gehen können, während der Konflikt weiter tobt.

Warum öffnet die EU nicht ihre Türen, um Flüchtlingen aus dem Gazastreifen Unterschlupf zu gewähren, während Israel sich mit der Terrororganisation Hamas auseinandersetzt?

Dies sind nur einige der vielen Möglichkeiten, die eröffnet werden sollten, um den Unschuldigen in Gaza einen Zufluchtsort abseits des aktuellen Konflikts zu bieten. Israel muss das derzeitige Krebsgeschwür Hamas zerstören – eine unterdrückerische, barbarische Gruppe, die nicht nur Israelis, sondern auch ihre Mitbürger im Gazastreifen terrorisiert. Dies wiederum wird neue Möglichkeiten für eine Koexistenz und Partnerschaft zwischen Israel und den Palästinensern eröffnen, die den Frieden über einen weiteren Terrorstaat stellen wollen. In der gegenwärtigen Situation gibt es keine „beste Lösung“, aber es sind bessere Alternativen, als unschuldige palästinensische Zivilisten weiterhin in Gefahr zu bringen. Die Menschen in Gaza sollten nicht zum Spielball der Hamas oder der Palästinensischen Autonomiebehörde werden, sondern wir sollten der Welt sagen: „Lasst die Menschen in Gaza gehen!“