(JNS) Während des Besuchs von US-Außenminister Antony Blinken in Jerusalem in dieser Woche gab Premierminister Benjamin Netanjahu sein Bestes, um so zu tun, als ob die Beziehungen zwischen den USA und Israel noch nie so gut gewesen wären. Netanjahu lobte Blinken und Präsident Joe Biden mit der üblichen Standardrhetorik über die Stärke des Bündnisses. Er wies auch darauf hin, dass Amerika Israel bei Terroranschlägen, wie dem Massaker in einer Jerusalemer Synagoge in der vergangenen Woche, zur Seite stehe.

Verteidigungsminister Yoav Gallant tat dasselbe und nutzte sein Treffen mit Blinken, um die Hoffnung Israels auf eine einheitliche Politik mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf die iranische Nuklearbedrohung zu unterstreichen – nachdem die Bemühungen der Biden-Regierung, die Beschwichtigungspolitik der Obama-Ära gegenüber Teheran wiederzubeleben, eindeutig gescheitert sind.

Die falsche Botschaft

Nichtsdestotrotz sagte Blinkens Besuch weitaus mehr darüber aus, was mit der Allianz und der amerikanischen Nahostpolitik falsch läuft, als darüber, was richtig ist. Blinken verurteilte zwar den Terroranschlag und sprach sich für das Recht Israels auf Selbstverteidigung aus, forderte aber gleichzeitig sowohl von Israel als auch von den Palästinensern „Ruhe“. Damit vermittelte er eine schlechte Botschaft angesichts der Haltung Washingtons zur „Pay for Slay“-Politik der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Terroristen und ihren Familien Gehälter und Pensionen zahlt, und der Unfähigkeit, die Legitimität eines jüdischen Staates zu akzeptieren.

Blinkens Versäumnis, PA-Chef Mahmoud Abbas für den Anstieg des Terrorismus verantwortlich zu machen, den er fälschlicherweise auf das Fehlen eines tragfähigen Friedensprozesses zurückführt, machte deutlich, dass Washington nicht daran interessiert war, die wahren Gründe für die Gewalt anzusprechen.

Ebenso problematisch war sein spärlich kaschierter Angriff auf die Vorschläge der Netanjahu-Regierung zur Justizreform, eine unverhohlene Einmischung in die israelische Innenpolitik, wie sie die demokratische Regierung von keinem anderen Land dulden würde, das seine Meinung zu seiner Politik äußert.

Es stimmt, dass die Allianz zwischen den USA und Israel in einem viel schlechteren Zustand sein könnte als jetzt. Die Biden-Regierung ist die erste amerikanische Regierung seit einem halben Jahrhundert, die bei ihrem Amtsantritt nicht auf die Lösung des israelisch-palästinensischen Konflikts fixiert war. Das galt für die Trump-Regierung ebenso wie für ihre Vorgänger, auch wenn sie schließlich zu einer wesentlich produktiveren Politik überging, die auf die Normalisierung der Beziehungen zwischen Israel und anderen arabischen Staaten abzielte.

Bidens Team glaubt fest an den Mythos, dass die Zweistaatenlösung der einzige Weg zu einer Lösung des Konflikts ist. Doch selbst Biden und Blinken wissen, dass die Palästinenser nicht mehr bereit sind, ernsthaft mit Israel zu verhandeln, so wie sie es während der Obama-Regierung waren (unter der die meisten Mitglieder der jetzigen Mannschaft dienten), obwohl letztere das diplomatische Spielfeld zugunsten der Palästinensischen Autonomiebehörde verschoben hat.

Das Scheitern ihrer entschlossenen Bemühungen, eine noch schlechtere Version von Obamas desaströsem Atomabkommen wiederzubeleben – eine, die eine iranische Bombe eher garantieren als verhindern würde – hat Washington auch näher an Jerusalem herangebracht. Da der Iran nicht nur das eifrige Werben des Biden-Teams verschmäht, sondern auch im Namen Moskaus in den Russland-Ukraine-Krieg eingreift (die außenpolitische Obsession der Amerikaner), ist die von den Demokraten erhoffte Annäherung an Teheran unmöglich geworden.

Es fällt schwer, Blinkens Behauptung ernst zu nehmen, dass eine „militärische Option“ immer noch auf dem Tisch liege, um einen iranischen Durchbruch in Sachen Atomwaffen zu verhindern. Es gibt keinen Grund zu glauben, dass Biden die Absicht hat, einen solchen Schritt zu unternehmen, egal wie groß die Provokation ist. Mehr noch: Indem er den US-Streitkräften Waffen und Munition entzog, um den Bedarf der Ukraine zu decken, hat er eine amerikanische Militärintervention anderswo noch unwahrscheinlicher gemacht.

Dennoch schlagen Washington und Jerusalem in Bezug auf diese existenzielle Bedrohung der Existenz Israels nun einige der gleichen Töne an. Dies versetzt Israel – und seine arabischen Verbündeten am Golf – in eine viel stärkere Position, um sich den Ambitionen des Iran in der Region zu widersetzen.

Blinkens Äußerungen machten aber auch deutlich, wie zerstörerisch die Nahostpolitik der Biden-Administration sein kann, und zeigten gleichzeitig, dass der Sturz Netanjahus zu ihren Zielen gehört.

Bidens und Blinkens Rhetorik, sie stünden Netanjahu zur Seite, wurde durch die moralische Äquivalenz untergraben, die ihrem Aufruf zur Deeskalation auf beiden Seiten innewohnt. Die Annahme des außenpolitischen Establishments und der internationalen Medien, die jüngsten Ereignisse seien ein weiteres Beispiel für einen „Kreislauf der Gewalt“, ist falsch.

Das Fehlen von Frieden und der Anstieg des Terrors sind allein die Schuld einer palästinensischen Führung, die unfähig ist, sich eine Identität für ihr Volk vorzustellen, die nicht mit ihrem jahrhundertealten Krieg gegen den Zionismus und die Juden verbunden ist. Deshalb sind die Rhetorik der Palästinensischen Autonomiebehörde, die Berichterstattung in den Medien und die Lehrpläne der Schulen voll von Aufrufen zur Gewalt und der Verherrlichung von „Märtyrern“, die bei der Ermordung von Juden getötet wurden.

Auch nutzte Blinken sein Treffen mit Abbas nicht, um Ramallahs „Pay for Slay“-Politik zu kritisieren. Die US-Regierung hat mit allen Mitteln versucht, sich der Durchsetzung des Taylor Force Act zu entziehen, der die US-Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde solange verbietet, bis sie die Finanzierung von Terroristen einstellt.

Ebenso schwerwiegend ist, dass Blinken sagte, die USA würden dem UNRWA, dem palästinensischen Flüchtlingshilfswerk der UNO, das weiterhin zur Aufrechterhaltung des Konflikts beiträgt, weitere 50 Millionen Dollar zukommen lassen. Indem er eine Zukunft mit einem palästinensischen Staat anpreist – ohne klarzustellen, dass das Haupthindernis schon immer die Weigerung der Palästinenser war, ihre Vorstellung von der Auslöschung Israels aufzugeben – sorgt der Minister lediglich für eine weitere Generation des Blutvergießens.

Netanjahu schwächen

Nicht minder empörend waren Blinkens Belehrungen an Netanjahu über die Bewahrung der Demokratie. Kein Israeli, und schon gar nicht der Premierminister, verstand nicht, was er meinte. Blinken redete von einer „Unterstützung der wichtigsten demokratischen Prinzipien und Institutionen, einschließlich der Achtung der Menschenrechte, der gleichen Rechtsprechung für alle, der gleichen Rechte von Minderheiten, der Rechtsstaatlichkeit, der freien Presse und einer robusten Zivilgesellschaft“.

Und falls irgendjemand Zweifel daran hatte, dass dies ein Seitenhieb auf die Bemühungen der israelischen Regierung zur Förderung dringend benötigter Justizreformen war, sagte er weiter, dass „die Schaffung eines Konsenses für neue Vorschläge der effektivste Weg ist, um sicherzustellen, dass sie angenommen werden und Bestand haben“.

Diese Sätze stammen direkt aus dem Repertoire der israelischen Opposition. Sie signalisieren Washingtons Ablehnung von Bemühungen, einen außer Kontrolle geratenen israelischen Obersten Gerichtshof zu bändigen, der die Macht linker Eliten zu schützen und den Willen der israelischen Wähler in einer Weise zu übergehen sucht, die kein amerikanischer Politiker vor US-Gerichten dulden würde.

Mit anderen Worten, die Biden-Regierung behandelt die israelische Regierung, die am 1. November die Mehrheit der Sitze in der Knesset errungen hat, im Grunde als illegitim. Die Amerikaner sind weit davon entfernt, die Demokratie in Israel zu schützen, sondern wollen sie vielmehr aushebeln, um einen Premierminister und eine Koalition zu stürzen, die sich nicht willfährig den Befehlen aus Washington beugen – etwas, das Netanjahus Gegner nachweislich gerne tun.

Auch wenn Biden nicht in denselben Kaninchenbau des Friedensprozesses hinabsteigt wie Obama und andere US-Präsidenten, hat Blinkens jüngste Reise in den Nahen Osten doch mehr dazu beigetragen, dass es in Zukunft noch viele weitere palästinensische Terroranschläge geben wird, statt die israelischen Opfer der jüngsten Verbrechen zu trösten.

Und indem er versuchte, Netanjahus Gegner zu ermutigen, eine Regierung zu stürzen, die vor weniger als drei Monaten einen klaren Wahlsieg errungen hatte, zeigte Blinken scheinheilig, dass die Liberalen in beiden Ländern nur dann glauben, dass die Ergebnisse demokratischer Wahlen respektiert werden sollten, wenn sie oder ihre Verbündeten sie gewinnen.

So gesehen ist das amerikanisch-israelische Bündnis bei weitem nicht so stark, wie alle es vorgeben. Dies sollte echte Freunde des Friedens und der Demokratie in beiden Ländern beunruhigen.