Die Biden Administration erwog Möglichkeiten, den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu „loszuwerden“, als dieser ihre Pläne für den Gazastreifen nicht mittrug, enthüllte die wöchentliche investigative Nachrichtensendung HaMakor („Die Quelle“) von Kanal 13 am 27. April.
„Das Weiße Haus wurde Netanjahu überdrüssig und begann, eine revolutionäre Idee zu entwickeln … wie man Netanjahu loswerden könnte“, sagte Raviv Drucker, der die einstündige Sonntagssendung moderiert.
Die Sendung vom 27. April trug den Titel „All the President’s Men“ und beinhaltete ausführliche Interviews mit neun Mitgliedern der Administration von Joe Biden, darunter der ehemalige US-Botschafter in Israel Thomas Nides, der ehemalige nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan, der ehemalige Kommunikationsberater für nationale Sicherheit im Weißen Haus John Kirby, der ehemalige leitende Berater für Energiefragen Amos Hochstein und der ehemalige leitende Biden-Berater Ilan Goldenberg.
Erwähnenswert ist, dass die Sendung eine Rechtfertigung für die Biden-Regierung war und dass Drucker ein langjähriger Kritiker von Netanjahu ist. In der Sendung wurde der Ministerpräsident durchgehend kritisiert, als undankbar dargestellt, als jemand, der potenzielle Geiselabkommen aus politischen Gründen torpediert und die Chance verpasst hat, ein Normalisierungsabkommen mit Saudi-Arabien zu unterzeichnen, neben anderen Fehltritten.
Dem Programm zufolge wurde die Biden-Regierung durch Netanjahus Weigerung, das Endziel der israelischen Bodeninvasion im Gazastreifen zu erörtern, verärgert, nämlich die Frage, wer nach dem Sturz der Hamas die Kontrolle über den Gazastreifen übernehmen würde.
Das Biden-Team schlug vor, die Sicherheit an eine ausländische Truppe zu übergeben, die dann den Gazastreifen unter palästinensische Kontrolle stellen würde, so Goldenberg gegenüber HaMakor.
„Wir hatten eigentlich ein ziemlich gutes Programm zur Ausbildung palästinensischer Sicherheitskräfte im Westjordanland … Aber kurzfristig brauchte man etwas, wahrscheinlich Ägypter, Araber …, um hereinzukommen und die Kontrolle vorübergehend zu übernehmen, weil die Palästinenser für eine Weile nicht bereit sein würden“, sagte er.
In Anlehnung an die Einschätzung des Biden-Teams, dass Netanjahu im Weg stehe, sagte Goldenberg gegenüber HaMakor, dass die israelischen Oppositionsführer Benny Gantz und Gadi Eisenkot von der oppositionellen Nationalen Einheitspartei sowie das Verteidigungsministerium und die israelische Sicherheitsbehörde (Shin Bet) „bereit wären, diese Gespräche zu führen … aber das Büro des Ministerpräsidenten sagt nein.“
Goldenberg vertrat die Ansicht, dass Netanjahu nicht über den „Tag danach“ sprechen wolle, weil dies eine große Menge an Problemen öffnen und die Stabilität seiner Koalition gefährden würde, da deren rechtsorientierteste Mitglieder, nämlich Finanzminister Bezalel Smotrich von der Partei des religiösen Zionismus und Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir von der Partei Otzma Yehudit, nicht für eine Lösung eintreten würden, die den Palästinensern die Kontrolle über den Streifen überlässt.
Goldenberg, der jetzt als leitender Vizepräsident und politischer Leiter von J Street tätig ist, einer gemeinnützigen US-Organisation, die sich für die Gründung eines palästinensischen Staates einsetzt, sagte der Sendung: „Es gab viele Leute, die über die Idee sprachen, auch im Oval Office, dass … der Präsident eine Rede halten könnte.“
Die Rede wäre offenbar darauf ausgerichtet gewesen, Gantz zu helfen, da er als offener für die Pläne des Weißen Hauses angesehen wurde.
„Gantz lag bei 37 und Bibi bei 15 … er war sehr schwach“, sagte Goldenberg und bezog sich dabei auf Umfragen vom Winter 2023, die zeigten, dass Gantz‘ Partei auf 37 oder 38 Knesset-Sitze zulegte, während Netanjahus Likud-Partei auf 16 bis 18 Sitze fiel.
„Joe Biden war in Israel immer noch unglaublich populär“, fügte Goldenberg hinzu und schien anzudeuten, dass Biden diese Popularität in Stimmen für Netanjahus Gegner ummünzen würde.
„Die Idee war, dass Präsident Biden der israelischen Öffentlichkeit zwei Optionen vorlegen würde“, erklärte Drucker.
“Ihr könnt den Krieg beenden, alle Geiseln freilassen, eine Einigung erzielen … Oder ihr macht so weiter wie bisher … Israel befindet sich in einem ewigen Krieg … Eure Söhne und Töchter werden weiter kämpfen. Die meisten der Geiseln werden tot nach Hause kommen“, sagte Goldenberg.
„Die Idee wäre, entweder Netanjahu zu zwingen, sich dem anzuschließen, oder die israelische Politik durcheinander zu bringen und zu sehen, ob man Wahlen auslösen kann … Das ist es, was die Leute sagen. Lasst uns das einfach beenden, denn es führt zu nichts Gutem“, fügte Goldenberg hinzu.
Biden kritisierte Netanjahu zu diesem Zeitpunkt bereits öffentlich. Im Februar 2024 sagte Biden, Israels Militäroffensive sei „übertrieben“. Im darauffolgenden Monat sagte er, Netanjahu „schade Israel mehr, als dass er ihm helfe“.
Ebenfalls im März 2024 verurteilte der damalige Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer (D-NY), Netanjahu im Senatssaal und sagte, er sei „vom Weg abgekommen, indem er seinem politischen Überleben Vorrang vor den Interessen Israels eingeräumt hat.“ Schumer forderte Neuwahlen, um Netanjahu zu ersetzen.
Laut HaMakor sagte Biden zu seinen Leuten: „Ich verstehe nicht, wie Netanjahu sich an der Macht halten kann.“
Am Ende habe Biden „nicht gewagt, seine Aussagen in Politik umzusetzen“, sagte Drucker.
Goldenberg ergänzte: „Es gab eine echte Debatte darüber. Ich glaube, am Ende des Tages fühlte er sich unwohl bei dem Gedanken, so direkt gegen Netanjahu vorzugehen.“
Auch wenn Biden nicht direkt gegen Netanjahu vorgehen wollte, wirft die offensichtliche Bereitschaft, diese Möglichkeit erneut in Betracht zu ziehen, laut Goldenberg Fragen über die Einmischung der USA in die Innenpolitik Israels auf.
Die US-Regierung wurde bereits früher beschuldigt, über die US-Agentur für internationale Entwicklung (USAID) Geld an israelische Gruppen zu leiten, die gegen die Justizreform der Regierung sind.
Das Department of Government Efficiency (DOGE), das von der Trump-Regierung eingerichtet wurde, um unzulässige Finanzierungen zu untersuchen, stellte fest, dass es an grundlegender Aufsicht mangelte, so dass es unwahrscheinlich ist, dass ein entscheidender Beweis für die Vergabe von USAID-Zuschüssen an israelische NROs gefunden wird.
Die Vorwürfe reichten jedoch aus, um die Netanjahu-Koalition zu veranlassen, einen Gesetzentwurf in die Knesset einzubringen, „um den indirekten Einfluss ausländischer Regierungen und politischer Einrichtungen auf den Staat Israel zu verringern“.
Der Gesetzesentwurf, der sich noch im Gesetzgebungsverfahren befindet, würde eine 80-prozentige Steuer auf Spenden ausländischer Organisationen an israelische gemeinnützige Organisationen erheben. Solche Spenden sind derzeit steuerfrei.
