(JNS) Die Verhandlungen der USA mit dem Iran verliefen „sehr gut“, und eine Einigung „könnte bald zustande kommen“, sagte US-Präsident Donald Trump am Sonntag.
Im Gespräch mit Reportern an Bord der Air Force One auf dem Weg zur Joint Base Andrews in Maryland berichtete der Präsident, dass die Gespräche mit Teheran am frühen Morgen gut verlaufen seien und dass Washington „viele Dinge bekomme, die sie uns schon vor langer Zeit hätten geben sollen. Wir werden sehen, wie es ausgeht. Aber sie sind sehr gut. Sie kommen sehr gut voran.“
Er fügte hinzu, dass sowohl direkte als auch indirekte Verhandlungen stattfänden, warnte jedoch: „Beim Iran kann man nie wissen, denn wir verhandeln mit ihnen und müssen sie dann immer in die Luft jagen.“
„Wir werden wahrscheinlich – ich glaube, wir werden einen Deal mit ihnen schließen. Da bin ich mir ziemlich sicher. Aber es ist auch möglich, dass wir es nicht tun“, sagte Trump.
Als er später von einem Reporter gefragt wurde, ob er davon ausgehe, dass in der kommenden Woche ein Abkommen mit Teheran erzielt werde, sagte er: „Ich sehe durchaus ein Abkommen mit dem Iran, ja. Es könnte bald soweit sein.“
Trump ging kurz auf die laufende Militäraktion gegen das iranische Regime ein und sagte: „Sie haben heute viele weitere Ziele zerstört. Die Marine ist weg. Die Luftwaffe ist weg. Das wissen wir. Wir haben heute viele, viele Ziele zerstört. Es war ein großer Tag. ”
Später postete er auf seinem Truth-Social-Account: „Großer Tag im Iran. Viele seit langem gesuchte Ziele wurden von unserem GROSSARTIGEN MILITÄR, dem besten und tödlichsten der Welt, ausgeschaltet und zerstört. Gott segne euch alle! Präsident DJT.“
Der Präsident sagte, es habe bereits einen „Regimewechsel“ gegeben, da frühere Führungsgruppen „dezimiert“ und durch neue Persönlichkeiten ersetzt worden seien, die er als „vernünftiger“ bezeichnete. Die ursprünglichen Führer seien „tot oder verschwunden“, sagte er und fügte hinzu, dass die aktuelle Gruppe eine dritte Führungsgeneration darstelle, die er als grundlegend anders als ihre Vorgänger betrachte.
Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karoline Leavitt, sagte letzte Woche, dass Trumps Präferenz „immer der Frieden“ sei, dass aber, falls der Iran „nicht begreife, dass er militärisch besiegt wurde und dies auch weiterhin sein wird, Präsident Trump dafür sorgen werde, dass er härter getroffen wird als je zuvor.“ Leavitt sagte, der Präsident sei „bereit, die Hölle über das iranische Regime zu bringen“.
Sie fügte hinzu, dass die letzte Fehleinschätzung des iranischen Regimes „ihn seine oberste Führung, seine Marine, seine Luftwaffe und sein Luftabwehrsystem gekostet hat. Jede Gewalt jenseits dieses Punktes wird darauf zurückzuführen sein, dass das iranische Regime sich weigert zu verstehen, dass es bereits besiegt wurde, und sich weigert, einen Deal zu schließen.“





Man muss bei einer Verhandlungslösung mit dem Iran darauf drängen, dass das Land eine neue Verfassung bekommt und dass sie öffentlich verkünden, dass die sog. islamische Revolution zuende ist. Denn wenn sie weiterhin in diesem Geist handeln, werten sie diese jüngste Niederlage als kleinen Rückschlag und machen ansonsten weiter wie bisher. Es kann hier keine Kompromisse geben, sie müssen sich von ihrer irrigen Ideologie, die sie für ihre Religion halten, gänzlich lossagen.
Erreicht man das nicht, stehen wird nach wenigen Monaten wieder an diesem Punkt und alle Bemühungen, auch die Opfer, die vor allem die direkt beteiligten ausführenden Soldaten gebracht haben, wären umsonst.
Wenn die Anhänger und Funktionäre des iranischen Regimes scheinbar Kompromisse eingehen, tun sie das nicht, um sich zu versöhnen oder um Stabilität oder Vertrauen wieder herzustellen, sondern es ist ein taktischer Schachzug, sich zunächst zurückzuziehen, weil man gerade schwach ist, um später wieder zuzuschlagen wenn man stark genug ist, oder wo einen niemand ernsthaft dafür sanktioniert wie mithlife der Proxies.
Wer der Ideologie der sog. islamischen Revolution anhängt ist also kein Partner für Frieden, weil seine Ideologie, also das, was sein ganzes Denken, Planen und Entscheiden bestimmt, eine expansionistische, unversöhnliche und konfrontative ist. Für so Denkende gibt es keine friedliche Koexistenz.