Trump und die Israelis könnten den Geiseldeal bereuen

Für die meisten Unterstützer Israels hätte der 20. Januar und der Beginn der zweiten Amtszeit des designierten US-Präsidenten Donald Trump nicht früh genug kommen können.

Die Schwäche von Präsident Joe Biden und seine Beschwichtigungspolitik gegenüber dem Iran sowie seine ambivalente Politik und öffentliche Schelte des jüdischen Staates sind seit den von der Hamas geführten Terroranschlägen im Süden Israels am 7. Oktober 2023, bei denen 1.200 Menschen getötet und 251 in den Gazastreifen verschleppt wurden, zur Routine geworden. Die Folgen dieses Angriffs haben das Bündnis zwischen den beiden Ländern in den letzten 15 Monaten untergraben. Die militärischen Erfolge der israelischen Streitkräfte gegen die Hamas-Terroristen im Gazastreifen und die Hisbollah im Libanon im vergangenen Jahr waren das Ergebnis der mutigen Entscheidung von Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, die schrecklichen Ratschläge von Biden und seinen außen- und sicherheitspolitischen Teams abzulehnen.

Doch es scheint, als hätte die zweite US-Regierung unter Trump bereits vor seiner Amtseinführung am Montag ihren ersten außenpolitischen Fehler begangen.

Der gerade angekündigte Geiselbefreiungs-/Waffenstillstandsabkommen zwischen Israel und der Hamas ist möglicherweise größtenteils das Ergebnis von Trumps unverblümten Drohungen gegen die Terroristen und ihre Verbündeten, verbunden mit dem Druck, den der neue US-Nahostgesandte Steven Witcoff auf Netanjahu ausübt. Wenn die Hamas das Abkommen nicht entgegen ihrer bisherigen Praxis in letzter Minute platzen lässt, hat der ehemalige und zukünftige Präsident erreicht, was er wollte.

Auf Drohungen reagieren

Trump hat wiederholt erklärt, dass er die Geiseln noch vor seinem Amtsantritt befreit haben wollte, und geschworen, dass er „die Hölle loslassen“ würde, wenn dies nicht geschehen würde. Dies war sowohl ein unverblümter Hinweis an die Geldgeber und Unterstützer der Hamas, wie Katar und Iran, als auch an die Terroristen. Aber wenn die Berichte stimmen, war es auch der harte Druck, den Witcoff auf Netanjahu ausübte, der den Ministerpräsidenten zu Zugeständnissen in Form von günstigen Bedingungen zwang, wie dem Rückzug Israels aus dem Gazastreifen und der Massenentlassung inhaftierter Terroristen, darunter viele, die Blut an den Händen haben.

Netanjahus Kritiker im In- und Ausland haben seine lobenswerte Zurückhaltung, ein Abkommen zu schließen, das die Sicherheit Israels untergraben und in Zukunft zu weiteren Gräueltaten wie am 7. Oktober führen würde, fälschlicherweise als rein machtpolitisch motiviert interpretiert. Doch während er weiter vorpreschte, während Biden und Außenminister Antony Blinken Druck auf ihn ausübten (und obwohl er für das, was er erreicht hat, anscheinend kaum Anerkennung findet), hat Netanjahu erneut seine Bereitschaft gezeigt, einen hohen Preis zu zahlen, um zumindest einige der noch von der Hamas festgehaltenen Israelis freizubekommen.

Die Hamas war schon immer das Haupthindernis für einen Geiseldeal. Ihre Anführer haben Verhandlungen wiederholt vereitelt, obwohl Israel bereit war, schwere Zugeständnisse zu machen, um die Männer, Frauen und Kinder freizubekommen, die im Rahmen der palästinensischen Orgie von Massenmord, Folter, Vergewaltigung und mutwilliger Zerstörung, die den aktuellen Krieg auslöste, entführt wurden.

Trotz des Leids, das die Hamas ihrem eigenen Volk auferlegt hat, der Niederlagen ihrer Terrortruppen und des Todes ihrer Anführer weigert sich die Terrorgruppe hartnäckig, die Kämpfe zu beenden. Sie hält an dem Glauben fest, der vor 15 Monaten zu ihrer Entscheidung führte, die Grenze Israels zu durchbrechen. Sie sind sich sicher, dass die Vereinigten Staaten und eine Israel feindlich gesinnte internationale Gemeinschaft Jerusalem früher oder später dazu zwingen werden, sich ihrem Willen zu beugen.

Und obwohl es keinen Staats- und Regierungschef auf der Welt gibt, der ihnen oder ihrem völkermörderischen Ziel, den jüdischen Staat zu zerstören, feindlicher gesinnt ist als Trump, scheint es, als hätte er genau das getan.

Dem designierten Präsidenten sollte man zugutehalten, dass er mit einer moralischen Klarheit über die Geiselnahme durch die Hamas spricht, wie sie von kaum jemandem in Bidens US-Regierung geäußert wurde. Obwohl seine zahlreichen Kritiker Trump nicht für fähig halten, Empathie zu empfinden, liegt ihm dieses Thema offensichtlich am Herzen. Und seine Unterstützung für Israel, die von keinem anderen amerikanischen Präsidenten übertroffen wird, hat ihm das Vertrauen der Israelis eingebracht.

Doch so sehr sich die israelischen Bürger und alle anständigen Menschen überall auf der Welt über die Befreiung auch nur einer der Geiseln als Ergebnis dieser Verhandlungen freuen würden, scheint es hier in erster Linie um die Optik vor der Amtseinführung und dem Beginn einer zweiten Amtszeit von Trump zu gehen. Er möchte eine Wiederholung des Präzedenzfalls von 1981, als Präsident Ronald Reagan sein Amt mit der Ankündigung der Freilassung der amerikanischen Geiseln antrat, die vom Iran festgehalten wurden. Er möchte auch sein Amt antreten, ohne dass Kriege im Nahen Osten geführt werden, oder zumindest mit einem Waffenstillstand im Gaza-Krieg, um den Anspruch zu erheben, eine Kraft für den Frieden gewesen zu sein.

Dieser Wunsch sollte nicht als bloße Funktion seines angeblichen Isolationismus abgetan werden. Trumps Widerstand gegen die Verwicklung der Vereinigten Staaten in neue Kriege im Nahen Osten wird von der überwältigenden Mehrheit der amerikanischen Bevölkerung unterstützt. Es ist auch klug, angesichts der Missgeschicke seiner Vorgänger sowie der Katastrophen, die sich unter Bidens Aufsicht als Folge seines schlechten Urteilsvermögens, seines starren Wunsches, die Fehler Barack Obamas zu wiederholen, und seines offensichtlichen geistigen Verfalls ereigneten.

Aber das Drängen auf diesen Geiseldeal wird, wie Berichte über seine Bedingungen zeigen, mit ziemlicher Sicherheit zu einer Wiederbelebung der Kontrolle der Hamas über Gaza führen. Das bereitet sowohl Jerusalem als auch Washington nur auf zukünftige Probleme vor, die sowohl Trumps Unterstützung für Israel als auch seine lobenswerte Präferenz für keine Kriege auf die Probe stellen werden.

Moralische Abwägung des Geiseldeals

Es gibt keine schlüssige oder objektive moralische Abwägung, anhand derer nationale Staats- und Regierungschefs beurteilen können, ob die Zugeständnisse, die sie machen, um die Freilassung entführter Bürger zu erreichen, mehr schaden als nützen. Sie stehen auch unter dem unerträglichen Druck ihrer Familien und Anhänger in der Bevölkerung und in der Presse. Im Fall von Netanjahu kommt erschwerend hinzu, dass seine politischen Gegner die Bewegung für die Freilassung der Geiseln weitgehend für sich vereinnahmt haben.

Wie ich persönlich miterlebt habe, klang die Rhetorik bei den wöchentlichen Kundgebungen auf dem „Geiselplatz“ gegenüber dem Kunstmuseum Tel Aviv oft so, als sei Netanjahu der Entführer – und als sei er allein für ihre anhaltende Notlage verantwortlich und nicht die Terroristen, die sie entführt haben und sich weigern, sie gehen zu lassen.

Dennoch hat niemand außerhalb Israels das Recht, Netanjahu dafür zu verurteilen, dass er einem weiteren solch schädlichen Abkommen zustimmt, wenn dies zur Freilassung zumindest einiger Personen führt.

Wir sollten uns zwar alle über ihre Freilassung freuen, aber niemand – am allerwenigsten Trump und sein außen- und sicherheitspolitisches Team – sollte naiv sein, was die Konsequenzen des Preises angeht, den Israel zahlt, um ihm angeblich den gewünschten Amtsantritt zu bescheren.

Sein Ziel wird nicht erreicht

Zunächst einmal bleiben die Bedingungen, die Witcoff Netanjahu und der Hamas sowie ihren Verbündeten aufgedrängt hat, weit hinter dem zurück, was Trump gefordert hat. Nicht alle Geiseln werden bis zum 20. Januar freigelassen.

In der ersten Phase der Vereinbarung sollen nur 23 der verbliebenen Frauen, Kinder, älteren und schwerkranken Geiseln im Austausch gegen etwa 1.000 palästinensische Terroristen freigelassen werden. Darüber hinaus wird sich Israel teilweise aus dem Gazastreifen zurückziehen, ist aber verpflichtet, die Einfuhr weiterer humanitärer Hilfsgüter in den Streifen zu erleichtern, obwohl es alles andere als klar ist, dass der Großteil davon nicht wieder von der Hamas oder anderen palästinensischen Kriminellen gestohlen wird, anstatt an die Zivilbevölkerung zu gehen. Die verbleibenden etwa 60 Geiseln, die noch am Leben sein können oder auch nicht, werden nur freigelassen, wenn ein Abkommen der zweiten Stufe für ein dauerhaftes Ende der Kämpfe mit den Leichen anderer, die sich noch im Besitz der Hamas befinden, ausgehandelt werden kann, und sie werden nur während einer theoretischen dritten Phase übergeben.

Welchen Preis wird die Hamas für die Zustimmung zu einer zweiten oder dritten Phase verlangen? Mit ziemlicher Sicherheit wird sie eine Rückkehr zum Status quo ante vom 6. Oktober 2023 fordern, als die islamistische Gruppe Gaza als unabhängigen palästinensischen Staat regierte, der nur dem Namen nach existierte.

Wer glaubt, dass dies nicht mit der Wiederbewaffnung und Reorganisation der während des Krieges zerstörten Streitkräfte der Terroristen einhergehen wird, träumt. Und das wird eine Zukunft sichern, in der von den Israelis erwartet wird, dass sie sich wieder an einen ständigen Raketen- und Geschosshagel aus Gaza gewöhnen, sowie an eine allgegenwärtige Bedrohung durch grenzüberschreitende Terroranschläge. Mit anderen Worten: Alle Opfer an Blut und Vermögen, die Israel gebracht hat, um sicherzustellen, dass die Hamas die Gräueltaten vom 7. Oktober nie wiederholen kann, wären umsonst gewesen.

Dies wäre nicht nur eine Tragödie für Israel. Es würde Trump in eine Lage bringen, in der er sich, wie Biden, zwischen einer uneingeschränkten Unterstützung der unvermeidlichen israelischen Gegenangriffe auf Gaza, um erneut zu versuchen, die Hamas zu zerschlagen, und einer Politik des Drucks auf Jerusalem, den Schmerz des Terrorismus einfach zu ertragen, entscheiden muss.

Die Äußerungen aus dem Trump-Team, wie z. B. von Pete Hegseth, dem designierten US-Verteidigungsminister, über die Unterstützung der israelischen Bemühungen, die Hamas und andere vom Iran finanzierte Terroristen auszumerzen, sind ermutigend. Und es ist wahrscheinlich anzunehmen, dass Witcoff den Israelis versichert hat, dass Trump ihnen den Rücken stärken wird, falls die Unnachgiebigkeit der Hamas, wie es wahrscheinlich ist, die zweite Phase des Abkommens zum Scheitern bringt. Aber wenn das Trump-Team an eine Politik glaubt, die sich dagegen ausspricht, den Gazastreifen wieder der Hamas zu übergeben (und es gibt keinen Grund, daran zu zweifeln), warum haben Trump und Witcoff dann auf einen Waffenstillstand gedrängt, der genau zu einem solchen Ergebnis führen wird? Wären Israel und die Vereinigten Staaten nicht besser beraten, alles zu vermeiden, was die Hamas wieder stärken könnte?

Ein Fehler à la Biden?

Am 20. Januar könnte es tatsächlich einen Waffenstillstand in Gaza geben. Dennoch muss Trump verstehen, dass der Preis, den er von Israel für die Befreiung nur einiger Geiseln verlangt, der Hamas und dem Iran einen unverdienten Sieg bescheren wird. Es ist nicht zu leugnen, dass die Palästinenser und ein Großteil der Welt dieses Abkommen so wahrnehmen werden. Damit macht Trump es mehr als wahrscheinlich, dass bald eine weitere Runde heftiger Kämpfe im Gazastreifen folgt, bei denen weitere Israelis und Palästinenser sterben werden. Damit einher gehen weitere Entscheidungen, bei denen der Präsident gezwungen sein wird, sich zwischen einer Straffreiheit für den Iran für sein Verhalten und bewaffneten Konflikten, an denen möglicherweise US-Streitkräfte beteiligt sind, zu entscheiden.

Genau diese Art von Fehlern hat Biden immer wieder begangen, während Trump in seiner ersten Amtszeit strategische Fehler vermieden hat.

Freunde Israels und diejenigen, die zutiefst beunruhigt sind über den Anstieg des amerikanischen Antisemitismus während der Präsidentschaft Bidens, können sich auf viel freuen, sobald die neue US-Regierung das Ruder übernimmt. Und es gibt allen Grund zu der Annahme, dass Trump an seinem ersten Tag im Amt Durchführungsverordnungen unterzeichnen wird, mit denen die Bemühungen zur Beendigung der Herrschaft der rassistischen Diskriminierung im Namen der Woke-Diversity, Equity and Inclusion (DEI) und des „progressiven“ Krieges gegen den Westen, der untrennbar mit Judenhass verbunden ist, beginnen werden. Aber wenn er seine zweite Amtszeit mit einem Abkommen beginnt, das ein Geschenk an die Hamas und den Iran ist, wird er sich selbst neue Probleme schaffen, weil er einen Fehler macht, für den Amerikaner und Israelis möglicherweise mit ihrem Blut bezahlen müssen.