all

all

Nicht Israel sollte wegen Völkermord angeklagt werden

Die Verwässerung der Kernbedeutung des Wortes ist eine Beleidigung sowohl gegenüber der Geschichte als auch gegenüber den wahren Opfern dieses abscheulichen Verbrechens.

Infolge einer Operation der israelischen Streitkräfte zur Vertreibung von Terroristen und zur Suche nach den verbleibenden Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, verlassen Palästinenser am 22. September 2025 den nördlichen Gazastreifen und die Stadt Gaza und begeben sich in sicherere Gebiete. Foto: Khalil Kahlout/Flash90.

(JNS) Während des zwei Jahre andauernden Krieges Israels gegen die Hamas wurden aus vielen Quellen, darunter auch von UN-Vertretern und prominenten Weltpolitikern, leichtfertig Vorwürfe des „Völkermords“ gegen Israel erhoben. Ein aktuelles Beispiel war die Resolution der International Association of Genocide Scholars (IAGS), die sich als beschämender, heimlicher Versuch einer kleinen Clique von Antisemiten innerhalb der Organisation herausstellte, die Welt unter falschen akademischen Vorwänden zu täuschen. Diese leichtfertige Verwendung des Vorwurfs des Völkermords gegen den jüdischen Staat droht, die wertvollen Schutzmaßnahmen zu untergraben, die im Völkerrecht gegen dieses schwerste Verbrechen festgelegt sind. Sie offenbart auch die doppelzüngigen Motive derjenigen, die Israel verleumden wollen.

Völkermord wird zu Recht als „das Verbrechen aller Verbrechen” bezeichnet.

Er wird in der UN-Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes (1948) definiert als Handlungen, die „in der Absicht begangen werden, eine nationale, ethnische, rassische oder religiöse Gruppe als solche ganz oder teilweise zu zerstören”. Das zentrale Erfordernis ist die spezifische Absicht (dolus specialis), eine geschützte Gruppe allein aufgrund ihrer Identität auszurotten.

Diese Definition wurde nach dem Holocaust formuliert, als das Nazi-Regime die systematische Auslöschung des jüdischen Volkes in Europa anstrebte. Seitdem wurde sie rechtlich auf schreckliche Tragödien wie die weit verbreiteten Massaker in Ruanda, Bosnien und Darfur angewendet. Daher ist der rechtliche Begriff des Völkermords bewusst präzise und eng gefasst, um ihn vor leichtfertigem oder politisiertem Missbrauch zu schützen.

In unserer Zeit jedoch sehen wir zunehmend, dass „Völkermord”-Vorwürfe regelmäßig als rhetorische Waffe im globalen Diskurs eingesetzt werden, insbesondere gegen Israel. Diese Verwässerung der Kernbedeutung von Völkermord ist eine Beleidigung sowohl gegenüber der Geschichte als auch gegenüber den wahren Opfern dieses abscheulichen Verbrechens.

Für das jüdische Volk haben Vorwürfe des Völkermords gegen Israel eine noch tiefere, doppelte Bedeutung. Diese Anschuldigungen sind nicht nur offensichtlich falsch, sondern auch eine schmerzhafte Umkehrung des Leidens der Juden im Holocaust, die diese immense Katastrophe verharmlost und gleichzeitig die Israelis zu Nazis macht.

Aus den folgenden Gründen ist die Internationale Christliche Botschaft Jerusalem (ICEJ) zu dem Schluss gekommen, dass der Vorwurf des Völkermords in Gaza nicht auf Israel zutrifft:

  1. Fehlen einer konkreten Völkermordabsicht: Die Völkermordkonvention von 1948 verlangt eine klare Absicht, ein Volk zu vernichten. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise dafür, dass Israel die Auslöschung aller Bewohner Gazas anstrebt; vielmehr ist es seine Absicht, die verbotene Terrormiliz Hamas zu besiegen, die den aktuellen Konflikt durch die Durchführung eines groß angelegten Massakers an Israelis und die Entführung von Geiseln am 7. Oktober 2023 ausgelöst hat.
  2. Der Krieg endet, wenn die Geiseln freigelassen werden: Israel hat deutlich gemacht, dass der Krieg morgen enden könnte, wenn die Hamas die verbleibenden israelischen Geiseln freilässt, sich zur Entwaffnung bereit erklärt und die Kontrolle über den Gazastreifen aufgibt. Völkermorde enden nicht mit solchen Friedensangeboten.
  3. Die IDF warnt Zivilisten vor Angriffen und erleichtert Evakuierungen: Das israelische Militär hat vor gezielten Luftangriffen stets Warnmeldungen herausgegeben, beispielsweise per SMS, Telefonanruf, aus der Luft abgeworfenen Flugblättern und über soziale Medien, und hat die Evakuierung von Zivilisten erleichtert. Dies ist mit einer Völkermordkampagne unvereinbar.
  4. Rolle der internationalen Gemeinschaft bei der Beschränkung der Bewohner Gazas auf das Schlachtfeld: Die steigende Zahl der Todesopfer in Gaza ist für alle beunruhigend, aber sie kann nicht allein Israel angelastet werden. Die internationale Gemeinschaft trägt eine gewisse Verantwortung für diese Situation, da sie mit überwältigender Mehrheit darauf besteht, dass palästinensische Zivilisten in Gaza auf dem Schlachtfeld bleiben müssen, anstatt ihnen die Evakuierung in Sicherheit zu gestatten. Dies war ein in der Geschichte der modernen Kriegsführung beispielloser Akt, der Israels Bemühungen, die Hamas zu bekämpfen und zu besiegen, nur erschwert hat, deren eigene bewusste Strategie darin besteht, die Bevölkerung von Gaza als menschliche Schutzschilde zu missbrauchen.
  5. Medizinische Hilfe und Evakuierung von Kindern ins Ausland: Israel hat die Evakuierung von Hunderten schwer kranker palästinensischer Kinder koordiniert, damit sie in Abu Dhabi, Italien und anderen Orten behandelt werden können. Dies ist ein Beweis für humanitäres Engagement und nicht für Zerstörung.
  6. Umfang und Methodik lassen keine Zerstörungsabsichten erkennen: Zivile Opfer sind tragisch, aber die Methoden Israels – Präzisionsschläge, Vorwarnungen – stehen in krassem Gegensatz zu der wahllosen Auslöschung, die einen Völkermord ausmacht.
  7. Komplexer Rechtsstatus und anhängiges Verfahren vor dem Internationalen Gerichtshof: Der Internationale Gerichtshof berät derzeit über die Anklage wegen Völkermords gegen Israel und hat Israel bislang nur als vorläufige Maßnahme angewiesen, die Möglichkeit eines Völkermords zu verhindern. Dies war keine endgültige Entscheidung; das Verfahren ist noch anhängig.
  8. Wichtige Erkenntnisse der Regierungen und neue wissenschaftliche Gegenargumente: Bestimmte Regierungen, darunter die des Vereinigten Königreichs, haben die Beweise sorgfältig abgewogen und sind zu dem Schluss gekommen, dass Israel keinen Völkermord im Gazastreifen begeht. Darüber hinaus widerlegen unabhängige Studien die Völkermordvorwürfe, indem sie fehlerhafte Opferzahlen und einen Mangel an Beweisen für eine systematische Politik der gezielten Tötung aufdecken.
  9. Israel erleichtert die Lieferung von Lebensmitteln und Hilfsgütern: Israel lässt die Bewohner Gazas keineswegs hungern, sondern koordiniert massive Hilfslieferungen. Seit dem 7. Oktober sind täglich durchschnittlich 300 bis 320 Hilfsgüter-Lkw über israelische Grenzübergänge nach Gaza gefahren – mit Lebensmitteln, Medikamenten und Hilfsgütern. In jüngster Zeit verteilt die von Israel und den USA betriebene Gaza Humanitarian Foundation täglich 1,2 Millionen Mahlzeiten. Israel hat auch Wasser- und Stromanschlüsse für die wichtigste Meerwasserentsalzungsanlage in Gaza ermöglicht. Auch solche Maßnahmen sind mit einer Völkermordabsicht unvereinbar.
  10. Die Bevölkerung in Gaza schrumpft nicht: Trotz Tausender Todesopfer in diesem Krieg ist die Gesamtbevölkerung des Gazastreifens in den letzten zwei Jahren nicht zurückgegangen, und es wurden Zehntausende Kinder geboren. Diese demografische Realität widerspricht den Behauptungen einer Vernichtungskampagne.

Im Gegensatz dazu zeigt die Hamas nicht nur genozidales Verhalten, sondern verkündet auch offen ihre genozidalen Absichten. Die Charta der Hamas beschuldigt das jüdische Volk, die Welt beherrschen zu wollen, was sie als das rechtmäßige Schicksal der Muslime ansieht. Juden werden daher als unversöhnliche Feinde betrachtet.

Die Charta der Hamas bekräftigt in ihrer arabischen Fassung auch weiterhin, dass es ihre religiöse Pflicht sei, das jüdische Volk zu vernichten, da zwischen Muslimen und Juden bis zum Tag des Jüngsten Gerichts ein ewiger Krieg herrsche. Tatsächlich zitiert die Charta ausdrücklich den frühen islamischen Hadith („Überlieferung“), der diese Vernichtung der Juden als Voraussetzung für das Ende der Tage erklärt. Die Hamas betrachtet die Massaker vom 7. Oktober tatsächlich als teilweise Erfüllung dieses Hadith. Daher haben Hamas-Funktionäre geschworen, diese Angriffe immer wieder zu wiederholen – eine Drohung, die im Lichte dieser dunklen apokalyptischen Vision gesehen werden muss.

Die Gräueltaten, die die Hamas am 7. Oktober begangen hat, darunter Vergewaltigungen, Morde, Folter und Entführungen, entspringen einer völkermörderischen Ideologie. Darüber hinaus zeigt ihre Strategie, palästinensische Zivilisten als menschliche Schutzschilde zu benutzen, wie sehr sich die Hamas einer Kultur des Todes verschrieben hat und sogar ihr eigenes Volk opfert, um ihre teuflische Sache voranzutreiben.

Die Vorwürfe, Israel begehe in Gaza Völkermord, halten einer sorgfältigen, objektiven Prüfung nicht stand. In Wahrheit handelt es sich hierbei nur um eine weitere in einer langen Reihe von Blutverleumdungen gegen den jüdischen Staat und das jüdische Volk. Der Krieg in Gaza ist intensiv, kompliziert und für alle Beteiligten belastend, insbesondere angesichts der israelischen Geiseln, die von der Hamas in einem ausgedehnten Terrortunnelnetzwerk festgehalten werden.

Aber durch die Abgabe von Warnungen vor Angriffen, die Erleichterung humanitärer Hilfe und das Angebot von Frieden im Austausch für die Freilassung von Geiseln ist das Verhalten Israels unvereinbar mit einer völkermörderischen Absicht. Diese Tatsachen stehen in krassem Gegensatz zur Hamas, deren Gründungsurkunde, Rhetorik und Handlungen offen auf die Vernichtung des jüdischen Volkes abzielen.

Die Weltgemeinschaft muss diese harte Realität anerkennen, anstatt die Opfer mit den Aggressoren zu verwechseln. Und sie muss sich auch der von der Hamas angezettelten vorsätzlichen Völkermordkampagne stellen.

About the author

Patrick Callahan

This is an example of author bio/description. Beard fashion axe trust fund, post-ironic listicle scenester. Uniquely mesh maintainable users rather than plug-and-play testing procedures.

Mitglieder

Israel Heute Mitgliedschaft


Digital Monatlich Digital Jährlich Print + Digital (Deutschland) Print + Digital (International)
Preis
6.90
/ Monat

(€82,80 Jährlich)
51,00
/ Jahr
63,00
/ Jahr
73,00
/ Jahr
Voller Zugang zu allen Mitglieder-Inhalten
Gedrucktes Magazin (6 Ausgaben pro Jahr)
Magazin als E-Paper
Exklusive Zoom-Veranstaltungen
Werbefreies Lesen
Kostenloser Probemonat
Ersparnis gegenüber dem Monatsabo - 38,41% / €31,80 23,91% / €31,80 11,84% / €31,80
Effektiver Jahrespreis €82,80 €51,00 €63,00 €73,00

Schreibe einen Kommentar

Anmelden