(JNS) Die Oppositionsparteien in der Knesset trafen sich am Samstag, um sich für die nächste Wahl als ein gemeinsamer Block gegen die von Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu geführte Regierungskoalition zu vereinen. Die Wahlen müssen bis spätestens 27. Oktober 2026 stattfinden.
Die Frage ist: Kann eine vereinte Opposition die Netanjahu-Koalition zu Fall bringen?
Umfragen zeigen keinen eindeutigen Sieger. Eine Maariv-Umfrage vom 7. November sah die Opposition vorne, aber eine Channel-14-Umfrage vom 6. November und eine Umfrage von Zman Israel vom 23. Oktober sahen die Koalition in Führung.
„Die Politik in Israel und das Umfeld, das die öffentliche Meinung und Wahlergebnisse beeinflusst, sind sehr dynamisch. Alles kann passieren“, sagte Abraham Diskin, emeritierter Professor der Hebräischen Universität Jerusalem und Senior Fellow am Kohelet Policy Forum, am Sonntag gegenüber JNS.
Variablen, die Vorhersagen erschweren, sind die mögliche Entstehung neuer Parteien, außenpolitische Entwicklungen, die Wahlbeteiligung und Anpassungen an der Wahlhürde. Die Wahlhürde ist der Mindeststimmenanteil, der für den Einzug in die Knesset erforderlich ist, derzeit 3,25 %.
In einer Erklärung nach dem Treffen erklärten die Oppositionsführer die Wehrpflicht der Haredim, also der Ultraorthodoxen, zur Priorität Nr. 1.
Nahezu alle Israelis sind sich einig, dass die Haredim eine größere Rolle in der nationalen Verteidigung Israels spielen müssen, besonders nach dem Angriff der Hamas am 7. Oktober 2023. Viele Israelis dienten anschließend monatelang ohne Pause im Gazastreifen und anderswo während des folgenden Krieges.
„Es ist ein gutes Thema“, sagte Diskin. „Ein Thema, bei dem man Bewegung erzeugen kann. Bei Wahlen spielt man mit der Wahlbeteiligung, den Schwellenwerten und so weiter. Schon leichte Verschiebungen zwischen den Lagern können den Unterschied ausmachen. Und die Opposition ist bei diesem Thema stärker, weil es unter den Regierungsanhängern mehr gibt, die zwar die Haredim kritisieren, aber sagen: ‚Lasst uns bei diesem Thema Geduld haben.‘“
„Es zieht auf jeden Fall Wähler von den Koalitionsparteien weg“, sagte Liron Lavi, Mitglied der Fakultät für Politikwissenschaften an der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan, am Sonntag gegenüber JNS.
Ihre Frage ist, wie die israelischen Wähler am Wahltag tatsächlich abstimmen werden, da die politische Landkarte weiterhin unklar ist. Mögliche neue Parteien, wie eine unter der Führung des ehemaligen Ministerpräsidenten Naftali Bennett oder eine Partei von IDF-Reservisten, könnten einige jener Wähler anziehen, für die die Wehrpflicht der Haredim das wichtigste Thema ist. Mindestens eine dieser Parteien werde die Wahlhürde überschreiten, sagte Lavi. „Mit welcher Koalition sie dann geht – das ist völlig offen.“
Bennett ist derzeit dem Oppositionslager zugeordnet. Allerdings, wie Diskin anmerkte, wäre es für Bennett einfacher, sich von der Opposition wieder abzuwenden, als es damals war, als er sich 2021 von seinem natürlichen politischen Zuhause innerhalb der Netanjahu-Koalition abwandte.
Bennett ist derzeit kein Knessetmitglied, kündigte jedoch am 31. März die Registrierung einer neuen Partei unter dem vorläufigen Namen „Bennett 2026“ an.
Er gehörte zu den Parteiführern, die sich am Samstagabend trafen. Zu der Gruppe gehörten Oppositionsführer Jair Lapid (Jesch Atid), Avigdor Liberman (Israel Beiteinu), Benny Gantz (Blau und Weiß), Gadi Eizenkot (der am 16. September die Partei „Yashar! Mit Eizenkot“ gründete) und Yair Golan (Demokraten).
Ideologische Uneinigkeit
Auch wenn die Vereinigung zu einem Gegenblock auf den ersten Blick sinnvoll erscheint, sagte Lavi, mache die Opposition einen Fehler.
Das israelische Wahlsystem sei kein Zweipersonenrennen, sondern ein Verhältniswahlsystem, also sollten die Parteien getrennt bleiben, statt sich zu großen Blöcken zu vereinen.
„Es wird die Wähler abschrecken, und strategisch wird es Netanjahu erleichtern, gegen sie zu kämpfen“, sagte Lavi. Mit „abschrecken“ meinte sie, dass die Wähler der Parteien sich ideologisch unterscheiden. Ein rechtsgerichteter Liberman-Wähler könne abgeschreckt sein, Liberman gemeinsam mit Golan zu sehen, der in vielen Fragen sehr gemäßigt ist – und umgekehrt.
Lavi schlug vor, die Parteien sollten getrennt bleiben, ihre jeweiligen Wähler ansprechen und später in der Koalitionsbildung zusammenarbeiten.
Sie sagte, die „starke Polarisierung“ im Land habe die Opposition dazu veranlasst, als Block zu handeln. „In einem polarisierten System, wenn man eine starke Seite hat, liegt es fast intuitiv nahe, eine zweite starke Seite schaffen zu wollen.“
Sowohl Lavi als auch Diskin sagten, dass Netanjahu trotz des Angriffs vom 7. Oktober, der während seiner Amtszeit stattfand, ein starker Kandidat bleibe. Lavi sagte, ein Grund dafür sei das Fehlen einer starken Alternative. „Er spielt immer noch weitgehend auf einem leeren Feld“, sagte sie.
Diskin bemerkte, dass die Hamas erklärt habe, einer der Gründe für ihren Angriff sei die Wahrnehmung eines innerlich gespaltenen Israels gewesen, sichtbar in den großen Anti-Regierungs-Protesten, insbesondere bezüglich der Justizreform. Die Frage sei nun, wer die Verantwortung für diese Spaltung trage. Angesichts des derzeitigen Skandals um die ehemalige Generalstabsanwältin der IDF scheine die Verantwortung eher bei den Anti-Netanjahu-Protestierenden zu liegen, sagte er.
