(JNS) Ein Bewohner des Kibbuz Misgav Am im Oberen Galiläa schüttelt den Kopf, als er von einer Drohne berichtet, die neben dem Kindergarten des Dorfes explodierte.

„Nur durch ein Wunder war niemand drinnen“, sagt er. „Aber das hält Familien mit kleinen Kindern nicht davon ab, wegzuziehen oder dies zu planen. Hier muss man ständig den Himmel beobachten und in Schutzräume rennen. Wenn eine Drohne über Tel Aviv auftaucht, bricht im ganzen Land Chaos aus. Hier im Norden ist das ganz normaler Alltag.“

Die Erklärung des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu, dass „wir die Operationen im Libanon intensivieren“, die Ausweitung der israelischen Streitkräfte über die acht Kilometer lange Sicherheitslinie hinaus, um Raketen und Drohnen abzufangen, Tunnel und Terrorinfrastruktur zu zerstören, die Pufferzone zu verstärken und immer tiefere Vorstöße bis nach Tyros – wenn auch nicht bis nach Beirut – durchzuführen, haben die Schreie eines Landes nicht zum Verstummen gebracht, dessen Nordgrenze weiterhin unter Beschuss, Evakuierung und Belagerung steht.

Der Stabschef der israelischen Streitkräfte, Generalleutnant Eyal Zamir, sprach Klartext: Israel muss bereit sein, bis nach Beirut vorzudringen, wenn die Hisbollah gezwungen werden soll, den Waffenstillstand vom 15. Mai einzuhalten, der später um 45 Tage verlängert und von den Vereinigten Staaten als notwendige Voraussetzung für die Fortsetzung der Verhandlungen mit dem Iran bekräftigt wurde.

Die Hoffnung, dass der libanesische Präsident Joseph Aoun sein erklärtes Ziel der Zerschlagung der Hisbollah – dieses krebsartigen „Staates im Staate“, der dem Libanon Souveränität, Wohlstand und jede realistische Hoffnung auf Frieden geraubt hat – verwirklichen wird, scheint fern.

Aoun versuchte sogar, den iranischen Botschafter Mojtaba Amani auszuweisen, nachdem sich der Iran wiederholt in die libanesische Politik eingemischt hatte. Dennoch leitet Teheran weiterhin Geld und Waffen an die Hisbollah weiter, während das eigene Volk immer tiefer in Armut und Krieg versinkt.

Die Hisbollah bleibt Irans strategische Waffe – das Instrument, mit dem Teheran Israel unter ständigem Druck hält, während die Verhandlungen mit US-Präsident Donald Trump weitergehen. Israel kann trotz seines offensichtlichen Interesses, die Bedrohung vollständig zu beseitigen, vorerst nur eine aktive Verteidigungshaltung gegen Angriffe aus dem Libanon einnehmen.

Unterdessen rufen die Bewohner Nordisraels um Hilfe. Sie können nicht schlafen, nicht arbeiten und begraben weiterhin ihre Toten.

Am Mittwoch wurde die 20-jährige Soldatin Rotem Yanai bei einem Drohnenangriff der Hisbollah getötet. Am Sonntag wurde der 19-jährige Soldat Nehoray Leizer, der ebenfalls bei einem Drohnenangriff ums Leben kam, unter dem Leid seiner Familie beigesetzt. Am Tag zuvor ereilte einen weiteren jungen Mann, den 23-jährigen Stabsfeldwebel Noam Hamburger, das gleiche Schicksal. Seit Beginn des Waffenstillstands am 16. April wurden 12 israelische Soldaten getötet.

Die Drohnen nähern sich mit einem leisen Summen, das oft fast unmöglich zu stoppen ist. Allein während des Waffenstillstands haben sie Dutzende Menschen verletzt. Um solche Angriffe zu verhindern, müsste man direkt die Kommandozentralen der Hisbollah und sensible Infrastruktur angreifen oder Maßnahmen ergreifen, die streng genug sind, um die libanesische Regierung endlich dazu zu zwingen, ihre eigene Armee einzusetzen, um die schiitische Miliz zu entwaffnen.

Das Schweigen eines Großteils der internationalen Presse zur Lage der Bewohner im Norden Israels ist außergewöhnlich. Fast 600.000 Israelis haben Vertreibung, Drohnenangriffe, zerstörte Gemeinden und unerbittliche Angst erdulden müssen, doch die Schlagzeilen weltweit beschäftigen sich nach wie vor nicht mit den Opfern der Hisbollah-Aggression, sondern mit der Möglichkeit, dass Israel zu hart reagieren könnte.

Israel – sowohl rechts als auch links – kann nicht akzeptieren, dass der Norden erneut zum Opferlamm der jüdischen Geschichte wird, während die Hisbollah den Waffenstillstand und die diplomatischen Beschränkungen ausnutzt, die durch Trumps Verhandlungen mit dem Iran auferlegt wurden.

Aber Netanjahu kann sich auch keinen ernsthaften Bruch mit Trump leisten, insbesondere in einer Zeit tiefgreifender Unsicherheit, in der Israel vor allem eine endgültige Regelung anstrebt, die garantiert, dass der Iran niemals die Fähigkeit zur Herstellung von Atomwaffen behalten wird.

Das ist Netanjahus schmerzhafter Widerspruch. Es war Netanjahu, der nach der Katastrophe vom 7. Oktober die Doktrin der Prävention und des entschlossenen Handelns vertrat. Er war der Erfinder, Förderer und politische Kämpfer gegen die verhängnisvolle conceptzia – die strategische Denkweise, die Israel blind machte für die sich vor dem 7. Oktober aufbauende Bedrohung.

Doch heute muss derselbe Netanjahu auch Israels unverzichtbares Bündnis mit den Vereinigten Staaten bewahren, selbst wenn dieses Bündnis Israel Grenzen hinsichtlich seiner Handlungsmöglichkeiten im Libanon auferlegt.

Die Opposition kritisiert das, was sie als Trumps lähmende Umarmung ansieht. Benny Gantz aus der politischen Mitte spricht eine weit verbreitete Stimmung an, wenn er zu Angriffen auf Beirut aufruft.

Nun ist der Libanon jedoch zu einem entscheidenden Knotenpunkt geworden, nicht nur für Israels Sicherheit im Norden, sondern auch für seine Beziehung zu Trump und für die Zukunft des Nahen Ostens im weiteren Sinne.

Es ist bemerkenswert, dass Netanjahu riskiert, einen innenpolitischen Preis zu zahlen, gerade jetzt, da die ersten Anklänge des nächsten Wahlkampfs in ganz Israel zu vernehmen sind.

Seine Vorsicht wird zweifellos gegen ihn verwendet werden. Doch der Ministerpräsident versteht, dass das „Libanon-Problem“ nicht nur durch die Nordgrenze betrachtet werden kann. Es berührt alle wesentlichen Aspekte der nationalen Sicherheit Israels.

Dennoch zeigt Trumps jüngste Erklärung, in der er bekräftigt, dass der Iran niemals in den Besitz von Atomwaffen gelangen wird, dass er und Netanjahu in der wichtigsten Frage von allen weiterhin auf einer Linie liegen.