Warum scheinen internationale Medien darauf aus zu sein, die Sichtweise der Hamas zu wiederholen? Laut dem britischen Militärexperten Maj. (a. D.) Andrew Fox gibt es einige Schlüsselfaktoren – darunter Antisemitismus.

„Der erste [Faktor] ist der menschliche Wunsch, nicht zuzugeben, wenn man im Unrecht ist, und wir verstehen nicht, wie mächtig dieser ist, denn es bedeutet, dass sie zugeben müssten, dass sie in den letzten 18 Monaten im Unrecht waren“, sagte er kürzlich bei einem Besuch in Israel gegenüber JNS.

Fox fuhr fort: „Der zweite Grund ist die Macht des Narrativs. Sobald man die Vorherrschaft über ein Narrativ erlangt hat, ist es sehr, sehr schwierig, ein anderes dagegenzusetzen. Der dritte Grund ist Antisemitismus. Nicht alles ist antisemitisch – und ich bin wirklich vorsichtig damit, so etwas zu sagen –, aber es gibt ganz sicher Vorurteile.“

Fox war Diskussionsteilnehmer auf der Internationalen Konferenz zur Bekämpfung des Antisemitismus, die am 27. März vom Ministerium für Diaspora-Angelegenheiten in Jerusalem veranstaltet wurde. Als Forschungsstipendiat der Henry Jackson Society, der von 2005 bis 2021 als hoher Offizier in der britischen Armee diente, ist er eine maßgebliche Stimme, die Israel unterstützt, die Arbeitsweise der israelischen Streitkräfte erklärt und gegen Desinformation über das israelische Militär und seine terroristischen Feinde eintritt.

Im Dezember 2024 veröffentlichte Fox unter der Schirmherrschaft der Henry Jackson Society einen gut recherchierten Bericht mit dem Titel „Questionable Counting: Analyzing the Death Toll from the Hamas-Run Ministry of Health in Gaza“[Fragwürdige Zählung: Analyse der Todesopfer des von der Hamas geführten Gesundheitsministeriums in Gaza]. Der Bericht lieferte klare Hinweise darauf, dass die Hamas die Opferzahlen aufblähte. Trotzdem, so Fox, wiederholten viele Medien kritiklos alles, was die Hamas von sich gibt.

Fox ist nicht der einzige Herausgeber eines Berichts, der israelische Daten mit empirischen Beweisen untermauert. Am 18. März wies er darauf hin, dass der angesehene britische Historiker Lord Roberts den Bericht der All-Party Parliamentary Group über die Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 vorstellte. Der 318 Seiten umfassende Bericht legt die Verkommenheit des Hamas-Angriffs in erschreckenden Details offen.

„Die unmittelbare Reaktion im Internet ist, dass er voreingenommen ist“, sagte Fox. „Lord Roberts ist kein Israeli, Israel ist nicht sein Schwerpunkt und alles ist akribisch belegt. Dennoch wurde er völlig ignoriert, und das ist absolut erstaunlich.“

Er fügte hinzu: „Natürlich wird es eine starke Gegenkampagne mit Geld aus Katar geben. Das Gleiche hatte ich bei meinem Bericht. Der letzte Aspekt ist, dass die palästinensische Kampagne zehnmal so viele Unterstützer hat wie die israelische. Letztendlich ist es ein Spiel mit Zahlen.“

Ist Antisemitismus in Form von Antizionismus oder das, was manche als ‚Israelophobie‘ bezeichnen, in einigen Medieninstitutionen tief verwurzelt?

Laut Fox lautet die Antwort ja. „Bei der BBC ist das institutionalisiert. Zweimal in diesem Jahr mussten sie sich in großem Umfang entschuldigen, weil sie gegen ihre eigenen Unparteilichkeitsrichtlinien verstoßen haben – als sie in einer Dokumentation über Kinder in Gaza Mitglieder der Hamas-Führung zu Wort kommen ließen oder als sie die israelische Botschaft per E-Mail um einen Redner baten, der ausdrücklich gegen Netanjahu eingestellt ist“, sagte er.

„Eine Entschuldigung besteht aus drei Teilen: ‚Es tut mir leid, es ist meine Schuld und ich werde mich bessern.‘ Diesen dritten Teil haben sie überhaupt nicht erfüllt. Das ist weit verbreitet und institutionalisiert.“

Während die israelischen Streitkräfte von Journalisten dafür kritisiert wurden, dass sie nicht nach Gaza einreisen durften, und einige sagten, diese Strategie habe die Fähigkeit Israels beeinträchtigt, die Fakten vor Ort darzustellen, unterstützte Fox die Position des israelischen Militärs.

„Wenn man einem Journalisten in Gaza freie Hand lässt, wird er entweder tun, was die Hamas ihm sagt, oder er wird getötet – und das wird dann sowieso den israelischen Streitkräften angelastet. Aus militärischer Sicht möchte man nicht, dass jemand einen Luftangriff filmt, weil er nicht über alle unterstützenden Daten verfügt, um fair zu berichten, ohne zu wissen, was in den Prozess des Angriffs eingeflossen ist.“

Um seinen Standpunkt zu veranschaulichen, sagte Fox, dass er mit Sir John McColl, einem ehemaligen Vier-Sterne-General der britischen Armee, der „sehr gegen die israelischen Streitkräfte eingestellt“ war, nach Israel geflogen sei.

„Die ganze Woche über kritisierte er die israelischen Streitkräfte – und dann kam er nach Hause und schrieb einen Leitartikel, in dem er sagte, er sei überzeugt, dass Israel alles in seiner Macht Stehende tut, um Zivilisten zu schützen, und dass die israelischen Streitkräfte dies Journalisten zeigen sollten“, sagte Fox.

Er fügte hinzu: „Man kann Journalisten nicht zusammen mit kämpfenden Truppen schicken, das ist zu gefährlich. Kämpfe in Gaza sind ein 360-Grad-Krieg. Es gibt Hochhäuser, ebenerdige Gebäude und unterirdische Anlagen. Als Soldat würde ich es wahrscheinlich ablehnen, einen Journalisten in diese Schlacht mitzunehmen.“

Fox äußerte sich besorgt darüber, dass wir uns in einem sehr gefährlichen Informationsumfeld befinden, in dem sich viele Menschen aufgrund des 24-Stunden-Nachrichtenzyklus an soziale Medien wenden, und sehr oft sind die geposteten Informationen nicht sachlich und wurden nicht überprüft. In der Eile, den Nachrichtenzyklus zu bedienen, würden Journalisten auch die Fakten nicht richtig überprüfen, sagte er.

„Der Kampf gegen Antisemitismus ist für mich das Wichtigste“, sagte er. „Die Geschichten, die ich von meinen Freunden höre, sind einfach schockierend.“

Auf die Frage, was Gemeinschaften auf der ganzen Welt besser machen könnten, sagte er: „Wir werden 2000 Jahre Antisemitismus nicht aufhalten können; das ist nichts, was wir besiegen können. Es ist nicht einfach, aber ich würde daran arbeiten, die schweigende Mehrheit auf unsere Seite zu bringen.“

Er fügte hinzu: „Aus britischer Sicht müssen wir es zu einer Angelegenheit der Gemeinschaft machen, die Teil des Landes ist. Die ‚Palästina‘-Märsche sind schrecklich und sehr unbritisch. Es geht darum, wie wir es darstellen.“