(JNS) Berichten zufolge baut der Iran derzeit aktiv eine sensible Anlage namens Taleghan 2 in seinem Militärkomplex Parchin in der Nähe von Teheran wieder auf, einem Standort, der seit langem mit der Entwicklung von Atomwaffen in Verbindung gebracht wird und im Oktober 2024 von Israel angegriffen wurde. Führende israelische Beobachter gehen davon aus, dass dieser Schritt ein Zeichen für die langfristigen Absichten Teherans ist, seine Fähigkeiten wieder aufzubauen.
Nach dem 12-tägigen Krieg zwischen Israel und dem Iran im Juni herrscht in Israel die Einschätzung, dass eine massive Reihe von Angriffen das iranische Atomprogramm um Jahre zurückgeworfen hat.
Brigadegeneral (a. D.) Professor Jacob Nagel, ehemaliger stellvertretender nationaler Sicherheitsberater von Premierminister Benjamin Netanjahu und ehemaliger Leiter des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, der heute leitender Mitarbeiter der in Washington ansässigen Foundation for Defense of Democracies ist, sagte, dass zwar in Iran Stimmen zu hören sind, die angesichts des Scheiterns des Regimes Zweifel an seinem nuklearen Kurs äußern, „die Position des Führers und seines engen Kreises jedoch darin besteht, den alten Kurs fortzusetzen”.
Nagel schätzt, dass das Regime seine Erholung von den verheerenden Kriegsschäden sorgfältig geplant hat. Man kann davon ausgehen, dass dies darauf abzielt, die Wiederherstellung der Fähigkeiten nach einer Prioritätenordnung zu erreichen, die nach Ansicht der Iraner die geringste Gefahr eines erneuten Angriffs mit sich bringt, und daher mit der Wiederherstellung der Luftabwehr beginnt.
„Danach werden sie versuchen, die Produktionskapazitäten für ballistische Raketen wiederherzustellen, und sich erst ganz am Ende mit der Wiederherstellung der nuklearen Fähigkeiten befassen“, sagte Nagel.
Der Wiederaufbau in Parchin sei ein Schritt, den die Iraner unter dem Mantel der Geheimhaltung durchführen könnten, gerade weil sie immer über den Zweck der Anlage gelogen hätten.
„Die Iraner haben nie zugegeben, dass der angegriffene Standort in Parchin für ihr Atomprogramm genutzt wurde, und behaupteten, er diene akademischen Forschungszwecken. Daher konnten sie einerseits nicht behaupten, Israel habe eine Atomanlage angegriffen, und andererseits erlauben sie sich wahrscheinlich, diese wieder aufzubauen, und zwar so, dass die tatsächlichen Aktivitäten und deren Zweck aus der Luft oder aus dem Weltraum nicht zu erkennen sind“, sagte Nagel.
Nach Ansicht von Nagel ist die trotzige Rhetorik der iranischen Führer, darunter der Oberste Führer Ali Khamenei und Präsident Masoud Pezeshkian, Teil einer doppelten Botschaft. „Einerseits vermeiden sie den [sofortigen] Wiederaufbau ihrer nuklearen Fähigkeiten, andererseits vermitteln sie die Botschaft, dass sie die Zukunft nicht aufgeben“, sagte er.
Am 21. Oktober wies Khamenei die Aussagen von US-Präsident Donald Trump zurück, dass die iranischen Nuklearstandorte im Juni zerstört worden seien, und sagte, er „träume“, während Pezeshkian erklärte, das Ziel des Westens mit den „Snapback“-Sanktionen sei es, den Ölexporten und dem Handel des Iran zu schaden.
Ein Bericht des in Washington ansässigen Institute for Science and International Security vom 20. Oktober identifizierte anhand von Satellitenbildern bedeutende neue Bauarbeiten in Taleghan 2, einem Standort, der früher Teil des iranischen Atomwaffenprogramms vor 2003 war und unter seinem persischen Akronym AMAD bekannt ist. Der Bericht beschrieb den Bau eines großen Hochregallagers und andere Aktivitäten, die auf eine Wiederbelebung des sensiblen Standorts hindeuten.
Dennoch kam Nagel zu dem Schluss, dass das iranische Atomprogramm kurzfristig weiterhin lahmgelegt bleibt. „Es besteht kein Zweifel, dass das iranische Atomprogramm einen schweren Schlag erlitten hat“, sagte er und wies darauf hin, dass einige Analysten davon ausgehen, dass es mindestens drei weitere Jahre dauern wird, bis Trump aus dem Amt scheidet, bevor die Iraner es wagen werden, wieder offen nukleare Aktivitäten aufzunehmen.
„Vor diesem Hintergrund kann man sagen, dass die Aktivitäten in Parchin zum jetzigen Zeitpunkt keine Abweichung von dieser Linie darstellen, es sei denn, es wird eindeutig nachgewiesen, dass dort Aktivitäten durchgeführt werden, die in direktem Zusammenhang mit dem Atomprogramm stehen“, sagte er.
Ein neues Atomkraftwerksabkommen mit Russland, wonach Moskau vier zivile Reaktoren im Iran bauen würde, ist laut Nagel ebenfalls kein Neustart eines militärischen Atomprogramms.
„Der Westen ermutigt den Iran, geschlossene Pakete grüner Energie aus dem Ausland zu kaufen, wobei der Kernbrennstoff als Teil des Pakets geliefert wird, einschließlich seiner Entfernung aus dem Land nach der Bestrahlung, um ihn zu ersetzen“, sagte er.
Danny (Dennis) Citrinowicz, leitender Forscher für den Iran und das Shi’ite Axis Program am Institut für Nationale Sicherheitsstudien, der 25 Jahre lang im Militärgeheimdienst der IDF tätig war, unter anderem als Leiter der Iran-Abteilung, warnte: „Im Allgemeinen haben die israelischen und amerikanischen Angriffe die iranischen Nuklearstandorte schwer beschädigt, aber das Problem ist noch lange nicht gelöst. Satellitenfotos zeigen, dass Teheran die Anreicherungsanlagen wieder instand setzt, und das Wissen seiner Wissenschaftler – da dieses Wissen nicht ausgelöscht werden kann – ermöglicht es ihm, die Anlagen wieder instand zu setzen.“
Citrinowicz wies auf eine wachsende und gefährliche öffentliche Debatte innerhalb des Iran über die Notwendigkeit einer Atombombe nach den Misserfolgen des Regimes hin.
„Es stellt sich die Frage nach der Nuklearstrategie des Iran“, sagte er gegenüber JNS. „Es ist klar, dass der Iran die Anreicherung auf seinem Territorium nicht aufgibt – wie die Äußerungen von Khamenei zu diesem Thema und der Zusammenbruch der iranischen Abschreckung im Krieg zeigen. Dies führt zu einer intensiven öffentlichen Debatte über die Notwendigkeit für den Iran, eine Bombe zu erwerben.“
Man müsse zugeben, fügte er hinzu, dass der Angriff Israels und der USA auf die iranischen Nuklearanlagen „eine Entscheidung des Iran in dieser Frage näher gebracht hat, obwohl überhaupt nicht klar ist, ob der Iran wirklich versuchen wird, eine Bombe zu erhalten.“
Was den Wiederaufbau am Standort Taleghan 2 in Parchin angeht, so sei es schwierig, sich über dessen Zweck Gewissheit zu verschaffen, so Citrinowicz. Er wies darauf hin, dass Parchin ein Militärstützpunkt ist, an dem in der Vergangenheit auch die iranische Atomwaffengruppe tätig war, die für den Bau von Atomsprengköpfen zuständig ist.
Es sei schwer zu sagen, ob die auf dem Satellitenfoto zu sehenden Sanierungsarbeiten mit einer Entscheidung des Iran in der Atomfrage oder mit einem anderen Thema zusammenhängen, gab er zu bedenken. In jedem Fall deuteten die Sanierungsarbeiten in Taleghan 2 und die Sanierungsarbeiten an den Anreicherungsanlagen darauf hin, dass „der Iran weit davon entfernt ist, seine Atomanlagen aufzugeben“, sagte er.
Das kürzlich unterzeichnete Abkommen über russische Kernreaktoren scheint ein „politischer Versuch der iranischen Führung zu sein, ihrer Bevölkerung zu zeigen, dass sie sich um eine Lösung der Energiekrise im Land bemüht“, fügte er hinzu. „Andererseits ermöglicht es Russland, seine Beziehungen zum Iran zu stärken, die nach dem Krieg etwas angespannt waren. Ich denke, dass es eine Kluft zwischen dem Abkommen und der tatsächlichen Umsetzung geben wird.“
