Israel sollte einen Teil von Judäa und Samaria annektieren

Die Stärke Israels beruht auf seinen Menschen, aber auch die fortgesetzte Präsenz im historischen Heimatland des jüdischen Volkes ist von großer Bedeutung – sowohl aus sicherheitspolitischer als auch aus nationalistischer Sicht. Mit einer zutiefst israelfreundlichen US-Regierung im Weißen Haus unter der zweiten Amtszeit von Präsident Donald Trump stellen sich viele Israelis heute die Frage, ob Israel einen Teil von Judäa oder Samaria annektieren wird.

Enia Krivine, leitende Direktorin des Israel-Programms und des Nationalen Sicherheitsnetzwerks bei der Foundation for Defense of Democracies, sagte gegenüber JNS: „Es ist sehr schwer vorherzusagen, was Trump tun wird.“

Sie erklärte, dass die personelle Besetzung dieser Regierung, die sich von der der letzten Regierung unterscheidet, „die Entscheidungsfindung beeinflussen wird“.

Krivine wies darauf hin, dass Mike Huckabee, ein Minister, ehemaliger Gouverneur von Arkansas und Trumps Wunschkandidat für das Amt des Botschafters in Israel, „jemand ist, der sich seit langem für die Annexion ausspricht“.

Sie stellte fest, dass Huckabee „auch ein Abgesandter für Trumps mächtige evangelikale Basis ist, von der ein großer Prozentsatz Israel unterstützt und glaubt, dass das Land Israel – einschließlich Judäa und Samaria – den Juden in der Bibel versprochen wurde“.

„Vieles wird davon abhängen, wen Trump mit der Verwaltung dieses Dossiers betraut“, erklärte sie.

Huckabee ist nicht die einzige bedeutende Persönlichkeit in den USA, die sich pro-israelisch äußert. Die US-Abgeordnete Elise Stefanik (R-NY), die von Trump zur UN-Botschafterin ernannt wurde, wurde bei ihrer Bestätigungsanhörung im Januar gefragt, ob sie der Ansicht zustimme, dass Israel ein „biblisches Recht auf das gesamte Westjordanland“ habe, was sie bejahte.

Die Notwendigkeit für Israel, strategische Gebiete in Judäa und Samaria zu annektieren und zu kontrollieren und der palästinensischen ideologischen Ablehnung eines jüdischen Staates zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer entgegenzuwirken, wurde durch die Feindseligkeit und die fehlgeleitete Meinung, die der UN-Hochkommissar für Menschenrechte Volker Türk kürzlich geäußert hat, nur noch weiter untermauert.

Er schien kürzlich anzudeuten, dass Israel keine rechtlichen oder historischen Rechte auf irgendeinen Teil von Judäa oder Samaria hat, und beschuldigte es, durch die Besetzung von Land, das seiner Meinung nach den Palästinensern gehört, „ein Kriegsverbrechen“ zu begehen.

„Die Verlegung von Teilen der israelischen Zivilbevölkerung in das von ihm besetzte Gebiet kommt einem Kriegsverbrechen gleich“, sagte Türk.

Er sagte weiter: „Israels Siedlungspolitik, seine Annexionsakte und die damit verbundenen diskriminierenden Gesetze und Maßnahmen verstoßen gegen das Völkerrecht, wie der Internationale Gerichtshof bestätigt hat, und verletzen das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser.“

Einem Bericht seines Büros zufolge hat die israelische Regierung im vergangenen Jahr „die Besiedlung des besetzten Westjordanlandes, einschließlich Ostjerusalems, verstärkt, indem sie ihre eigene Bevölkerung in das Gebiet verlegt und unrechtmäßig palästinensische Häuser abreißt, während die Gewalt der Siedler in einem Klima anhaltender Straflosigkeit zunimmt.“

Türk forderte Israel auf, „sofort und vollständig alle Siedlungsaktivitäten einzustellen und alle Siedler zu evakuieren, die gewaltsame Umsiedlung der palästinensischen Bevölkerung zu stoppen und Angriffe durch seine Sicherheitskräfte und Siedler zu verhindern und zu bestrafen.“

Der Bericht wirft Israel weiterhin vor, dass es „die Regierungsbefugnisse über die besetzten palästinensischen Gebiete vom israelischen Militär auf die israelische Regierung überträgt“ und „den Ausbau der israelischen Siedlungen im Westjordanland und die stetige Integration des besetzten Westjordanlandes in den Staat Israel erleichtert“.

Ungeachtet des Berichts und der Anschuldigungen von Türk berief der israelische Minister für Landwirtschaft und Ernährungssicherheit, Avi Dichter, am Sonntag ein Treffen mit hochrangigen Vertretern des Jescha-Rates ein, um sowohl die Herausforderungen als auch die Möglichkeiten zur Förderung der landwirtschaftlichen Entwicklung und des Wohlstands in der Region zu erörtern.

In seinen Ausführungen zur Stärkung der israelischen Landwirtschaft erklärte Dichter: „Wir befinden uns in einem historischen Moment, der nicht verpasst werden darf; die Zeit ist gekommen, die israelische Souveränität in Judäa und Samaria anzuwenden.“

Israel Ganz, Vorsitzender des Regionalrats von Binyamin und Vorsitzender des Jescha-Rats, schloss sich dieser Meinung an und betonte das Potenzial der Region.

„Judäa und Samaria können an der Spitze der israelischen Landwirtschaft stehen“, sagte Ganz. „Um dies zu erreichen, müssen jedoch bürokratische Hindernisse beseitigt werden, und die Gemeinden müssen die Möglichkeit haben, das Land und die landwirtschaftlichen Reserven wie überall im Land zu verwalten. Eine unserer zentralen Herausforderungen ist die Tatsache, dass das israelische Recht in Judäa und Samaria nicht gilt. Es ist an der Zeit, die Souveränität anzuwenden“.

Worte sind eine Sache, Taten eine andere: Was müsste geschehen, damit dies geschieht?

Wenn Huckabee mit dem Ressort Judäa und Samaria betraut wird, so Krivine, „besteht eine gute Chance, dass das Weiße Haus Israel in der Frage der Annexion eine gewisse Flexibilität einräumt“.

Hillel Frisch, Professor für Politikwissenschaft und Geschichte des Nahen Ostens an der Bar-Ilan-Universität, erklärte gegenüber JNS, er sei sich nicht sicher, ob er verstehe, worauf Türk sich beziehe, wenn er von der Verlegung der israelischen Zivilbevölkerung spreche. Wenn damit jedoch die Vergrößerung der jüdischen Gemeinden gemeint sei, dann glaube er, „dass sie sich vergrößert hat, und zwar größtenteils durch private Initiative“, also nicht durch ein Regierungsprojekt.

Frisch ist der Meinung, wenn die politischen Bedingungen es erlauben, sei es möglich, dass Israel das Jordantal und die umliegenden Gebiete sowie Ma’ale Adumim und Ariel annektieren könnte.

Es steht außer Frage, dass es innerhalb Israels vehementen Widerstand gegen die Idee der Annexion gibt, und während die Mehrheit der Gegner dem linken politischen Spektrum zuzuordnen ist, gibt es auch einige in der Mitte und auf der Rechten, die mit bestimmten Anreizen bereit wären, auf die Annexion zu verzichten.

So bevorzugen viele Israelis die Normalisierung der Beziehungen zu Saudi-Arabien und die Gründung eines palästinensischen Staates gegenüber der Annexion von Judäa und Samaria, wie neue Umfragedaten zeigen, obwohl unklar ist, wie viel Prozent der Befragten sich der Rechten, der Mitte oder der Linken zuordnen.

Die Umfrage, die kürzlich vom aChord Research Institute der Hebräischen Universität durchgeführt wurde, ergab, dass sich 60 Prozent der Befragten für die erste Option entschieden, während 31 Prozent die zweite bevorzugten, wenn sie vor die Wahl gestellt wurden: „Förderung einer regionalen sicherheitspolitischen Vereinbarung, die eine Normalisierung mit arabischen Staaten, einschließlich Saudi-Arabien, und die Zustimmung zur Gründung eines palästinensischen Staates beinhaltet“ oder „Förderung der vollständigen Annexion des Westjordanlandes“.

Auch Krivine sprach diesen Punkt an. Sie sagte, dass eine einseitige Annexion „wahrscheinlich die Normalisierung mit Saudi-Arabien verlangsamen oder zum Stillstand bringen würde, was Bibi als entscheidend für Israels Zukunft ansieht“.

Sie fügte hinzu, dass eine einseitige Annexion, selbst wenn sie „vom Weißen Haus abgesegnet“ würde, „Israel auf internationaler Ebene großes Kopfzerbrechen bereiten“ würde, und es liege an der israelischen Führung, „zu entscheiden, ob sich der Kompromiss für sie lohnt.“

Vor diesem Hintergrund ist es wichtig, die möglichen Vor- und Nachteile einer Annexion eines Teils von Judäa oder Samaria zu verstehen.

Nach Ansicht von Krivine „gibt es hier große Risiken und große Chancen und verschiedene Möglichkeiten, wie eine Annexion ablaufen könnte.“

Während seiner ersten Amtszeit schlug Trump den „Deal des Jahrhunderts“ vor, der eine Annexion im Rahmen eines größeren Friedensabkommens zwischen Israelis und Palästinensern vorsah.

Wenn Trump mit regionalen Partnern zusammenarbeiten kann, um einen weiteren Friedensvorschlag auszuarbeiten, der eine gewisse israelische Annexion von Judäa und Samaria im Austausch für andere, großzügige Angebote an die Palästinenser, einschließlich eines möglichen Landtauschs, vorsieht, dann besteht die Chance, dass Israel im Rahmen eines Abkommens Gebiete in Judäa und Samaria annektieren könnte“, so Krivine.

„Wie üblich werden die Palästinenser die Entscheidung treffen, und sie haben noch nie einem Abkommen zugestimmt, so dass es schwer vorstellbar ist, dass sie jemals ‚ja‘ sagen und den Konflikt beenden“, sagte sie. „Leider ist es sehr unwahrscheinlich, dass sie ihre ablehnende Haltung ändern werden“.

Der Hauptvorteil der Annexion von Judäa und Samaria ist laut Frisch „die Verhinderung der Entstehung eines palästinensischen Staates“.