Die zweite Präsidentschaft von Donald Trump hat unterschiedlichste Reaktionen hervorgerufen, von Begeisterung bis hin zu Besorgnis. In Israel sind einige besorgt, dass Themen, die für Jerusalem wichtig sind, für Washington weniger wichtig sein könnten. US-Präsident Donald Trump hat gesagt, er konzentriere sich auf „America first“ und die Beendigung von Kriegen. Viele Israelis würden es begrüßen, wenn Israel mit amerikanischer Unterstützung endlich Teile von Judäa und Samaria annektieren würde, aber es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Trumps Hauptaugenmerk auf der Ausweitung der Abraham-Abkommen liegen wird. Je mehr Nationen ihre Beziehungen zu Israel normalisieren, desto vorteilhafter ist dies für Amerika, da es die Wahrscheinlichkeit eines Krieges im Nahen Osten verringert und Trump den Rücken freihält, um sich auf innenpolitische Themen zu konzentrieren.
Laut Efraim Inbar, einem leitenden Forscher am Jerusalem Institute for Strategy and Security, ist die Ausweitung der Abraham-Abkommen „ein Ziel der Trump-Regierung“.
Trumps ehemaliger Nahost-Gesandter Jason Greenblatt bestätigte dies im vergangenen Dezember, als er den Delegierten auf dem Doha Forum in Katar sagte, dass „es einfach keine Möglichkeit gibt, dass Präsident Trump nicht versuchen wird, die Abraham-Abkommen auszuweiten.“
Zu den möglichen Kandidaten für eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel gehören Mauretanien, Somalia, Niger, Aserbaidschan und Indonesien – aber das wichtigste Land ist Saudi-Arabien.
Seit mehreren Monaten betont Saudi-Arabien immer wieder nachdrücklich, dass ein Waffenstillstand in Gaza eine unabdingbare Voraussetzung für die Aufnahme oder den Fortschritt sinnvoller Gespräche mit den Vereinigten Staaten über die Normalisierung der Beziehungen zu Israel ist. Die saudische Führung hat wiederholt betont, dass ohne eine Einstellung der Feindseligkeiten in Gaza an dieser Front keine Fortschritte erzielt werden können.
Darüber hinaus haben sie eine umfassendere Bedingung formuliert: Über einen Waffenstillstand hinaus muss es greifbare und substanzielle Fortschritte bei der Verfolgung der palästinensischen Eigenstaatlichkeit – wie auch immer diese letztlich definiert werden mag – als entscheidender Bestandteil eines möglichen Normalisierungsprozesses geben. Dieses Beharren sowohl auf einer Beendigung des Konflikts als auch auf einem glaubwürdigen Weg zu einem palästinensischen Staat spiegelt die scheinbar feste Haltung Saudi-Arabiens wider, dass diese Themen nicht verhandelbare Grundlagen für jegliche diplomatische Dynamik mit den Vereinigten Staaten und Israel sind.
Ob die Saudis jedoch tatsächlich auf diesen Bedingungen bestehen werden, um eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel zu erreichen, ist fraglich, und es ist fraglich, ob ihre öffentlichen Äußerungen von denen abweichen, die sie privat äußern.
Trotz aller Gespräche über eine bevorstehende Normalisierung der Beziehungen zu anderen Ländern, so Jonathan Schanzer, Geschäftsführer der in Washington, D.C., ansässigen Foundation for Defense of Democracies, „sind wir leider weit von neuen Vereinbarungen entfernt, zumindest so wie die Dinge derzeit stehen.“
„Der Krieg in Gaza ist noch nicht vorbei“, sagte er, „und er bleibt ein ernstes Problem zwischen Israel und seinen arabischen Freunden.“
Schanzer sagte gegenüber JNS auch, dass er glaubt, dass die arabischen Staaten ‚Zweifel‘ an einer Normalisierung hegen werden, solange die iranische Achse unbesiegt bleibt.
„Was wir jetzt brauchen, ist ein Ende des Krieges und ein Ende der Drohungen des Iran und seiner Stellvertreter. Von dort aus ist der Weg (wenn auch mit vielen Unebenheiten und Schlaglöchern) für einen neuen Nahen Osten geebnet“, sagte er.
Die iranische Achse, zu der die Hamas in Gaza, die Hisbollah im Libanon und die Huthis im Jemen gehören, stellt nach wie vor eine gewaltige Bedrohung dar. Obwohl die US-Regierung unter Trump Luftangriffe gegen die Huthis angeordnet hat und die Hisbollah und die Hamas durch Israel geschwächt wurden, wird es noch einige Zeit dauern, bis alle drei Stellvertreter als ungefährlich eingestuft werden können. Die Hisbollah strebt nach wie vor danach, sich neu zu formieren. Die Hamas muss noch besiegt werden, und es ist wahrscheinlich, dass wir weitere Kämpfe in Gaza erleben werden, um dieses Ziel zu erreichen.
Es ist jedoch vielversprechend, dass trotz allem, was seit dem 7. Oktober 2023 geschehen ist, die Abraham-Abkommen, die 2020 während der ersten Amtszeit der Trump-Regierung formuliert wurden, weiterhin Bestand haben.
Damals schloss die Trump-Regierung Normalisierungsabkommen zwischen Israel und vier arabischen Ländern – Bahrain, Marokko, Sudan und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Inbar warnte davor, den Saudis im Austausch für ein Normalisierungsabkommen Zugeständnisse zu machen, „insbesondere im nuklearen Bereich“.
Er prognostizierte, dass Indonesien, das größte muslimische Land, als nächstes eine Normalisierung mit Israel anstreben könnte, und dass „Bangladesch eine weitere Option sein könnte, wenn es in Dhaka zu einem Machtwechsel kommt“.
Derzeit führt Israel Verhandlungen mit dem Libanon, und auch wenn die Chancen noch gering sind, ist es möglich, dass aus den Gesprächen ein Normalisierungsabkommen oder sogar volle diplomatische Beziehungen hervorgehen.
Laut Inbar sollte Israel „erkennen, dass eine weitere Flagge eines muslimischen Staates in Tel Aviv weniger wichtig ist als die bilateralen Beziehungen unter dem Tisch“.
Er schlug vor, dass Israel versuchen sollte, mehr Botschaften oder zumindest ein Wirtschaftsamt nach Jerusalem zu bringen.
„Trump hat die US-Botschaft nach Jerusalem verlegt, und wir sollten ihn davon überzeugen, dass seine Geste von den neuen Unterzeichnern der Abraham-Abkommen nachgeahmt werden sollte“, sagte Inbar.
