(Israel Hayom) In Saudi-Arabien hat sich etwas getan. Seit kurzem schlägt das Königreich gegenüber Israel einen ausgesprochen harten Ton an. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage: Wird das Königreich, das wir als Erzfeind des iranischen Regimes und Hauptkandidat für eine Normalisierung kannten, einen Kurswechsel vollziehen?
Die Antwort liegt in erster Linie im Königreich selbst. Kronprinz Mohammed bin Salman (MBS) sieht in Israel viele Chancen, aber auch ein großes Risiko.
Neben den diplomatischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Vorteilen, die Beziehungen zu Jerusalem mit sich bringen, ist er sich bewusst, dass dies in Saudi-Arabien ein brisantes Thema ist, das seinem Ansehen schaden könnte.
Innerhalb des saudischen Königshauses gibt es eine ganze Fraktion, die sich vehement gegen die Aufnahme offizieller Beziehungen zu Israel ausspricht. Diese Ablehnung hängt nicht nur mit den Palästinensern zusammen, die hauptsächlich als diplomatische Ausrede dienen.
Sie hängt in erster Linie mit ihrer Wahrnehmung Israels als Konkurrent um die regionale Vorherrschaft zusammen. Aus ihrer Sicht ist dies ein Nullsummenspiel.
Die Symbolfigur dieser Linie ist der ehemalige Geheimdienstchef Prinz Turki Al Faisal. Der 80-jährige Prinz ist einer der Söhne von König Faisal. Während sein Vater sogar den Teilungsplan ablehnte, macht Prinz Turki die Beziehungen zu Israel von der Annahme der arabischen Friedensinitiative von 2002 abhängig (die den vollständigen Rückzug Israels aus den „besetzten Gebieten” im Austausch für die Anerkennung vorsieht).
Diese Initiative umfasst den Rückzug Israels aus den gesamten Golanhöhen, Judäa und Samaria sowie Ostjerusalem und die Gründung eines palästinensischen Staates.
Prinz Turki ist derjenige, der seit Jahren die Frage des Atomwaffenbesitzes aufwirft und sich über den Einfluss Israels in Washington beschwert. Nach dem jüngsten Besuch von Kronprinz Mohammed im Weißen Haus lobte er die Aufhebung der Bevorzugung Israels beim Handel mit hochentwickelten Waffen.
Die Normalisierung birgt für den Kronprinzen ein großes Risiko. Die antiisraelische Fraktion ist kein kleiner Flügel. Es genügt zu erwähnen, dass heute Tausende von Prinzen in Saudi-Arabien und im Ausland leben, die Nachkommen oder Verwandte des Staatsgründers Abdulaziz bin Abdul Rahman Al Saud, alias Ibn Saud, sind.
In diesem Sinne verliert der klischeehafte Ausdruck „eine Persönlichkeit im saudischen Königshaus“ seinen Wert. Schließlich hat nicht jeder von ihnen eine einflussreiche Position inne. Einige von ihnen sind vielleicht Geschäftsleute und nichts weiter. Dennoch bilden sie eine Machtgruppe, deren Stimmung der Herrscher berücksichtigen muss.
Seit dem Ausbruch des von der Hamas am 7. Oktober 2023 ausgelösten Regionalkrieges wird Israel von ihnen als eine Macht wahrgenommen, die ihre Finger überall im Spiel hat – von der Beteiligung in Syrien über die Anerkennung Somalilands bis hin zum Libanon und Jemen. Sie sehen Jerusalem nicht als Verbündeten, sondern als Konkurrenten.
Neben erfahrenen Prinzen wie Turki gibt es auch das religiöse Establishment. Trotz Mohammeds Versuchen, die Geistlichen aus der konservativen wahhabitischen (ultraorthodoxen sunnitischen) Strömung zu schwächen, während er Reformen hinsichtlich des Status der Frauen fördert, die Wirtschaft öffnet und Beschränkungen des kulturellen Lebens im Königreich aufhebt, hört man in Mekka immer noch denselben alten Refrain.
Das konservative religiöse Establishment
In den Freitagspredigten wettern die Imame immer noch gegen „die Juden” und für „den Sieg Palästinas durch Allah”. Ihr traditioneller Antisemitismus ist nach wie vor ungebrochen. Im Königreich versucht man übrigens nicht, dies zu verbergen, sondern überträgt die Predigten im Fernsehen und in sozialen Netzwerken.
Die dritte Gruppe, die Mohammed berücksichtigen muss, ist die junge Generation – aus seiner Sicht eine wichtige Machtbasis. Im Zeitalter der sozialen Medien wurde Israel während des Gaza-Krieges zu einem Paria-Staat.
Trotz der Versuche saudischer Sender, ein ausgewogeneres Bild als die katarischen Sender zu vermitteln, wird Israel immer noch als Hauptverantwortlicher für die Zerstörung Gazas angesehen und nicht die Hamas und andere palästinensische Terrororganisationen.
Wenn es eine gute Nachricht gibt, dann die, dass sich dieser Trend im Jahr 2025 etwas umgekehrt hat.
Von hier aus muss der Kronprinz zwischen seinen persönlichen Positionen und der politischen Landschaft des Königreichs navigieren.
In diesem Umfeld ist es für ihn günstig, sich auf diplomatischer Ebene als Gegner Israels zu präsentieren, als diplomatischer Akteur, der eine Welle der Anerkennung eines palästinensischen Staates im Westen anführt und mit Jerusalem als Washingtons wichtigstem Verbündeten im Nahen Osten konkurriert.
Aus seiner Sicht besteht keine Eile in Bezug auf die Beziehungen zu Israel. Ein Faktor, der die „bestehende Ordnung” in Syrien, im Libanon, im Jemen, in Somalia und im Sudan aufrechterhält und nicht danach strebt, sie zu ändern. Darüber hinaus präsentiert der Kronprinz ein Modell des „aktiven Konservatismus”.
Ursprünglich veröffentlicht von Israel Hayom.
