Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hielt am Donnerstag eine Diskussion ab, um die Bereitschaft des israelischen Militärs für die Möglichkeit eines dritten Angriffs auf den Iran zu bewerten.
Ebenfalls auf der Tagesordnung stand eine aggressivere US-Politik, die von der neuen US-Regierung unter Trump in Bezug auf den Iran erwartet wird.
Der israelische Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, soll nach einem Treffen mit Donald Trump am 10. November den Eindruck gewonnen haben, dass der designierte Präsident einen Angriff der israelischen Luftwaffe auf die iranischen Nuklearanlagen unterstützen oder möglicherweise einen US-Angriff senden würde, so die Nachrichtenseite Axios unter Berufung auf ungenannte Quellen.
Am Dienstag antwortete Trump auf eine Frage von Reportern zu einem US-Angriff auf den Iran: „Das ist eine militärische Strategie und ich beantworte keine Fragen zu unserer militärischen Strategie. Nur ein Dummkopf würde darauf antworten.“
Der Iran befürchtet einen direkten Angriff Israels auf seine strategischen Standorte in naher Zukunft, da er den Waffenstillstand Israels mit der Hisbollah so interpretiert, dass die israelischen Streitkräfte sich direkt auf die Islamische Republik konzentrieren können, berichtete Channel 12 am 22. Dezember.
Es ist nicht klar, ob die geschwächte Position des Iran nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien das Land zu diplomatischen Gesprächen drängen wird, um die Lage zu deeskalieren, oder ob es mit größerer Energie auf eine Atombombe hinarbeiten wird, da die Führung des Landes gemischte Botschaften gesendet hat.
Ali Abdolalizadeh, ein Berater des iranischen Präsidenten Masoud Pezeshkian, sagte am 31. Dezember: „Wir müssen mit Herrn Trump verhandeln. Die Probleme des Landes können nicht ungelöst bleiben, und auch die gesamte Führung ist zu dem Schluss gekommen, dass direkte Verhandlungen notwendig sind“, berichtete Iran International.
Andere in der Islamischen Republik fordern jedoch, das Atomprogramm zu beschleunigen. Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, warnte am 22. Dezember, dass Stimmen im Iran öffentlich sagen, dass sie eine Atombombe bauen sollten.
„Wenn man sich im Iran gerade umschaut und feststellt, dass die konventionellen Fähigkeiten reduziert wurden, die Stellvertreter reduziert wurden, der wichtigste Klientelstaat eliminiert wurde, Assad gefallen ist, ist es kein Wunder, dass es Stimmen gibt, die sagen: ‚Hey, vielleicht sollten wir uns jetzt eine Atomwaffe zulegen’“, sagte Sullivan gegenüber Reportern.
In Israel haben hochrangige Politiker dazu aufgerufen, den Iran erneut anzugreifen.
Am 22. Dezember berichtete Ynet, dass der Direktor des Mossad, David Barnea, einen solchen Angriff als Reaktion auf Angriffe der Huthis, einem in Jemen ansässigen Stellvertreter Teherans, auf Israel befürwortete. „Ziel auf den Kopf, Iran“, argumentierte Barnea, hieß es von offizieller Seite.
Die Unterstützung Israels für eine harte Reaktion gegen den Iran geht über politische Grenzen hinweg. Benny Gantz, Vorsitzender der oppositionellen National Unity Party, sagte am 23. Dezember gegenüber JNS, dass Israel „alle notwendigen Mittel“ ergreifen sollte, um sich gegen die iranische Bedrohung zu verteidigen.
Israel griff den Iran im vergangenen Jahr zweimal an, am 26. Oktober und am 19. April, beide Male als Vergeltung für iranische Angriffe. Der erste Angriff des Iran am 13. April war das erste Mal, dass die Islamische Republik direkt israelisches Territorium angriff.
Der zweite Angriff Israels war verheerender als der erste im April. In mehreren Wellen wurden 20 Ziele im Iran angegriffen und die verbliebenen russischen S-300-Boden-Luft-Raketenabwehrsysteme des Iran zerstört.
Die Angriffe Israels machten den Iran anfällig für zukünftige Angriffe, berichtete Fox News damals unter Berufung auf Amos Hochstein, Berater der US-Regierung unter Joe Biden, der sagte: „Der Iran ist im Wesentlichen schutzlos.“
Siehe auch: Iranischer Soldat: „Wir sind waffentechnisch völlig unterlegen“
Analysten erklärten gegenüber JNS im vergangenen Monat, dass die islamische Diktatur des Iran reif für einen Regimewechsel sei und ein israelischer Militärschlag dazu beitragen könnte, den Stein ins Rollen zu bringen.
„Dies ist eine einmalige Gelegenheit“, sagte Janatan Sayeh, ein Forschungsanalyst der in Washington ansässigen Foundation for Defense of Democracies (FDD), gegenüber JNS und skizzierte die Möglichkeit eines Doppelschlags, bei dem die USA Wirtschaftssanktionen verhängen und Israel militärische Schläge ausführt.
Im Iran denkt man darüber nach, die Entwicklung der Bombe wieder voranzutreiben, um sich vor vernichtenden Angriffen zu schützen. Aber genau diese Aktivitäten, die weltweit registriert werden, liefern ja den Grund für Israel und die USA, einzugreifen und das Regime zu beseitigen. Sie haben also eigentlich keinen Ausweg mehr, sie sind jetzt gefangen in einer Zwickmühle ohne Optionen. Die Iraner wissen und sehen das und werden diese Gelegenheit dann ergreifen, die Unterdrücker los zu werden. Auch die Anhänger das Regimes wissen das und geraten zunehmend in Unruhe und Panik, was sie dazu führt, unkluge Entscheidungen zu treffen. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis das Regime massiv ins Wanken gerät und schließlich auseinanderbricht. Für diese Leute und ihre fake-islamische Revolution ist das das Ende, für die Iraner ist das die endgültige Befreiung von den Bedrückern.