(JNS) Sieben jüdische Seelen wurden von einem Palästinenser massakriert, als sie letzte Woche am Schabbat ihre Synagoge in Jerusalem verließen. Ein Akt des Terrors? Nicht laut den Medien.

Für wie unwichtig halten die Medien diese Menschenleben?

Unsere Freunde von der New York Times zum Beispiel fanden es wichtiger, den Vater des Mörders zu interviewen als die Familien der Opfer. Der Leiter des Jerusalemer Büros, Patrick Kingsley, erwähnte, dass trauernde israelische Familien Schiva (7-tägige jüdische Trauerperiode) saßen, während die Familie ihres palästinensischen Mörders ihren Stolz zum Ausdruck brachte. „Er ist eine Legende und ein Held“, sagte der Vater des Terroristen zu Kingsley. „Ich habe ihn gut erzogen.“

Kingsley wiederholte die übliche palästinensische Rechtfertigung für die Ermordung von Juden: Die Palästinenser werden schlecht behandelt. Wie andere Apologeten der Palästinenser kommt auch Kingsley nicht auf die Idee, dass Mord nicht die einzig mögliche Antwort auf die „Besatzung“ ist. Es kommt ihm auch nicht in den Sinn, dass Jahrzehnte des Terrors die Palästinenser der Staatlichkeit nicht nähergebracht haben.

Das Wort „Terrorismus“ kommt in Kingsleys Geschichte nur einmal vor. Der Kontext: Israelische Vertreter geben zu, dass der Großvater des Mörders in einem „Akt des jüdischen Terrorismus“ getötet wurde (Hervorhebung hinzugefügt). Kingsley räumte lediglich ein, dass es „bewaffnete palästinensische Gruppen“ gibt. Für ihn ist die Hamas „die islamistische Gruppe“.

Wie viele Journalisten, die über die jüngsten Gewalttaten berichteten, setzte auch Kingsley tote israelische Zivilisten mit palästinensischen Terroristen gleich.

„Alle Menschen sollten den Unterschied zwischen einem präventiven Angriff auf eine Terrorzelle und dem Massaker an Zivilisten in einem Gotteshaus erkennen“, schrieb der palästinensische Aktivist Bassem Eid in The Forward. Leider sind Journalisten und andere Kritiker Israels nicht in der Lage, solch elementare Unterscheidungen zu treffen.

Kingsley und andere, die die israelische Operation in Dschenin erwähnten, die dem Anschlag in Jerusalem vorausging, ließen weg, dass alle bis auf einen der Getöteten Terroristen waren. Aus irgendeinem Grund fragen Journalisten nie, warum die Palästinenser es zulassen, dass Terroristen in ihrer Mitte leben, obwohl sie wissen, dass sie ins Kreuzfeuer geraten könnten, wenn die israelischen Streitkräfte handeln, um Terroranschläge zu verhindern. Sie fragen auch nie, warum die palästinensischen Sicherheitskräfte den Terrorismus nicht verhindern, wie es das Osloer Abkommen verlangt.

Für die Medien ist es einfacher, von einem „Kreislauf der Gewalt“ zu sprechen, der suggeriert, dass Terrorismus und Terrorismusbekämpfung identisch sind. In den Medien wird jedoch nie behauptet, dass ein US-Drohnenangriff auf einen Terroristen (niemals einen „Kämpfer“) einen Kreislauf der Gewalt in Gang setzt.

Die Idee des „Zyklus“ impliziert auch, dass es keinen ersten Schuss gab, der eine Reaktion erforderte. Journalisten, die glauben, die Geschichte beginne mit ihrer Ankunft am Einsatzort, wissen nicht, dass die Ermordung der Juden im Land Israel nicht mit der „Besatzung“ begann. Er lässt sich bis zu den religiös inspirierten Morden zurückverfolgen, die vom Mufti von Jerusalem in den 1920er Jahren angezettelt wurden.

Es ist bezeichnend, dass die Medien die palästinensischen Feierlichkeiten anlässlich des Schabbat-Massakers beschönigen. In der Schlagzeile von Kingsleys Bericht hieß es, nur „einige Palästinenser jubeln“. Weder Journalisten noch Diplomaten scheinen zu verstehen, dass Israelis kein Interesse daran haben, Menschen etwas zuzugestehen, die Judenmörder als Helden betrachten und sich über ihr „Märtyrertum“ freuen.

Bassem Eid ist der seltene palästinensische Aktivist, der die Wahrheit über seine Gesellschaft sagt.

„In einer palästinensischen Straßenkultur, die Gewalt gegen Unschuldige ehrt, ist etwas zutiefst zerbrochen, eine Kultur, in der einige nach den Terroranschlägen vom 11. September gefilmt wurden, wie sie auf der Straße tanzten und Bonbons verteilten“, schrieb Eid in The Forward. „Mehrere Generationen palästinensischer Jugendlicher wurden dazu erzogen, Juden und Israels Verbündete zu hassen. Zu viele Teile der westlichen Welt haben diesen perversen Kreislauf unterstützt. Genug ist genug. Die Palästinenser und alle, die uns wirklich unterstützen, müssen für die Menschlichkeit eintreten.“

Eine Person, die Eids Meinung nicht zu teilen scheint, ist US-Außenminister Antony Blinken. Mit unglaublicher Chuzpe stellte er sich neben den demokratisch gewählten Premierminister Israels und hielt Benjamin Netanjahu einen Vortrag über Demokratie. Er deutete auch an, dass er besser als das israelische Volk weiß, was das Beste für Israels Sicherheit ist – die Zwei-Staaten-Lösung. Sie wissen schon, die Lösung, die von den meisten Israelis und Palästinensern abgelehnt wird. (Siehe: Palästinenser lehnen Zweistaatenlösung ab, wollen mehr Anti-Israel-Terrorismus)

Blinken blamierte sich noch mehr, als er Arm in Arm mit dem Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde Mahmud Abbas grinste. Im Einklang mit seiner moralisch faden Politik der Unparteilichkeit besaß Blinken die Frechheit, israelische und palästinensische Unsicherheitsgefühle gleichzusetzen, während letztere die Zerstörung der ersteren anstreben.

Nachdem er in Jerusalem über Demokratie gepredigt hatte, sagte er in Ramallah nichts über das völlige Fehlen von Demokratie in der PA. Er behandelte Abbas wie einen legitimen Führer und nicht wie einen Autokraten, der sich 19 Jahre nach dem Ende seiner Amtszeit an die Macht klammert. Während er sich besorgt über die israelischen Vorschläge zur Justizreform äußerte, schwieg Blinken über das Rechtssystem, das Abbas zur Bestrafung seiner Kritiker einsetzt.

Blinken sagte auch nichts zu Abbas‘ Beharren darauf, Palästinenser weiterhin für die Ermordung von Israelis zu bezahlen. Zwei solcher Mörder, die vor kurzem aus dem Gefängnis entlassen wurden, kassierten jeweils fast 100.000 Dollar (92.000 Euro) aus dem „Pay-to-slay“-Programm. Anstatt ein Ende dieser Politik zu fordern und die Hilfe für die Palästinensische Autonomiebehörde an Bedingungen zu knüpfen, wie es der Taylor Force Act vorschreibt, prahlte Blinken mit dem Geld, das die Regierung Biden den Palästinensern zur Verfügung gestellt hat – ein Zuschuss des US-Steuerzahlers für die Familie des Täters des Schabbat-Massakers.

Nach seinem Treffen mit Abbas sagte Blinken, die USA werde der UNRWA zusätzlich zu den bereits bereitgestellten 890 Millionen Dollar (825 Millionen Euro) weitere 50 Millionen Dollar (46 Millionen Euro) zur Verfügung stellen. In der großen amerikanischen Tradition, gutes Geld für schlechtes auszugeben, garantiert die Regierung, dass das palästinensische Flüchtlingsproblem bestehen bleibt, dass die Zahl der Flüchtlinge weiter exponentiell ansteigt, dass die Flüchtlingslager Brutstätten des Terrorismus bleiben und dass die Einrichtungen der Organisation der Hamas Deckung bieten.

Für mich stellen sich zwei Fragen: 1) Gilt irgendeine gegen israelische Juden begangene Gewalttat als Terrorismus? 2) Gibt es nichts, was das US-Außenministerium davon überzeugen könnte, dass die Palästinenser an der Zerstörung Israels und nicht an einer Zweistaatenlösung interessiert sind?