Muss sich Israel von moralischen, strategischen und politischen Erwägungen leiten lassen, wenn es mit einem Feind konfrontiert ist, der gezielt und auf brutalste Weise Zivilisten angreift?

Anstatt uns selbst zu geißeln, sollten wir uns lieber im Glanz unserer Erfolge sonnen.

Man kann Kinder nicht für den Konflikt erziehen und erwarten, dass sie als Erwachsene dem Frieden verpflichtet sind.

Demografie – nicht Raketen oder Terroristen – könnte die größte Bedrohung für die Zukunft des jüdischen Staates darstellen.

Wendy Sherman und ihr außenpolitisches Team kamen zu dem Schluss, dass die nuklearen Beschränkungen allein den Preis wert seien, 150 Milliarden Dollar freizugeben und das iranische Regime als Schwellen-Atommacht zu legitimieren.

Was den Iran betrifft, so erkennt zumindest diese Regierung, dass die Mullahs in böser Absicht verhandeln und die Diplomatie als Waffe einsetzen.

Ein bekanntes Dilemma besteht: den Südlibanon erneut zu besetzen, was die Hisbollah möglicherweise nördlich des Litani-Flusses zurückdrängen könnte. Doch das beseitigt weder die Langstreckenfähigkeiten der Terrororganisation noch verhindert es ihren Wiederaufbau.

Hamas, Hisbollah, Syrien, Iran: Während die Region auf einen Krieg zusteuert und Chancen vertan werden, beginnt das Chaos zu regieren.

Das Vortäuschen von Interesse an Frieden mit Jerusalem ist seit langem eine Taktik, um Washington Zugeständnisse abzuringen und die Aufmerksamkeit vom Extremismus Riads abzulenken.

Israel hat den Krieg überstanden, ist nun jedoch an einen unberechenbaren Verbündeten gebunden, dessen Unterstützung mit demütigenden Bedingungen verbunden ist und dessen Wählerschaft zunehmend das Interesse an der Aufrechterhaltung dieser Verbindung verliert.