(JNS) Ich hatte bereits am 26. März gewarnt, dass US-Präsident Donald Trump den Krieg wahrscheinlich zu Bedingungen beenden würde, die die Kernkapazitäten des Iran unangetastet lassen, den Sieg erklären und den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu erneut als „Charlie Brown“ darstellen würden, der zusehen muss, wie Lucy ihm den Football wegzieht. Genau das ist eingetreten.
Beide Staatschefs sind nun mit dem altbewährten Ritual beschäftigt, einem Schwein Lippenstift aufzutragen – vier Wochen Sturm und Drang als historischen Erfolg zu verpacken, während sie hoffen, dass ihre Öffentlichkeit nicht allzu genau hinschaut, was tatsächlich erreicht wurde.
Wir werden von den Statistiken der israelischen Streitkräfte und des Pentagons überwältigt.
Die IDF meldet 2.700 zerstörte Infrastrukturziele und 1.400 getötete Hisbollah-Terroristen bei den jüngsten Gefechten. Auf den ersten Blick sind diese Zahlen beeindruckend. Bei kritischer Betrachtung werfen sie jedoch eine beunruhigende Frage auf: Wenn die Hisbollah so stark geschwächt war, wie Netanjahu zuvor behauptete, warum standen dann noch so viele Ziele und Kämpfer zur Verfügung?
Daten ohne Kontext sind keine Beweise. Sie sind Propaganda.
Das Gleiche gilt für den Iran. Ja, die Vereinigten Staaten und Israel haben jeweils mehr als 10.000 Angriffe durchgeführt – eine atemberaubende Zahl, die wenig über die Fähigkeiten des Irans aussagt. Aber was bleibt, ist entscheidend.
Einschätzungen des US-Geheimdienstes deuten darauf hin, dass der Iran über Tausende ballistischer Raketen, erhebliche unterirdische Abschusskapazitäten und etwa die Hälfte seines Drohnenarsenals verfügt. Seine angeschlagene Marine bedroht die Schifffahrt im Golf weiterhin mit Schnellbooten. Die Straße von Hormus ist praktisch gesperrt, wobei der Iran von den wenigen Schiffen, die durchgelassen werden, Gebühren erhebt. Sein Vorrat an angereichertem Uran – ausreichend für mehrere Atomwaffen – bleibt für das Regime verfügbar. Seine Stellvertreter-Netzwerke im Libanon, Irak und Jemen sind angeschlagen, aber nicht zerschlagen, und weiterhin bereit, für Teheran zu bluten.
Und das Regime selbst – entschlossen, Israel zu vernichten, unversöhnlich feindselig gegenüber den Vereinigten Staaten und ideologisch der radikalislamischen Vorherrschaft verpflichtet – bleibt an der Macht und baut sich bereits mit russischer und chinesischer Hilfe wieder auf. Das mag keine Niederlage sein, aber es ist auch kein Sieg. Bestenfalls ist es eine Pause.
Die gute Nachricht ist, dass US-Vizepräsident JD Vance nicht zugelassen hat, dass der Iran die Atomgespräche unter Obama wiederholt – langwierige Verhandlungen, die zu einem Abkommen führten, das Teheran fast sofort brach. Auch der ehemalige Präsident Joe Biden verbrachte zwei Jahre mit ähnlich vergeblichen Bemühungen. Zumindest hat diese Regierung erkannt, dass der Iran nicht in gutem Glauben verhandelt und die Diplomatie als Waffe einsetzt.
Trump bestand darauf, dass der Iran die Straße von Hormus als Vorbedingung für Verhandlungen wieder öffnet, doch Teheran ignorierte ihn, da seine Führung glaubt, die Konfrontation überstanden zu haben und der wirtschaftliche Druck, den sie auf den Westen ausübte, die Entschlossenheit des Westens untergraben zu haben. Anstatt wie von Trump erwartet zu kapitulieren, verhandelte der Iran aus einer vermeintlichen Position der Stärke heraus – und forderte Reparationen, den Abzug der US-Streitkräfte aus dem Nahen Osten sowie die alleinige Kontrolle über die Straße.
Nun droht Trump mit einer Blockade der iranischen Häfen entlang der Meerenge, um die iranische Wirtschaft unter Druck zu setzen. Die Zeit wird zeigen, ob dies eine echte Strategie oder nur leeres Geschwätz ist.
Zu seiner Ehre hat Trump nicht zugelassen, dass der Iran Israels Kampf gegen die Hisbollah mit den Verhandlungen verknüpft, obwohl er Netanjahu dazu drängte, im Umgang mit der Terrorgruppe „etwas zurückhaltender“ zu sein. Die feigen Franzosen, die nichts unternommen haben, um den Iranern oder der Hisbollah entgegenzutreten, stellten sich – wenig überraschend – auf die Seite des Iran.
Die europäische Beschwichtigungspolitik gegenüber Teheran hat zu Folgen geführt, die sie nun beklagen. Der wirtschaftliche Schock trifft Europa härter als die Vereinigten Staaten, doch anstatt sich ihrer eigenen strategischen Zaghaftigkeit zu stellen, drängten die europäischen Staats- und Regierungschefs Washington dazu, sich zurückzuziehen. Dies mag kurzfristig Erleichterung bringen, geht jedoch an der tieferen Bedrohung vorbei: dem anhaltenden Export radikal-islamistischer Ideologie durch den Iran, der Europa stärker gefährdet als Amerika.
Seit fast 50 Jahren führt die Islamische Republik einen anhaltenden, einseitigen Krieg gegen die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten – sie nimmt Geiseln, bombardiert Botschaften und Kasernen, plant Attentate, unterstützt den Terrorismus, rüstet Stellvertreter aus, um amerikanische Soldaten zu töten, und baut das Raketenarsenal auf, das nun auf jede Hauptstadt im Nahen Osten gerichtet ist. Washington steckte einen Schlag nach dem anderen ein und behandelte jede Gewalttat als Einzelfall statt als Kapitel einer langen Kampagne.
Trump entschied sich schließlich zu reagieren. Doch er tat dies mit einer Hand auf dem Rücken – er drohte mit überwältigender Gewalt, verzichtete jedoch auf die entschlossenen Maßnahmen, die das Kräfteverhältnis hätten verändern können. Das Ergebnis ist, dass der Iran zwar geschwächt wurde, das Regime, seine Ideologie und sein Atomwaffenprogramm jedoch weiterbestehen.
Nun, da die Doppelzüngigkeit des Iran erneut offenbart wurde, muss Trump dem Drang zu voreiligen Verhandlungen widerstehen. Kein Abkommen, das geschlossen wird, bevor die ursprünglichen Ziele erreicht sind, wird als etwas anderes angesehen werden als ein Rettungsanker für ein Regime, das überlebt hat. Die iranischen Führer werden allein dadurch, dass sie noch an der Macht sind, den Sieg verkünden, und diese Wahrnehmung wird die Bevölkerung unterdrücken und die Nachbarn in Gefahr bringen.
Das Zögern, Infrastruktur zu treffen, die sowohl militärischen als auch zivilen Zwecken dient, muss ein Ende haben. Krieg bietet keine sauberen Ziele, und ein Feind, der seine Kriegsmaschinerie bewusst in zivile Systeme einbettet, hat seine eigene Bevölkerung zum Schutzschild gemacht. Das ist eine moralische Last, die das iranische Regime trägt, nicht die Kräfte, die versuchen, es zu zerschlagen.
Wenn das iranische Volk beschließt, sich zu erheben, sollte es nicht allein seinen Unterdrückern gegenüber stehen. Die Vereinigten Staaten haben dafür ein Vorbild. Nach dem Zweiten Weltkrieg hat Amerika das deutsche Volk nicht im Stich gelassen, weil es das Nazi-Regime zerstören wollte. Es half beim Wiederaufbau einer Nation, sobald das Regime, das sie an sich gerissen hatte, verschwunden war. Das gleiche Prinzip gilt auch hier. Das iranische Volk ist nicht der Feind. Seine Regierung ist es.
Doch diese Unterstützung muss warten, bis das Regime gestürzt ist. Die Nazis wurden besiegt; nur die bedingungslose Kapitulation brachte dauerhaften Frieden. Erfolgsmeldungen, verfrühte Waffenstillstände und Gesichtswahrungsabkommen für Teheran führen nur zu einer Unterbrechung des Konflikts. Die Mission muss zu Ende geführt werden. Was jetzt zählt, ist Entschlossenheit.
