Zwei palästinensische Fotoreporter aus dem Gazastreifen, die während der Massaker der Hamas am 7. Oktober nach Israel eingedrungen waren, haben nach Ansicht von Experten Kriegsverbrechen begangen.

„Ich glaube, dass dies eindeutig ein Vorfall ist, der sowohl unter die Konvention fällt, über die wir im [Internationalen Strafgerichtshof] gesprochen haben, die Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes, als auch unter das israelische Gesetz über die Begehung, Verhütung und Verfolgung von Völkermord“, sagte Maurice Hirsch.

Hirsch, ehemaliger Militärstaatsanwalt für Judäa und Samaria, ist jetzt Direktor der Initiative für Rechenschaftspflicht und Reform der Palästinensischen Autonomiebehörde am Jerusalemer Zentrum für öffentliche Angelegenheiten.

Er kommentierte einen kürzlich veröffentlichten Bericht von HonestReporting, einem in Jerusalem ansässigen Medienbeobachter, in dem festgestellt wurde, dass die freiberuflichen Fotografen Mohammed Fayq Abu Mostafa und Ashraf Amra nach Israel eingereist waren, um die Angriffe zu fotografieren. Nach ihrer Rückkehr nach Khan Yunis im Gazastreifen teilten sie auf Amras Instagram-Live-Account aufgeregt ein Video, das zeigte, wie eine Menschenmenge einen israelischen Soldaten aus einem Panzer zog, und forderten die Palästinenser auf, sich dem Angriff anzuschließen.

„Ihr könnt nach Khuza’a [ein Gebiet im südlichen Gazastreifen nahe der Grenze] gehen. Du kannst dein Motorrad dort parken, okay. Oder deinen Jeep. Und ihr geht rein. Du kommst zurück mit einem Jeep, einem Motorrad oder einem Fahrrad“, sagt Mostafa in dem Video. Später fügt er hinzu: „Tipp: Wer kann, soll gehen. Das ist ein einmaliges Ereignis, das wird sich nicht wiederholen“.

Amra bestätigt: „Wirklich, es wird sich nicht wiederholen“.

Mostafa ist freiberuflicher Fotograf und arbeitet für die Nachrichtenagentur Reuters, die seine Fotos des gelynchten Soldaten veröffentlicht hat.

Amra ist ebenfalls freiberuflicher Fotograf, dessen Foto eines Bulldozers, der einen Teil des Grenzzauns zum Gazastreifen niederreißt, mit dem Vermerk „Ashraf Amra/Anadolu Agency via Getty Images“ veröffentlicht wurde.

Aufruf zum Völkermord

„Wenn man selbst Zeuge der Verbrechen und des Völkermordes war und sich dann an diesem öffentlichen Aufruf beteiligt, in Israel einzumarschieren, dann ist das mindestens eine Anstiftung zum Völkermord“, sagte Hirsch.

Er betonte, dass beide Fotografen in Israel nach den Gesetzen zur Verhinderung und Bestrafung von Völkermord strafrechtlich verfolgt werden könnten. „Sollten sie lebend gefasst werden, könnten sie eines Verbrechens angeklagt werden, auf das die Todesstrafe steht“, sagte Hirsch.

Er unterschied zwischen legitimem Journalismus und den Fotos, die Mostafa und Amra an diesem Tag gemacht hatten.

„Ich glaube nicht, dass es legitimer Journalismus ist, sich an Völkermord zu beteiligen und ihn zu begehen. Es ist alles eine Frage der Absicht“, sagt Hirsch. „Wenn es das Ziel ist, über diejenigen zu berichten, die den Völkermord begehen, und den Völkermord aufzudecken, dann ist das eine Sache. Wenn es aber darum geht, die Taten der Völkermörder zu glorifizieren, dann erfüllt man seine journalistische Funktion nicht. Dann agieren Sie als Propagandaabteilung der Völkermord-Terroristen. Das ist kein Journalismus.

Gil Hoffman, der Geschäftsführer von HonestReporting, sagte, seine Rechercheure hätten keine Beweise dafür gefunden, dass Mostafa und Amra persönlich Israelis angegriffen hätten.

„Ich denke, wenn sie es getan hätten, hätten sie damit geprahlt. Jedenfalls habe ich nichts davon gehört“, sagte Hoffman.

Was ihn noch mehr empöre, sei die Tatsache, dass Reuters und Anadolu ihre Beziehungen zu den Fotografen aufrechterhalten hätten. „Leute, die sich über 1.200 Ermordete lustig machen, werden von den großen Nachrichtenagenturen wie Profis behandelt“, sagte Hoffman.

Die Früchte des giftigen Baumes

Laut Professor Eytan Gilboa, der an der Bar-Ilan-Universität in Ramat Gan Internationale Kommunikation lehrt, profitierte die Hamas davon, dass die Bilder der Gewalt weit verbreitet wurden.

„Deshalb haben sie Fotos und Videos gemacht. Sie schickten den Leuten im Hamas-Hauptquartier Videos von den Gräueltaten, die auf Al Jazeera und vor allem auf muslimischen und arabischen Fernsehsendern ausgestrahlt wurden“, sagt Gilboa. „Diese Leute ‚Journalisten‘ und ‚Fotografen‘ zu nennen, ist ein Witz.“

Gilboa bezeichnete Amra und Mostafa als „Propagandisten, die im Dienste der Hamas arbeiten“ und betonte, dass viele andere palästinensische Fotografen und Schriftsteller die gleiche Einstellung hätten, auch wenn sie am 7. Oktober nicht die Grenze überschritten hätten.

„Im Gazastreifen gibt es keine Meinungsfreiheit, keine Medienfreiheit. Westliche Nachrichtendienste verschweigen ihrem Publikum die Bedingungen, unter denen diese Palästinenser arbeiten“.

Hoffman forderte die westlichen Nachrichtendienste auf, die von ihnen beschäftigten Palästinenser besser zu überprüfen. In früheren Gaza-Konflikten erlaubte Israel ausländischen Reportern den Zugang zum Gazastreifen, aber diesmal nicht, vor allem um sie zu schützen“, sagte Hoffman und fügte hinzu: Wir brauchen nicht noch mehr Shireen Abu Aklehs„, in Anspielung auf eine Al Jazeera-Reporterin, die im Mai 2022 bei einem Feuergefecht zwischen IDF-Soldaten und Terroristen in Jenin getötet wurde.

Das bedeutet jedoch, dass die Nachrichtendienste auf palästinensische Journalisten angewiesen sind, die sich bestenfalls aus Angst vor der Hamas selbst zensieren und schlimmstenfalls offen mit palästinensischen Terrorgruppen wie der Hamas sympathisieren.

Eine weitere Frage war, was mit den Fotos geschehen sollte, die Mostafa und Amra an diesem Tag gemacht hatten.

Hirsch war eindeutig. „Um es juristisch auszudrücken, [ihre Fotos und ihr Filmmaterial] sind alle Früchte des vergifteten Baumes“, betonte er. „Das ist so, als würde man Bilder von Joseph Goebbels kaufen.

Siehe auch: Israel wirft Journalisten Mittäterschaft bei Hamas-Invasion vor