(JNS) Prominente Narzissten, die nach einer weiteren Tugend suchen, mit der sie sich profilieren können, haben eine neue Sache gefunden, die ihrer moralischen Größe angemessen ist: die Freiheit für einen berüchtigten Massenmörder Unschuldiger.
Rund 200 bekannte Schauspieler und Musiker, darunter Benedict Cumberbatch, Mark Ruffalo, Cynthia Nixon, Sir Ian McKellen, Paul Simon, Sting und Brian Eno, haben dazu aufgerufen, Druck auf Israel auszuüben, um den ehemaligen Fatah-Terroristenführer Marwan Barghouti aus dem Gefängnis zu entlassen.
Der 66-jährige Barghouti steht in Meinungsumfragen unter palästinensischen Arabern, die gefragt werden, wen sie als Nachfolger des 90-jährigen Mahmud Abbas als Chef der Palästinensischen Autonomiebehörde sehen möchten, stets an erster Stelle.
Nun haben sich diese Prominenten dem Zug angeschlossen und beschreiben Barghouti als „mächtiges Symbol der Einheit und langjährigen Verfechter der Freiheit und Würde des palästinensischen Volkes“ und behaupten, er werde seit mehr als zwei Jahrzehnten „illegal von Israel festgehalten“.
Die Petition und ihre Unterzeichner sind auf einer Kampagnen-Website unter dem Slogan „Free Marwan“ aufgeführt. Die Website präsentiert Barghouti als „Ehemann und Vater“ und „Nation-Builder“, der „konsequent an eine Zukunft geglaubt hat, die auf dem Völkerrecht basiert“.
Selbst nach den Maßstäben der heutigen moralisch verkommenen Prominenten, die sich für die palästinensische Sache einsetzen, ist dies erschreckend.
Barghouti wurde 2002 aufgrund überwältigender Beweise zu Recht verurteilt, weil er während der Jahre der Zweiten Intifada mehrere tödliche Terroranschläge orchestriert hatte, bei denen er fünf Menschen ermordete, darunter vier Israelis und einen griechischen Mönch. Das Gericht stellte fest, dass Barghouti auch die moralische Verantwortung für zahlreiche andere Terroranschläge trug, bei denen noch viel mehr Israelis ermordet wurden.
Als Barghouti vor seiner Verurteilung den Gerichtssaal betrat, zeigte er mit seinen gefesselten Händen ein Siegeszeichen und erklärte allen: „Solange die Besatzung andauert, wird die Intifada nicht aufhören. Solange palästinensische Mütter weinen, werden auch israelische Mütter weinen.“
Dies ist der Mann, den diese Prominenten als „langjährigen Verfechter der Freiheit und Würde des palästinensischen Volkes“ bezeichnet und mit Nelson Mandela verglichen haben, dem südafrikanischen Politiker, der für den Westen so etwas wie ein weltlicher Heiliger ist.
Schauspieler und andere Showbiz-Größen unterstützen häufig absurde Anliegen. Das liegt in der Natur der Sache für Menschen, deren Leben eine Performance ist, die Rollen spielen und ihr eigenes Bild in verzückter Bewunderung betrachten. Sie geben sich als hochgesinnte Idealisten, sind aber in der Regel die schlimmsten liberalen Heuchler.
Diese Art von Menschen lehnt Krieg grundsätzlich ab, weil zivilisierte Menschen Gewalt ablehnen und stattdessen an Vernunft, Verhandlungen und Kompromisse glauben. Dennoch feiern sie jemanden als Helden, der abscheuliche Massenmorde begangen hat, die sie offenbar nicht einmal als Gewalt und schon gar nicht als Angriffe auf Unschuldige wahrnehmen.
Ihre Ignoranz ist gigantisch. Sie wissen nichts über Israel oder den Nahen Osten, außer dem, was sie aus der palästinensischen Propaganda aufgenommen haben. Dennoch bedarf die Entscheidung, ein Monster wie Barghouti zu unterstützen, einer weiteren Erklärung.
Dies ist Teil eines Verhaltensmusters unter Linken, das Jahrhunderte zurückreicht. Seit der Französischen Revolution fühlen sie sich von revolutionärer Gewalt angezogen, was sich in jüngerer Zeit in der Unterstützung blutiger Tyrannen wie Stalin, Che Guevara und Pol Pot oder terroristischer Anliegen wie der IRA in Irland oder der palästinensischen Araber manifestiert hat.
Solche Linken scheinen von der offensichtlichen Romantik des Revolutionärs verführt zu sein, von jemandem, der eine Gewalt ausübt, die sie selbst niemals anwenden würden. Für solche Menschen ist Gewalt etwas, das von Menschen ausgeübt wird, die sie ablehnen, wie beispielsweise Israelis. Gewalt gegenüber den Israelis ist keine Gewalt, sondern Widerstand.
Von verschiedenen Arten von Schuldgefühlen geplagt – ihrer privilegierten Herkunft, ihrem Reichtum, ihrer weißen Hautfarbe – lagern sie die Sühne dafür an Personen aus, die Widerstand gegen eine gleichwertige Unterdrückung leisten.
In der Überzeugung, dass nur durch solchen „Widerstand“ ihre Ideale von einer besseren Gesellschaft verwirklicht werden können, reden sie sich ein, dass die Beendigung der Unterdrückung die Mittel rechtfertigt. Die Gewalt des Terroristen wird so verharmlost, und die Unschuldigen, die er ermordet hat, werden entmenschlicht. Die Prominenten denken, dass diese Opfer verdient hätten, was ihnen widerfahren ist, weil ihre bloße Existenz ein Verstoß gegen die Gerechtigkeit der Sache war.
Und die Gerechtigkeit der palästinensischen Sache gilt als selbstverständlich. In der gesamten „progressiven” Welt ist sie die Sache aller Sachen.
Ein Grund dafür ist ihre Förderung durch den globalen Menschenrechts- und humanitären Komplex. Angeführt von den Hamas-sympathisierenden Vereinten Nationen, die ihre Rolle als globaler Verfechter von Frieden und Gerechtigkeit verraten haben und stattdessen zum Werkzeug von Tyrannen, Kleptokraten und Fanatikern geworden sind, hat dieser Komplex das Völkerrecht als Waffe eingesetzt, um den einzigen jüdischen Staat der Welt zu verfolgen.
Ein neuer Bericht von NGO Monitor hat aufgezeigt, wie korrupt dieser Komplex ist. Basierend auf internen Dokumenten der Hamas beleuchtet der Bericht die systematische Kontrolle der Terrororganisation über ausländische NGOs, die in Gaza tätig sind.
Hamas-Aktivisten beschreiben ihre Überwachung von NGO-Vertretern und -Büros, ihre Methoden zur Manipulation von ausländisch finanzierten humanitären Gruppen sowie die militärischen und nachrichtendienstlichen Überlegungen, die den Einschränkungen zugrunde liegen, die sie den Aktivitäten von NGOs auferlegen. Ebenso zeigen die Dokumente, dass NGOs die Missbräuche der Hamas verschwiegen oder heruntergespielt und sich ihren Forderungen gebeugt haben.
Ein Dokument aus dem Jahr 2021 deutet darauf hin, dass Oxfam mit einer mit der Hamas verbundenen lokalen Gruppe an einem Infrastrukturprojekt zusammengearbeitet hat, das offenbar zu den militärischen Vorbereitungen der Hamas beigetragen hat.
Der „Verwaltungsdirektor” von Medical Aid for Palestinians-UK in Gaza arbeitet im militärischen Arm der Hamas und „ist mit der Hamas verbunden und hat ihr die Treue geschworen”.
Der „Garant“ für die in den USA registrierte Organisation Catholic Relief Services, der Direktor der NGO in Gaza, ist „mit der Volksfront [für die Befreiung Palästinas] (PFLP) verbunden“, die von den Vereinigten Staaten, der Europäischen Union und Kanada als ausländische terroristische Organisation eingestuft wird.
All dies wird wahrscheinlich keinen Unterschied für die Prominenten machen, die die Freilassung von Barghouti fordern. Das liegt daran, dass die palästinensische Sache dazu beigetragen hat, den moralischen Kompass des Westens zu zerstören.
Diese Sache steht für nichts weniger als die Zerstörung Israels. Die palästinensischen Araber sagen dies immer wieder.
Sie lehren ihre Kinder, Juden zu hassen und zu ermorden. Sie verteufeln die Juden als Ratten, Schlangen oder Kraken – monströse, dämonische Gestalten, die angeblich heimlich die Welt zu ihrem eigenen Vorteil kontrollieren.
Deshalb betrachten viele Juden im Westen die vielen palästinensischen Flaggen in ihren Straßen als eine Flut von Nazi-Flaggen. Deshalb betrachten britische Juden eine Krankenschwester oder einen Geschäftspartner, die ihnen mit einer Palästina-Anstecknadel begegnen, mit ebenso großer Furcht, als trügen sie ein Hakenkreuz.
Für die „Progressiven“ hingegen ist die palästinensische Sache ein Aushängeschild ihres moralischen Gewissens.
Deshalb hat sie den westlichen Diskurs und das westliche Denken korrumpiert. Wer sich dieser Sache verschrieben hat, wiederholt dieselben Blutverleumdungen über Israel, dieselbe instinktive Abneigung gegen Juden, dieselben wahnsinnigen und giftigen Fantasien, dieselbe Wiederverwertung alter Stereotypen – „jüdische Vorherrschaft”, das „auserwählte Volk”, die Blutverleumdungen.
Unter dem Deckmantel, sich für ein unterdrücktes Volk einzusetzen, hat die palästinensische Sache einen solch abscheulichen Diskurs legitimiert und ihn in der westlichen Gesellschaft salonfähig gemacht. Sie hat auch die Umkehrung von Wahrheit und Lüge, Opfer und Täter, Aggression und Verteidigung normalisiert.
Dies hat nicht nur dazu geführt, dass westliche nützliche Idioten einen Massenmörder als Helden feiern. Es hat nicht nur die Fähigkeit des Westens beeinträchtigt, den islamistischen Vernichtungskrieg gegen Israel anzuerkennen. Es hat auch die Fähigkeit des Westens untergraben, den islamistischen Eroberungskrieg gegen sich selbst anzuerkennen.
Das verdrehte Denken, das die israelisch-jüdischen Opfer von Völkermordangriffen als völkermordende Aggressoren beschuldigt, ist dieselbe Denkweise, die diejenigen, die vor den Plänen der Islamisten zur Eroberung des Westens warnen, als „islamophob” brandmarkt.
Die palästinensische Sache ist das Trojanische Pferd für Antisemitismus. Und Antisemitismus ist das Trojanische Pferd für den Angriff auf die westliche Zivilisation.
