(JNS) Im heutigen globalen Diskurs haben nur wenige Begriffe Israels Legitimität mehr geschadet als „Besatzung“. Was oft als neutraler juristischer Terminus präsentiert wird, ist längst zu einer politischen Waffe geworden – einer, die Terrorismus als Widerstand umdeutet und Israel als einen Staat darstellt, dessen bloße Existenz der Rechtfertigung bedarf.
Diese Warnung stammt vom amerikanischen Richter Alan Clemmons, der argumentiert, moderner Antisemitismus werde nicht nur durch Hass aufrechterhalten, sondern durch Sprache, die so lange wiederholt werde, bis sie als Tatsache gelte.
Bei einem Auftritt in Jerusalem in dieser Woche sagte Clemmons, der Begriff habe sich weit von seiner juristischen Bedeutung entfernt und fungiere heute als moralische Anklage.
„Sobald Israel als Besatzer etikettiert wird, kann Gewalt gegen seine Zivilisten als gerechtfertigt rationalisiert werden“, sagte er.
Clemmons hielt am Montag die Schlussbemerkungen bei einer internationalen parlamentarischen Sitzung in der Knesset, im Vorfeld der Internationalen Konferenz zur Bekämpfung des Antisemitismus 2026 in Jerusalem. Seine Botschaft war jedoch nicht zeremoniell, sondern strategisch: Der moderne Kampf gegen Antisemitismus, so sagte er, werde ebenso in Klassenzimmern, Gerichtssälen und in der Kultur geführt wie auf jedem Schlachtfeld.
In einem Interview mit JNS nach der Sitzung erklärte Clemmons, der juristische Fall sei längst klar, doch Israel habe es versäumt, dem Narrativ entschieden genug entgegenzutreten.
„Es ist eindeutig, dass Israel den einfachen Rechtstitel am Land Israel besitzt und nach internationalem Recht kein Besatzer von Judäa oder Samaria ist, und dennoch lässt Israel zu, so gebrandmarkt zu werden“, sagte er. „Das legt den Grundstein dafür, Israel als Dieb zu bezeichnen. Die Regierung muss in dieser Kommunikation deutlich besser gegenhalten und massiv auf Bildung setzen – auch über soziale Medien.“
Als Richter am Circuit Court in South Carolina und Gründer von American Patriots for Israel hat Clemmons über Jahrzehnte hinweg Narrative bekämpft, von denen er glaubt, dass sie Israels Legitimität verzerren.
Bevor er Richter wurde, verfasste er 2011 die „Stand with Israel“-Resolution des Bundesstaates South Carolina, die bekräftigte, dass Israel kein Besatzer seiner angestammten Heimat ist. Die Resolution ebnete den Weg für frühe Anti-BDS-Gesetzgebung auf Ebene der Bundesstaaten sowie für die breitere Übernahme internationaler Antisemitismus-Definitionen in den Vereinigten Staaten.
Clemmons ist Mitglied der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage und diente zuvor als Missionar, während er im Laufe seiner Karriere eng mit jüdischen und pro-israelischen Organisationen zusammenarbeitete.
Er hat Israel mehr als 20-mal besucht. Diese Besuche, so sagte er, hätten ihn davon überzeugt, dass das zentrale Schlachtfeld heute nicht militärischer, sondern bildungs- und rechtsbezogener Natur sei.
„Der Krieg heute ist ein Bildungs- und Rechtskrieg“, sagte er. „Wenn man ihn dort verliert, folgt alles andere.“
Dieses Thema zog sich durch die gesamte parlamentarische Sitzung, die vom Diaspora-Minister Amichai Chikli und vom Knesset-Präsidenten Amir Ohana ausgerichtet wurde und Abgeordnete aus Europa, Nordamerika und Lateinamerika zusammenbrachte, um zu diskutieren, wie sich Antisemitismus in der modernen Gesellschaft verbreitet.
„Das ist Indoktrination“
Einer der eindrücklichsten Momente der Sitzung ereignete sich, als der rumänische Europaabgeordnete Cristian Terheș ein arabischsprachiges Schulbuch präsentierte, das teilweise durch europäische Programme finanziert wird.
Statt politischer Rhetorik legte er übersetzte Passagen vor, die die Terroristin Dalal Mughrabi priesen, die 1978 das Küstenstraßen-Massaker anführte, bei dem 38 Israelis, darunter 13 Kinder, ermordet wurden.
„Das ist kein Zufall“, sagte Terheș. „Das ist Indoktrination.“
Aufruf zu Klarheit
Für Clemmons ist der Zusammenhang zwischen Unterrichtsinhalten und dem Missbrauch des Wortes „Besatzung“ unmittelbar.
„Wenn Kinder lernen, dass Mörder Helden sind, und der Welt beigebracht wird, Israel sei ein illegitimer Besatzer, wird Antisemitismus moralisch akzeptabel“, sagte er. „An diesem Punkt sieht Gewalt nicht mehr wie Hass aus. Sie sieht aus wie Gerechtigkeit.“
Clemmons argumentiert, die Bekämpfung von Antisemitismus erfordere mehr als bloße Verurteilung. Sie erfordere Klarheit – insbesondere von Israel und seinen Verbündeten.
„Israel muss das Etikett der ‚Besatzung‘ rundweg zurückweisen“, sagte er. „Nicht darum herumlavieren, es nicht hinnehmen. Und wir müssen im großen Maßstab dagegenhalten – in sozialen Medien, in internationalen Foren und überall dort, wo junge Menschen ihre Ansichten formen.“
Er warnte, dass jüngere Generationen den israelisch-palästinensischen Konflikt häufig über Schlagworte statt über historischen Kontext kennenlernen und dadurch anfällig für Narrative seien, die Antisemitismus als Menschenrechtsengagement darstellen.
„Wenn wir diese Ideen nicht frühzeitig und entschlossen anfechten, verhärten sie sich“, sagte er. „Und sobald sie verhärtet sind, sind sie nur sehr schwer wieder aufzubrechen.“
Zum Abschluss seiner Ausführungen sagte er einen einfachen Satz auf Hebräisch: „Am Jisrael chai!“ („Das Volk Israel lebt!“)
„…der juristische Fall sei längst klar, doch Israel habe es versäumt, dem Narrativ entschieden genug entgegenzutreten.“
Haben Knesset und Regierung diesen Ruf gehört?
Hallo und Shalom, irgendwie kommt mir das bekannt vor ! Roß und Reiter zu benennen ist eine Sache. Wer nimmt aber dem Reiter das Roß weg ?? Da ist der heldenhafte Einsatz oft zu Ende. Da nützt es auch nicht, wenn Holcaustüberlebende erschütternde Reden halten und die Zuschauer berechtigterweise dicke Tränen vergießen. Draußen in der Realität ist das nach kurzer Zeit leider wieder vergessen. Ich werde weiterhin versuchen, meine Mitmenschen mit den Realitäten bekannt zu machen und Aufklären.