Mit jedem Tag, der vergeht, wird es deutlicher, dass die westliche Zivilisation nicht mehr zivilisiert ist.

Israels Verteidigungskrieg gegen einen völkermordenden Feind ist ein Wendepunkt in der epochalen Schlacht zwischen Zivilisation und Barbarei. Der Westen hat diesen Test nicht bestanden.

Dies wurde bei den Oscars deutlich. Zahlreiche Hollywood-Stars trugen rote Anstecknadeln, die angeblich einen Waffenstillstand in Gaza unterstützen. Die Anstecknadel zeigt die Handfläche einer orange-roten Hand auf rotem Grund mit einem schwarzen Herz in der Mitte.

Für einige Israel-Befürworter erinnerte dieses Bild an das berüchtigte Foto aus dem Jahr 2000, als ein palästinensischer Terrorist, der an dem grausamen Lynchmord an zwei israelischen Soldaten in Ramallah beteiligt war, der wütenden Menge triumphierend seine beiden blutigen Handflächen zeigte.

Hey @GLAMOUR_DE, wenn ihr einen Artikel über die „Red Carpet“-Momente der Oscars schreibt und erklären wollt, welche „politische Botschaft hinter dieser roten Anstecknadel der Stars“ steckt, die einige Prominente trugen, dann recherchiert bitte besser. Nein, es ist kein Symbol… pic.twitter.com/kxv6bvR7vD

— Sarah Cohen-Fantl (@SarahFantl) March 11, 2024

Die Gruppe Artists4Ceasefire, die die Anstecknadel verteilt hat, behauptet, dass das Bild der Hand „die wunderbare Gemeinschaft von Menschen jeglicher Herkunft vermittelt, die sich zusammengefunden haben, um unsere gemeinsame Menschlichkeit in den Mittelpunkt zu stellen“ und dass das Herz eine „Aufforderung an uns ist, mit unserem Herzen zu führen“.

Dieses dümmliche Geschwafel überzeugt nicht. Die Handfläche steht nicht für Gemeinschaft; Handsymbole sind in der Regel weiß, ein Herz ist in der Regel rot und eine rote Hand bedeutet eine blutige Hand.

Ein schwarzes Herz hingegen steht im Allgemeinen für das Böse. Beim Lynchmord im Jahr 2000 wurde einem israelischen Leichnam das Herz herausgerissen, das ein Palästinenser jubelnd in die Hand nahm.

Umgekehrt könnte das Bild das Symbol widerspiegeln, das bei zahllosen Anti-Israel-Demonstrationen verwendet wird, um zu zeigen, dass Israel Blut an seinen Händen hat: Ein Symbol, das die Israelis, die sich gegen einen Völkermord zur Wehr setzen, auf groteske Weise als mutwillige Mörder Unschuldiger darstellt.

Bei der Oscar-Verleihung versuchte Jonathan Glazer, der Regisseur des viel gelobten Holocaust-Films „The Zone of Interest“, israelisches Leid in israelische Unterdrückung umzuwandeln.

Gemeinsam mit seinen beiden Mitstreitern sagte Glazer: „Wir stehen hier als Männer, die ihr Judentum und den Holocaust verleugnen, der von einer Besatzung missbraucht wird, die zu Konflikten für so viele unschuldige Menschen geführt hat.“ Die Opfer des Pogroms vom 7. Oktober und die Bewohner des Gazastreifens seien „allesamt Opfer dieser Entmenschlichung“, sagte er.

Seine Ignoranz war erschütternd. Abgesehen davon, dass Israel kein Land illegal „besetzt“ hat, ist die Ursache des Konflikts der jahrhundertelange Versuch der palästinensischen Araber, die jüdische Präsenz im Land Israel und dann den jüdischen Staat auszurotten. Und Israel der Entmenschlichung zu bezichtigen, wo es doch mehr als jede andere Armee der Welt darauf bedacht ist, die Zahl der zivilen Opfer zu minimieren, war einfach nur böswillig.

Viel schlimmer war jedoch Glazers Missbrauch des Judentums und des Holocausts, um zu behaupten, Israel habe beides missbraucht. Er unterstellte den Israelis, sie seien wie die Nazis und ihr Verhalten verstoße gegen jüdische Grundsätze.

Dies, um einen Krieg zu beschreiben, der durch die schlimmsten Gräueltaten gegen Juden seit dem Holocaust verursacht wurde, und Israels Versuch, sicherzustellen, dass sich ein zweiter Holocaust nicht wiederholt.

Die Obszönität von Glazers Kommentaren kann kaum übertrieben werden. Der Glaube, dass die Dämonisierung israelischer Juden irgendwie jüdische Werte repräsentiert, ist jedoch eine Pathologie, die das Denken vieler liberaler amerikanischer Juden verdreht hat. Sie wird genährt durch eine giftig verzerrte Darstellung der Israelis als Kindermörder in Gaza, die von den westlichen Medien rücksichtslos verbreitet wird.

Dieser Vorwurf kanalisiert natürlich eine paranoide antisemitische Darstellung. Sie basiert auch auf Propaganda-Behauptungen der Hamas, die offenkundig unwahr sind.

In einem bemerkenswerten Artikel des Magazins Tablet hat Abraham Wyner, Professor für Statistik und Datenwissenschaft an der Universität von Pennsylvania, anhand grundlegender statistischer Analysen festgestellt, dass die Hamas-Zahlen von 30 000 toten Gaza-Bewohnern, von denen 70 % Frauen und Kinder sein sollen, gefälscht sind, weil die täglichen Gesamtzahlen zu stark ansteigen, um real zu sein.

Ein weiteres Problem bei diesen Zahlen ist, dass sie die vielen Teenager, die die Gräueltaten der Hamas begehen, sowie die Zivilisten, die durch Tausende von Raketen, die in Gaza einschlagen, getötet werden, als Kinder einschließen.

Warum aber glauben so viele diese offensichtlichen Unwahrheiten, die von der Hamas verbreitet werden? Ein Grund ist, dass die falschen Prämissen der „intersektionalen“ Identitätspolitik die Israelis automatisch zu „Unterdrückern“ und die Palästinenser zu deren „Opfern“ machen. Dies erklärt jedoch nicht, warum so viele der nachweislich lächerlichen Überzeugung anhängen, dass Israel einen „Völkermord“ begeht.

Seit Jahrzehnten beschuldigen die Palästinenser die Israelis, „Nazis“ zu sein und „Völkermord“ zu begehen, um die Tatsache zu verschleiern, dass ihre eigene Holocaust-Leugnung mit ihrer erklärten Absicht einhergeht, alle Juden zu töten.

Diese „Völkermord“-Verleumdung wurde von den westlichen Unterstützern der Palästinenser vor allem durch den Einfluss der Menschenrechtskultur aufgegriffen.

Im völligen Widerspruch zu ihren grundlegenden Idealen hat sich diese Kultur zu einem Instrument entwickelt, mit dem bestimmte Menschenrechte zum Aussterben verurteilt werden: Das Recht des jüdischen Volkes, in seinem angestammten Heimatland zu leben.

In den 1970er Jahren griffen radikale Idealisten, die nach der Diskreditierung des europäischen Sozialismus desillusioniert waren, auf die „Menschenrechte“ als ein weiteres universalisierendes Glaubensbekenntnis zurück, das die Verwirklichung einer Utopie versprach.

Als ultimative partikularistische Kultur steht das Judentum allen universalisierenden Glaubensbekenntnissen im Weg; und so musste Israel, der partikularistische jüdische Staat, entsorgt werden. Die Bühne war bereitet für die Dämonisierung Israels in Verbindung mit der zunehmenden Dominanz der internationalen Menschenrechtsdoktrin.

Ein lebendiges Beispiel dafür ist Samantha Power, Leiterin der US-Behörde für internationale Entwicklung und Botschafterin der Obama-Regierung bei der UNO.

Power ist eine anerkannte Expertin für Völkermord und vertritt seit langem die Ansicht, dass die Vereinigten Staaten eine besondere Verantwortung für die Verhinderung von Massenmorden tragen.

Es war daher eine Ironie des Schicksals, dass Power Anfang des Jahres von derzeitigen und ehemaligen USAID-Mitarbeitern angegriffen wurde, weil sie einer Regierung angehört, die Israel im Krieg gegen die Hamas militärisch unterstützt. Obwohl sie diesen Beamten sagte, es sei „sehr wichtig, dass sich das, was am 7. Oktober geschah, nie wiederholen wird“, versäumte sie es, deren Behauptung zu widerlegen, Israel begehe in Gaza „Völkermord“.

Angesichts ihrer Vorgeschichte war dies vielleicht nicht überraschend. Im Jahr 2002 wurde sie im Rahmen eines „Gedankenexperiments“ gefragt, was sie dem US-Präsidenten in Bezug auf das israelisch-palästinensische Problem raten würde, „wenn die eine oder andere Partei den Eindruck erweckt, dass sie auf einen Völkermord zusteuert“.

Als Antwort auf diese bereits beunruhigende Frage sagte Power, dass man etwas „aufs Spiel setzen“ müsse, um die Situation zu verbessern. Dies könnte bedeuten, „eine einheimische Wählerschaft von enormer politischer und finanzieller Bedeutung zu verprellen. … Es erfordert ein Eingreifen von außen.“

Power sprach nicht davon, die Palästinenser daran zu hindern, einen Völkermord an den Juden in Israel zu begehen. Sie sprach davon, in Israel einzumarschieren, um einen israelischen Völkermord an den Palästinensern zu verhindern.

Sie deutete an, dass Israel Gräueltaten gegen Menschen begehen könnte, die Israel selbst zum Opfer genau solcher Gräueltaten machen: Die abscheuliche Verleumdung, die heute gegen Israel verwendet wird.

Sie deutete auch an, dass die einzigen Menschen, die entfremdet werden könnten, wenn die USA zu diesem Zweck in Israel einmarschieren, amerikanische Juden wären, die ihrer Meinung nach eine enorme politische und finanzielle Macht über Amerika ausüben.

Abgesehen vom Antisemitismus dieser Bemerkung ging es hier darum, dass Juden nicht mit der Menschenrechtsdoktrin in Konflikt geraten dürfen, wonach staatliche Macht immer dazu dient, Opfer zu schaffen, und niemals dazu, Menschen davor zu schützen, überhaupt Opfer zu werden.

Israel kämpft einen verzweifelten Kampf um sein Überleben. Seine Bevölkerung befindet sich in einem Zustand von immer tieferem Trauma, Trauer und Angst. Einige ihrer Familien und Freunde sind immer noch als Geiseln im Gazastreifen, wo sie ein unvorstellbares Schicksal erleiden. Die Zahl der Todesopfer unter ihren einberufenen Kindern und Enkelkindern, die für die Verteidigung ihres Landes kämpfen, steigt stetig an.

Sie wissen, dass die völkermordenden Wilden ihre Angriffe so lange fortsetzen werden, bis sie das jüdische Heimatland zerstört und alle Juden abgeschlachtet haben.

In dieser wahrhaft verzweifelten Situation ist es noch schlimmer, dass der sogenannte „zivilisierte“ Westen – der die Juden ebenfalls aus seinem Kopf und seinem Gewissen entfernen will – sie des Verbrechens beschuldigt, dessen Opfer sie sind.

Das ist eine unsägliche Vernachlässigung des jüdischen Volkes und für den Westen eine unauslöschlicher Schande.