(JNS) Israel hat eine neue Phase betreten: die Phase der entschlossenen Verteidigung, die auf den Krieg folgen muss, der mit dem Hamas-Massaker am 7. Oktober 2023 begann.
Seine beiden unmittelbaren Fronten bleiben Hisbollah und Hamas, die beiden größten iranischen Proxy-Terrororganisationen – eine schiitisch, die andere sunnitisch –, die den Libanon und den Gazastreifen in befestigte Terrorhochburgen verwandelt haben.
Sollte ein Waffenstillstand unterzeichnet werden, wird auch der Libanon wieder ins Zentrum der Gleichung rücken. Israels Sorge ist, dass jedes Abkommen eher zu einem Schutzschild für die Hisbollah werden könnte als zu einem Instrument, sie einzudämmen.
Um zu signalisieren, dass es eine solche Realität nicht akzeptieren wird, schlug Israel am Mittwoch Shuwayfat an, einen Stadtteil südlich von Beirut, zum ersten Mal seit drei Wochen – nachdem der Waffenstillstand trotz wiederholter Hisbollah-Angriffe, die 12 israelische Soldaten töteten, Häuser zerstörten und Hunderttausende Israelis zur Evakuierung zwangen, verlängert worden war.
Das Ziel war Ali al-Husni, Leiter der Raketentruppen der Imam-Hossein-Division der Hisbollah, dessen Schicksal noch ungeklärt ist.
Die Rückkehr zu Angriffen in der Nähe von Beirut signalisiert, dass es keineswegs sicher ist, dass die Regierung des libanesischen Präsidenten Joseph Aoun die Kraft finden wird, die Hisbollah zu entwaffnen – trotz Druck und Erwartungen von Präsident Donald Trump. Der Libanon selbst kann sich die Dominanz der Hisbollah nicht länger leisten, doch die Miliz bleibt tief verwurzelt.
Gleichzeitig signalisierte Ministerpräsident Benjamin Netanjahu Israels Dringlichkeit in Bezug auf die Entwaffnung der Hamas. Er erklärte, dass das von den israelischen Streitkräften gesicherte Gebiet in Gaza – derzeit etwa 60 Prozent – auf 78 Prozent ausgeweitet werden könnte.
Für Israel kann die Hamas nicht als abgeschlossenes Kapitel betrachtet werden, solange sie den Gazastreifen weiterhin als Basis für einen dauerhaften Terrorkrieg dominiert.
Erst vor wenigen Tagen schalteten israelische Streitkräfte Mohammed Odeh aus, den neu ernannten Militärkommandeur der Hamas und einen der Drahtzieher des Massakers vom 7. Oktober.
Die Hamas lehnt weiterhin jede Regierungsstruktur außerhalb ihrer Kontrolle ab und wiederholt täglich ihren Entschluss, Israel zu vernichten. Überall dort, wo sich die IDF zurückzieht, setzt sich die Hamas schnell wieder durch, beschlagnahmt Gebäude und Hilfsgüter, hortet Waffen und reaktiviert Terrortunnel. Erst am Dienstag gab die IDF die Zerstörung von 11 Kilometern unterirdischer Tunnelinfrastruktur bekannt.
Israel blickt daher bereits in die Zukunft und richtet sich strategisch auf die regionale Realität aus, die aus dem Krieg entsteht.
Seit mehreren Tagen – und besonders am Mittwoch – sprach Trump davon, ein Abkommen mit Iran abzuschließen, und stellte es vor allem als eine unausgesprochene Niederlage Teherans dar.
Die Frage der Straße von Hormus betrifft Israel nur mittelbar, doch die breitere regionale Neuordnung, die sich nun abzeichnet, könnte Israels Beziehungen zu den arabischen Nachbarstaaten neu gestalten.
Trump hat erklärt, dass die Abraham-Abkommen in der Nachkriegszeit ausgeweitet werden, insbesondere durch die mögliche Einbeziehung Saudi-Arabiens.
Israel betrachtet diese Zukunft als strategisch transformativ – was einer der Gründe ist, warum seine Allianz mit Trump wichtiger denn je ist.
Gleichzeitig bleibt Israel auf ein weiteres grundlegendes Thema fokussiert: die Fähigkeit Irans zur Entwicklung einer Atomwaffe zu beseitigen und sicherzustellen, dass angereichertes Uran aus den Händen der Islamischen Revolutionsgarde entfernt wird.
Trump hat dieses Bekenntnis mehrfach wiederholt.
Inzwischen werden schwierige Gespräche über den Libanon zwischen dem israelischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Jechiel Leiter, und dem Vertreter des Libanon bei den Vereinten Nationen in New York fortgeführt. Die Aufmerksamkeit richtet sich nun darauf, ob Trump Aoun schließlich zu dem lange diskutierten direkten Gespräch mit Netanjahu überreden wird, das wiederholt verschoben wurde.
Israel stellt auch schwierige Fragen zu Irans verbleibenden ballistischen Raketenbeständen – ein Thema, das in den vergangenen Wochen weitgehend aus der internationalen Diskussion verschwunden ist.
Und im Hintergrund droht eine weitere Sorge: die enormen Geldsummen, die erneut in die Hände der Ajatollahs fließen könnten, sollte ein umfassenderes Abkommen finalisiert werden.
Für viele Israelis bleibt eine Überzeugung tief verwurzelt: Kein Abkommen, so ehrgeizig es auch sein mag, wird Irans Streben nach regionaler Dominanz und Gewalt dauerhaft auslöschen.
