Israels oberstes Gericht hat Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Dienstag untersagt, den Leiter des Inlandsgeheimdienstes Shin Bet, Ronen Bar, zu entlassen, was Kritiker zu Vorwürfen der richterlichen Übervorteilung und Warnungen vor einer drohenden Verfassungskrise veranlasste.
Nach einer elfstündigen Anhörung über mehrere Petitionen, die darauf abzielten, Bar’s Entlassung im letzten Monat zu blockieren oder rückgängig zu machen, erließ der Oberste Gerichtshof eine einstweilige Verfügung, die besagt, dass „Ronen Bar, der Leiter des Shin Bet, bis zu einer anderen Entscheidung weiterhin in seiner Position tätig sein wird“.
Das Urteil und die Kontroverse über seine Umstände sind das jüngste Schlachtfeld in einem breiteren politischen Konflikt zwischen Israelis, die Netanjahus gewählte, rechtsgerichtete Regierung anerkennen, und denen, die versuchen, gerichtlich gegen ihr Mandat vorzugehen.
Das fünfseitige Urteil des Dreier-Gremiums zu den Petitionen, in denen Netanjahu ein Interessenkonflikt vorgeworfen wurde, löste wütende Reaktionen auf der politischen Rechten aus. Mehrere Politiker wiesen darauf hin, dass das israelische Gesetzbuch ausdrücklich besagt, dass die Regierung die ausschließliche Zuständigkeit für die Ernennung und Entlassung des Shin Bet-Chefs hat.
Das Büro des Ministerpräsidenten erklärte, das Urteil sei „rätselhaft“ und es sei „undenkbar, dass die Regierung daran gehindert wird, einen gescheiterten Shin-Bet-Chef zu entlassen, nur weil eine Untersuchung eingeleitet wurde, die in keinem Zusammenhang mit einem Regierungsmitglied steht“.
Shlomo Karhi, der israelische Kommunikationsminister, erklärte in den sozialen Medien, dass „die Regierung sich an das Gesetz halten muss, weil ihre Loyalität dem Staat Israel und seinen Gesetzen gilt und nicht einer illegalen Verordnung, die keinerlei Autorität besitzt“.
Itamar Ben-Gvir, der Minister für nationale Sicherheit, erklärte, dass die „schleichende Aushöhlung der Befugnisse einer demokratisch gewählten Regierung durch ein nicht gewähltes Gremium ohne Kontrolle und Gegengewicht, das sich Befugnisse unter völliger Verletzung des Gesetzes aneignet, jeden beunruhigen sollte, der um die Demokratie fürchtet“.
„Es gibt keine andere Wahl, als die Justizreform unverzüglich wieder aufzunehmen“, erklärte Ben-Gvir.
Die Justizreform ist Teil eines Wahlkampfversprechens der Regierung Netanjahu, die seit 2022 im Amt ist. Ihren Befürwortern zufolge sollen die Befugnisse, die die Justiz und andere nicht gewählte Beamte seit den 1990er Jahren schrittweise an sich gerissen haben, wieder den gewählten Politikern übertragen werden.
Netanjahus Gegner haben im ganzen Land wöchentlich gegen die Reform protestiert, die sie als persönlich motivierten Angriff des Ministerpräsidenten auf die Justiz und andere Institutionen bezeichnen. Kritiker sagen, die Reform ziele darauf ab, die Gerichte zu schwächen, um Netanjahu nach seiner Anklageerhebung im Jahr 2019 von Korruptionsprozessen zu befreien.
Netanjahu hat jegliches Fehlverhalten abgestritten und gesagt, dass es sich bei den Prozessen um eine juristische Auseinandersetzung handelt, die ihn politisch ausschalten soll. Seine Entscheidung, Bar zu entlassen, sei auf ein „anhaltendes Misstrauen“ gegenüber dem Shin Bet-Chef zurückzuführen, sagte er.
Der Shin Bet galt weithin als der wichtigste Geheimdienst, der für die Überwachung des Gazastreifens am 7. Oktober 2023 verantwortlich war, als Tausende von Hamas-Terroristen etwa 1.200 Menschen töteten und 251 zurück nach Gaza entführten.
Einige Eltern, deren Kinder seit dem 7. Oktober im Gazastreifen im Kampf gegen die Hamas getötet wurden, störten am Dienstag die Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof in Jerusalem und riefen den Richtern auf Hebräisch zu: „Sie haben keine Autorität“.
🇮🇱 Israeli ministers clash during the High Court’s hearing on the dismissal of Ronen Bar, Head of Shin Bet. Those who oppose Bar clashed with those who support the Shin Bet Chief. pic.twitter.com/6ht2NZSJG5
— The Daily News (@DailyNewsJustIn) April 8, 2025
Die Richter ordneten an, die Anhörung ohne Publikum abzuhalten, und nahmen sie wieder auf, nachdem die Gerichtsvollzieher die Demonstranten entfernt hatten.
Netanjahus Kritiker, einschließlich derjenigen, die die Petitionen gegen Bar’s Entlassung eingereicht haben, sagen, dass auch dies mit Netanjahus rechtlichen Problemen zusammenhängt.
Die Antragsteller erklärten, der Shin Bet sei in eine laufende Untersuchung über Behauptungen verwickelt, Katar habe einige Mitarbeiter Netanjahus bezahlt, wodurch sich Netanjahu in Bezug auf Bar in einen Interessenkonflikt begeben habe. Netanjahu wies diese Behauptung zurück und sagte, die Ermittlungen in Bezug auf Katar würden dazu benutzt, die Entlassung von Bar zu verhindern.
Die Richter entschieden nicht über die Behauptung des Interessenkonflikts, die sie in der einstweiligen Verfügung nicht erwähnt hatten.
Sie erklärten, die einstweilige Verfügung sei „eine Reaktion auf den Antrag des Generalstaatsanwalts, dem Leiter des Shin Bet zu gestatten, bis zum 20. April eine eidesstattliche Erklärung zur Untermauerung seiner Tatsachenbehauptungen vorzulegen“. Netanjahu wird aufgefordert, dasselbe bis zum 24. April zu tun.
Bar hat seit seiner Entlassung zwei Briefe geschrieben – einen an das Kabinett und den anderen an den Obersten Gerichtshof. Er teilte dem Kabinett mit, dass er nicht zurücktreten werde, da die Gründe, die er erhalten habe, zu vage seien, als dass er darauf antworten könne.
Er schrieb letzte Woche an das Gericht, dass seine Entlassung auf seine Weigerung folgte, Netanjahus angebliches Ersuchen zu unterstützen, dem Ministerpräsidenten zu helfen, eine Aussage in seinem Korruptionsprozess zu vermeiden. Netanjahu hat diesen Vorwurf bestritten.
In der einstweiligen Verfügung schreiben die Richter, dass Netanjahu weiterhin Bewerber für Bar’s Position interviewen darf, was das Büro des Ministerpräsidenten nach eigenen Angaben auch zu tun beabsichtigt.
Gali Baharav-Miara, die israelische Generalstaatsanwältin, teilte Netanjahu mit, dass er Bar nicht vor der einstweiligen Verfügung entlassen kann, da sie einen Interessenkonflikt befürchtet. Das Kabinett stimmte letzten Monat dafür, sie ebenfalls zu entlassen, wobei die Abstimmung von Justizminister Yariv Levin unterstützt wurde.
Levin sagte, Baharav-Miara überschreite ständig ihre Befugnisse und vernachlässige ihre Pflichten, unter anderem, indem sie vor Gericht für Regierungspositionen eintrete, mit denen sie nicht einverstanden sei. Baharav-Miara wurde noch nicht entlassen, und ihre Entlassung würde wahrscheinlich neue Petitionen und Gerichtsverhandlungen nach sich ziehen.
Gegen die Generalstaatsanwältin läuft ein Verfahren, in dem ihr ein Interessenkonflikt im Zusammenhang mit Bar vorgeworfen wird. Am Sonntag wies ein Richter des Obersten Gerichtshofs Baharav-Miara an, bis zum 24. April auf eine Petition zu antworten, in der behauptet wurde, sie befinde sich in einem Interessenkonflikt, da ihr Ehemann ein ehemaliger Shin Bet-Beamter sei und das Paar Ronen Bar seit vielen Jahren privat kenne.
Yair Lapid, der Oppositionsführer, schrieb in den sozialen Medien, dass die Regierung die Verfügung aufrechterhalten und wegen ihrer Versäumnisse am 7. Oktober zurücktreten müsse.
Yair Golan, Vorsitzender der linksgerichteten Partei der Demokraten, begrüßte die einstweilige Verfügung und drohte mit einem „noch nie dagewesenen zivilen Kampf einer entschlossenen demokratischen Mehrheit“ als Reaktion auf jeden Versuch der Regierung, sie zu umgehen.
