Kondensstreifen von Düsenjägern durchzogen den Himmel über den Golanhöhen und vermischten sich mit Zirruswolken. Kleine Punkte, die weißen Dampf freisetzten, zogen von Ost nach West und ließen keinen Zweifel daran, woher sie kamen und was sie Minuten zuvor irgendwo in Syrien getan hatten.
„Heute ist es hier ruhig, aber gestern und am Samstag haben wir die Kämpfe und die ständigen Angriffe der Luftwaffe deutlich gehört“, sagt Yehoshua Moskowitz, ein Bewohner von Moshav Alonei HaBashan, der östlichsten Ortschaft Israels. Seit Beginn des Krieges ist die Gemeinde in höchster Alarmbereitschaft. Die Bereitschaftseinheit, der auch Moskowitz angehört, wurde mobilisiert.
Gemeinsam steigen wir auf den nahe gelegenen Tel Hazeka, der an der Grenze liegt. Im Tal unter uns hat Israel in den vergangenen zehn Jahren ein Lager für syrische Bürgerkriegsflüchtlinge betrieben. Die Verbindungen zur drusischen Minderheit auf der syrischen Seite der Golanhöhen und zu anderen sympathisierenden Kräften werden unter dem Radar aufrechterhalten. Aber jetzt ist es ruhig und idyllisch auf dem Golan, auch auf der syrischen Seite.
Währenddessen schreibt die IDF östlich von uns Geschichte. Die wichtigsten offensiven Fähigkeiten des syrischen Militärs existieren nicht mehr. Israelische Luft- und Seestreitkräfte haben sie zerstört, während Bodentruppen die Pufferzone erobert haben, einschließlich des schneebedeckten Hermongipfels in der Ferne.
Man kann heute vorsichtig davon ausgehen, dass der syrische Sektor des Hermon – der nördlichste Punkt unter israelischer Kontrolle – und die Pufferzone an der syrischen Grenze in israelischer Hand bleiben werden, bis der Messias kommt. Vielleicht sogar darüber hinaus.
Entgegen aller Vorhersagen
Der Sturz des Regimes von Baschar al-Assad und die Vernichtung seiner Armee sind atemberaubende Nebenprodukte israelischer Interessen.
Nach der Vernichtung der meisten militärischen Kräfte der Hamas im Süden in Gaza und den schweren Schlägen gegen die Hisbollah im Norden ist die mit so viel Mühe aufgebaute iranische Achse in Flammen aufgegangen. Es ist auch schwer vorstellbar, wie die Iraner die Achse wieder aufbauen wollen, wenn sie in Syrien keinen Fuß fassen können.
Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hatte in jedem Wort Recht, als er sagte: „Der Zusammenbruch des syrischen Regimes ist eine direkte Folge der schweren Schläge, die wir der Hamas, der Hisbollah und dem Iran versetzt haben.
„Ein neues, dramatisches Kapitel in der Geschichte des Nahen Ostens hat begonnen. Gestern ist etwas gefallen – buchstäblich. Das Assad-Regime in Syrien, ein zentrales Glied in der Achse des Bösen mit dem Iran, ist nach 54 Jahren zusammengebrochen. Der Iran hat Milliarden in Syrien investiert, und alles ist den Bach runtergegangen“, sagte Netanjahu.
Zwar habe weder er noch sonst jemand vorausgesagt, dass Assad stürzen würde. Wahrscheinlich nicht einmal die Rebellen. Interessanterweise war der einzige im israelischen System, der Turbulenzen in Damaskus voraussah, der neue Chef des Militärgeheimdienstes, Generalmajor Shlomi Binder.
„Augen auf Syrien“, hat er seinen Leuten in den vergangenen Wochen immer wieder eingeschärft. Doch schon vor dem Massaker der Hamas am 7. Oktober 2023, aber erst recht danach, müssen wir uns von der Illusion verabschieden, dass Geheimdienste strategische Vorhersagen treffen können. Kein Geheimdienst hat den Untergang der UdSSR, Nicolae Ceaușescus oder Hosni Mubaraks vorhergesagt.
Und natürlich konnte 14 Monate nach dem 7. Oktober niemand ahnen, dass das Ergebnis dieses Samstags der Zusammenbruch der iranischen Achse sein würde. Aber hier sind wir nun, und das ist kein Zufall.
Nun stellt sich die Frage, was mit dem seltenen strategischen Vorteil Israels gegenüber der Islamischen Republik geschehen soll. Die Antwort liegt auf der Hand: die Zerstörung des iranischen Atomprogramms.
Der Iran bleibt ohne seine Verteidigungsschichten – Hamas, Hisbollah, Assad, ein Luftabwehrsystem – und mit der Hälfte seiner Offensivfähigkeiten zurück. Eine bessere Gelegenheit gab es nie und wird es vielleicht nie wieder geben.
Operativ, zumindest nach öffentlichen Informationen, verfügen jedoch nur die USA über die bunkerbrechenden Bomben, die notwendig sind, um in die unterirdischen Anlagen einzudringen, in denen das Nuklearprogramm entwickelt wird. Für einen amerikanischen Einsatz müsste der Oberbefehlshaber – also der Präsident – eine Entscheidung treffen.
Zumindest nach außen deutet nichts darauf hin, dass Joe Biden etwas unternehmen wird. Würde Biden den Befehl geben, könnte dies der glorreiche Schlusspunkt einer international angeschlagenen Präsidentschaft sein.
Ein Berater des designierten Präsidenten Donald Trump sagt: „Was ist das Schlimmste, was passieren kann? Was kann der Iran tun? Nichts.“
Der hohe Beamte der künftigen Regierung hat Recht. Allenfalls könnte der Iran mit seinen verbliebenen Raketen Israel und die Golfstaaten angreifen. Der mögliche Schaden ist zwar nicht von der Hand zu weisen, aber das Risiko ist es allemal wert, zumal Israel und die USA die Raketen der Ayatollahs inzwischen problemlos abschießen können.
Aber es sieht so aus, als ob weder Biden noch sein Nachfolger militärisch vorgehen wollen. Trump und seine Berater sprechen von einer Wiederaufnahme der Politik des maximalen Drucks“ gegenüber dem Iran, also von Sanktionen und wirtschaftlicher Isolation.
Doch das reicht nicht. Seit 20 Jahren gibt es Sanktionen gegen den Iran. Das hat sie nicht davon abgehalten, die Schwelle zur Atombombe zu erreichen. Deshalb können wir nur hoffen, dass der scheidende oder kommende Präsident zur Vernunft kommt und diese Gefahr für die Menschheit beseitigt.
Eine neue Seite?
Zurück nach Syrien. Die ganze Welt fragt sich, wie die neue Regierung aussehen wird. In Israel wurden die neuen Machthaber sofort als Dschihadisten identifiziert, und es besteht kein Zweifel, dass dies der Hintergrund von Mohammad al-Julani, dem Führer von Hayat Tahrir al-Sham, und den Banden ist, mit denen er Assad stürzte.
Doch ein tieferer Blick in die Geschichte des Mannes zeigt eine positive Wendung. „Man könnte sagen, dass er ein syrischer Patriot ist. Basierend auf seiner Geschichte und seinen Aussagen ist er kein Teil des globalen Dschihad und lehnt ihn ab“, sagte Nadine Khalifa, eine in Ägypten geborene und in der Türkei lebende Forscherin, die al-Julani 2020 in Idlib für das internationale Forschungsinstitut Crisis Group interviewte.
In einem Telefongespräch aus der Türkei erklärte Khalifa, dass al-Julani „ISIS und später al-Qaida verlassen hat, weil er nur gegen Assad kämpfen wollte. Er sagt, er sei in seinen Zwanzigern Mitglied dieser Gruppen gewesen und habe es später bereut.
„Diese Organisationen hassen ihn wegen seiner Positionen, und er hat sie auch aus den Gebieten vertrieben, die er kontrolliert. In seinen Kreisen ist es lebensgefährlich, sich gegen den globalen Dschihad zu stellen, aber er hat durchgehalten und einen Preis dafür bezahlt. Er hat nie seine Position geändert, dass sein einziges Ziel der Sturz von Assad ist“, sagte sie.
Khalifa sprach mit al-Julani in einem von ihm kontrollierten Gebiet in Idlib. „Aus dem, was dort passiert ist, kann man lernen, was in Syrien zu erwarten ist. Es ist eine konservative islamische Regierung, aber es ist nicht Kabul. Frauen studieren nicht nur zu Hause, sondern lehren auch an den Universitäten“.
Aber Sie wissen, dass er von den Amerikanern wegen terroristischer Aktivitäten gesucht wird?
Khalifa: „Das stimmt, aber die Sanktionen wurden wegen seiner ISIS-Zeit verhängt. Es gibt keine Aufzeichnungen über internationale Operationen. Er hat gesagt, dass ihn nur Syrien interessiert, und jetzt, nach dem Sturz von Assad, sagt er auch, dass er keine Iraner oder Syrer außerhalb Syriens verfolgen wird“.
Und Israel?
Khalifa verweist auf die hoffnungsvollen Worte des neuen syrischen Premierministers Mohammed al-Bashir vom Mittwoch. In einer indirekten Antwort auf Netanjahus Warnung, sein Land nicht wieder mit der iranischen Achse zu verknüpfen, sagte er, Syrien sei nicht bereit, Krieg zu führen, und habe auch nicht die Absicht, in Zukunft Krieg zu führen. Im Gegenteil, die Präsenz des Iran und der Hisbollah ist der Grund für unsere Besorgnis.
Während die Öffentlichkeitsarbeit der Rebellen ausgefeilt und auf den Westen zugeschnitten ist, hat Israel den Fehler gemacht, seine Bewegungen öffentlich zu machen. Die Vernichtung der syrischen Armee war zweifellos notwendig, aber es gab keinen Grund, sich damit zu brüsten. Wie bei der „Operation Orchard“ – der Bombardierung des syrischen Atomreaktors im Jahr 2007 – oder der „Kampagne zwischen den Kriegen“, einer Serie von israelischen Offensivaktionen vor allem auf syrischem Territorium, die 2011 begann, sind manche Dinge besser unklar.
Ja, jeder weiß, wer was getan hat. Es war nicht nötig, es der anderen Seite mit Videos und einer weltweiten Medienkampagne unter die Nase zu reiben. Eines Tages wird uns jemand die Rechnung präsentieren.
Ursprünglich erschienen bei Israel Hayom.
