Die israelische Knesset hat am Dienstag ein Gesetz verabschiedet, das vorsieht, dass in Jerusalem nur noch diplomatische Vertretungen auf Botschaftsebene eröffnet werden dürfen, um den Status der Stadt als Hauptstadt des Landes zu bekräftigen.

Das Gesetz, das auf einem von den Knessetmitgliedern Ze’ev Elkin (Partei Neue Hoffnung) und Dan Illouz (Likud) eingebrachten Gesetzesentwurf basiert, wurde mit 29:7 Stimmen verabschiedet und hat keine Auswirkungen auf bestehende Konsulate.

Diese Entwicklung erfolgt inmitten eines wachsenden Trends von Ländern, die ihre Botschaften nach Jerusalem verlegen oder dies in Erwägung ziehen. Ein solches Land ist die Republik Paraguay, die ihre Absicht, dies zu tun, Anfang dieses Jahres bekanntgab. Der paraguayische Außenminister Rubén Ramírez Lezcano erklärte im September, das Land werde seine Botschaft in Jerusalem bis Ende 2024 eröffnen.

Im Mai erklärte sich die neue niederländische Mitte-Rechts-Regierung bereit, die Möglichkeit zu prüfen, die niederländische Botschaft von ihrem derzeitigen Standort in Ramat Gan nach Jerusalem zu verlegen. Diese Vereinbarung war Teil eines Koalitionsvertragsentwurfs, der von den Abgeordneten der vier künftigen Regierungsparteien gebilligt wurde.

MK Illouz sagte in einer Presseerklärung nach der Verabschiedung des Gesetzes: „Jerusalem ist der Kern unserer Souveränität. Dieses Gesetz macht ein für alle Mal klar, dass Jerusalem uns gehört und nicht zum Verkauf steht. Es ist ein historisches Gesetz, das sich zu anderen historischen Gesetzen gesellt, die in den letzten Tagen verabschiedet wurden.“

Die 1980 verabschiedete Resolution 478 des UN-Sicherheitsrats war die letzte von sieben Resolutionen, die die Annexion Ost-Jerusalems durch Israel nach dem Krieg von 1967 verurteilten und die Länder aufforderten, ihre diplomatischen Vertretungen aus der Stadt abzuziehen. Infolgedessen zogen die meisten ausländischen Botschaften nach Tel Aviv und in die umliegenden Gebiete um. Die Resolution 478 erklärte Israels „Jerusalem-Gesetz“, das Anfang des Jahres verabschiedet worden war, zu einer „Verletzung des Völkerrechts“.

(JNS)