„Die Vorstellung, dass Terroristen angreifen, weil sie die Freiheit hassen, ist jedoch ein Irrtum“, schrieb Philip Gordon in ‚Winning the Right War‘. „Selbst die meisten Muslime, die den Terrorismus unterstützen und Osama bin Laden vertrauen, befürworten eine gewählte Regierung und ‚persönliche Freiheit‘.“ Gordon, Obamas künftiger Nahost-Koordinator, erklärt in seinem Buch, dass muslimische Terroristen nicht „böse geboren“ seien und „unsere Freiheiten nicht hassen“, sondern vielmehr „Scham“ über den Zustand „einer einst großen islamischen Zivilisation“ empfinden, die von anderen Kulturen, darunter „dem lokalen Emporkömmling Israel“, übertroffen wurde.
Amerika schaffe „Bedingungen“, die den islamischen Terrorismus „hervorbringen“, indem es Al-Qaida-Terroristen festhalte, amerikanische Soldaten nicht bestrafe und „jede israelische Militäraktion rechtfertige“. Gordon forderte das Weiße Haus auf, dem Iran zu versichern, dass wir „nicht die Absicht haben, militärische Gewalt gegen den Iran anzuwenden oder internen Dissens zu schüren“, denn „die Sorgen des Irans in diesen Fragen sind legitim“.
Gordons Buch, das 2007 von einem Imprint der New York Times veröffentlicht wurde, war eine Blaupause für die Politik der Obama-Regierung, die Amerika und Israel die Schuld gibt, den Iran und die Islamisten beschwichtigt und die Muslime dazu bringt, sich selbst besser zu fühlen. Dies sind die Bausteine der Politik, die uns zum 7. Oktober und zu einem iranischen Krieg in der Region geführt hat.
Heute ist Gordon Nationaler Sicherheitsberater und möglicher zukünftiger Außenminister von Kamala Harris.
Gordons Feindseligkeit gegenüber Israel und seine Sympathie für islamische Terroristen sind seit langem bekannt. Noch bevor er in die Regierung Biden eintrat, hatte er gemeinsam mit dem Iran-Lobbyisten Robert Malley, gegen den das FBI derzeit wegen des Missbrauchs von Verschlusssachen ermittelt, einen Artikel verfasst, in dem er Biden aufforderte, Trumps mögliche Anerkennung des israelischen Staatsgebiets rückgängig zu machen und die politische und wirtschaftliche Unterstützung Israels zu kürzen, um es für seine diplomatischen Erfolge unter der Trump-Regierung zu bestrafen.
Kürzlich forderte Gordon Israel auf, den Sieg über die Hamas aufzugeben und ein Geiselabkommen zu akzeptieren, das es der islamischen Terrorgruppe erlauben würde, im Gazastreifen zu bleiben und Tausende von Terroristen freizulassen.
In seinem Buch behauptet Gordon, die Hamas weigere sich zwar heute, Israel anzuerkennen, es aber nicht schwer sei, sich vorzustellen, dass sich diese Position irgendwann ändern könnte. Und 2014 argumentierte er, ein Versöhnungsabkommen zwischen der PLO und der Hamas sei „nicht unbedingt eine schlechte Sache“.
Im Jahr 2016 trat Gordon im Namen der Clinton-Kampagne auf einer Konferenz des National Iranian American Council (NIAC) auf, der weithin als Iran-Lobby gilt, und versprach, Hillary Clinton werde ihr Veto gegen neue Sanktionen gegen den Iran einlegen. Er wird berichtet, dass er der Iran-Lobby das „Potenzial für eine Zusammenarbeit mit dem Iran“ versicherte. Die New York Times führte ihn sogar als „Reiseleiter“ auf ihren Iran-Reisen auf.
Und Gordon ist nicht der einzige Terrorförderer in Kamalas Team.
Ilan Goldenberg, ein Schlüsselmitglied des Kerry-Teams, der eine wichtige Rolle in den Kampagnen der Obama-Regierung gegen Israel und für den Iran spielte, dient ihr als Nahost-Berater und würde in jeder Regierung eine noch prominentere Rolle spielen.
Goldenberg beschwerte sich darüber, dass die Trump-Administration während der Hamas-Grenzunruhen, die als Vorbereitung für den 7. Oktober dienten, auf der Seite Israels gestanden habe, beanstandete, dass die Verlegung der Botschaft nach Jerusalem nicht mit ähnlichen Zugeständnissen an die Terroristen verbunden worden sei, und verfasste gemeinsam mit Hady Amr, der als Bidens Kontaktmann zu den Terroristen fungiert, ein Papier.
Das Papier schlug vor, dass „die Vereinigten Staaten, UNSCO und Ägypten in aller Stille zusammenarbeiten und sich mit Israel, der Palästinensischen Autonomiebehörde und der Hamas zusammenschließen sollten“, um einen „langfristigen Waffenstillstand“ zwischen Israel und der Hamas zu erreichen, wobei Israel akzeptieren sollte, dass „die Hamas einige ihrer militärischen Fähigkeiten behält“.
Auf einer Sitzung drängte Goldenberg: „Früher arbeiteten 25.000 bis 100.000 Gazabewohner innerhalb Israels. Das muss wieder passieren. Die Israelis wissen, wer diese Leute sind. Sie können mit ein paar tausend Arbeitsgenehmigungen anfangen. Und dafür gibt es in allen israelischen Gemeinden rund um Gaza viel Unterstützung.“
Vor dem 7. Oktober überschwemmten Gazabewohner Israel, kundschafteten diese „israelischen Gemeinden rund um Gaza“ aus und kamen zu Beginn des 7. Oktobers mit Karten der Gemeinden zurück, so dass sie wussten, wo sich die Sicherheitsteams befanden, welche Häuser Hunde hatten und wo die Kinder zu finden waren.
Gordon und Goldenberg, die in einer Harris-Regierung eine wichtige Rolle spielen werden, haben kein Bedauern oder eine Rücknahme ihrer früheren Politik und Positionen geäußert. Sogar während der Nahe Osten aufgrund des iranischen Terrorismus brennt, haben sie nichts anderes getan, als noch einen draufzusetzen.
In einem gemeinsam verfassten Meinungsartikel mit der Überschrift „Entspann dich, Israel – wenn dein Verbündeter mit deinem Feind zusammenarbeitet, macht sie das nicht zu Freunden“. Goldenberg stellte sich vor, dass sich die Beziehungen der USA zum Iran nach einem erfolgreichen Atomabkommen von denen eines Gegners zu denen eines Konkurrenten wandeln sollten.
Seine Position zu Israel war eine ganz andere, mit Artikeln wie „Warum Israels Siedlungsbau gestoppt werden muss“ und „Wie Israel mit seinem irrationalen Siedlungsbau die UN-Resolution auf sich gezogen hat“.
Unter einem Außenminister Phil Gordon würden die Abraham-Abkommen und die Normalisierung mit Ländern wie Saudi-Arabien, die er in einer seiner Stellungnahmen als „arabische Fantasie“ bezeichnete, beiseite gefegt, um Obamas ununterbrochene Druckkampagne auf Israel zur Schaffung eines terroristischen Staates fortzusetzen.
„Wie soll es Frieden geben, wenn es nicht bereit ist, eine Grenze zu ziehen, die Besatzung zu beenden und palästinensische Souveränität, Sicherheit und Würde zuzulassen?“ hatte Gordon auf einer Konferenz in Israel gesagt, kurz nachdem die Terrorraketen zu fallen begannen. „Sie kann nicht auf unbestimmte Zeit die militärische Kontrolle über ein anderes Volk aufrechterhalten. Das ist nicht nur falsch, sondern auch ein Rezept für Ressentiments und wiederkehrende Instabilität.“
Nach der Entführung und Ermordung von drei israelischen Teenagern durch die Hamas setzte Gordon Israel und die Terroristen gleich, behauptete, dass beide Seiten unter „Rassismus“ litten, forderte „beide Seiten auf, Vernunft und Ruhe walten zu lassen“ und warnte, dass „Rufe nach Vergeltung und Rache auf keiner Seite Platz haben.“ Schließlich behauptete er fälschlicherweise, dass „keine Seite“ bereit sei, „die schwierigen Entscheidungen zu treffen, die für eine Einigung erforderlich sind“.
Goldenberg hatte in ähnlicher Weise argumentiert, dass „die Hälfte der Ursachen israelische Aktionen sind, vor allem im Hinblick auf Gaza, auf die Blockade. Und die andere Hälfte ist die Entscheidung der Hamas, Gewalt anzuwenden und sich zu bewaffnen.“
Dieses falsche Paradigma hat sich in Kamalas Angriffen auf Israel nach dem 7. Oktober deutlich gezeigt.
Kamalas unerbittliche Kritik an Israels Selbstverteidigung ist ein Vorgeschmack auf das, was noch kommen wird. Hinter ihrer eskalierenden Rhetorik steht eine Gruppe von israelfeindlichen Persönlichkeiten aus der Obama-Regierung. Goldenberg war einer der Radikalen, die von der Warren-Kampagne ins Land geholt und dann in die Biden-Administration eingeschleust wurden. Gordon ist ein langjähriger israelfeindlicher Mitarbeiter des Außenministeriums aus einer Fraktion, deren Fingerabdrücke überall auf der Politik zu sehen sind, die den Iran gestärkt und die Region in Brand gesetzt hat.
Wie würde Kamalas Außenpolitik aussehen? Die Anwesenheit von Gordon und Goldenberg als ihre engen Berater in der Region zeigt, dass es sich um die Obama-Regierung auf Steroiden handeln würde.
