Fast 350 Hamas-Terroristen, darunter 100 Mitglieder der Nuchba-Elitetruppe der Terrorgruppe, konnten am 7. Oktober in den Kibbuz Be’eri im Süden Israels eindringen, weil die israelischen Streitkräfte in ihrer Bereitschaft und Reaktion katastrophal versagt haben, so der erste Teil der internen Untersuchung der israelischen Streitkräfte zu den Angriffen.
„Die israelischen Streitkräfte hatten bis zu den Nachmittagsstunden des 7. Oktobers Schwierigkeiten, sich ein klares Bild davon zu machen, was im Kibbuz geschah, obwohl das Notfallteam des Ortes ein aktuelles Bild davon hatte, was in den Morgenstunden im Kibbuz geschah“, heißt es in dem hebräischen Bericht, den das Militär am Donnerstagabend veröffentlichte.
„Die Untersuchung zeigt, dass die Sicherheitskräfte die Bewohner von Be’eri in den ersten Stunden des Terroranschlags nicht ausreichend vor dem Eindringen von Terroristen gewarnt haben“, heißt es in dem Bericht weiter.
In den ersten Stunden des Anschlags am 7. Oktober, einem Schabbatmorgen, waren die Kämpfe im Kibbuz „durch einen Mangel an Führung und Kontrolle und einen Mangel an Koordination und Ordnung zwischen den verschiedenen Kräften und Einheiten gekennzeichnet“, heißt es in der Untersuchung, die drei Monate dauerte und sich auf Hunderte von Stunden an Interviews und Tausende von Materialien stützte.
„Dies führte zu einer Reihe von Zwischenfällen, bei denen sich die Sicherheitskräfte am Eingang des Kibbuz versammelten und nicht sofort in den Kampf eingriffen“, heißt es in dem Bericht.
Die israelischen Streitkräfte stellten die Ergebnisse der Kibbuz-Gemeinschaft und den Familien der Opfer und Geiseln vor, bevor sie sie der Öffentlichkeit zugänglich machten.
Wenige Stunden vor der Veröffentlichung der Untersuchung sagten Mitglieder des Kibbuz, die Untersuchung sei gründlich gewesen, habe aber wichtige Fragen unbeantwortet gelassen, berichteten israelische Medien.
Israelische Medien berichteten auch, dass Familienangehörige der Opfer von Be’eri den Rücktritt der Führung der israelischen Streitkräfte (IDF) forderten.
IDF-Generalmajor a.D. Giora Eiland, ehemaliger Leiter des israelischen Nationalen Sicherheitsrates, erklärte gegenüber JNS, dass die interne Untersuchung zwar „ernsthaft und professionell“ sei, aber die dringlichste Frage, wie es zu der Katastrophe vom 7. Oktober kommen konnte, nicht beantworten könne.
„Um diese Frage zu beantworten, hätte die Untersuchung von oben nach unten beginnen müssen – vom Generalstab bis hinunter zu den konkreten Ereignissen“, so Eiland gegenüber JNS.
Eran Lerman, Vizepräsident des Jerusalemer Instituts für Strategie und Sicherheit, erklärte gegenüber JNS, dass die Fähigkeit des israelischen Militärs, die Verantwortung für das Versagen am 7. Oktober zu übernehmen, nun in eine weitreichende Reform der lange vernachlässigten Aspekte der Verteidigungsdoktrin umgesetzt werden müsse.
„Lokale Eingreiftruppen und Reservekräfte, die sich einem schnellen Gegenangriff widmen, hätten die nötige Antwort gegeben, statt der unorganisierten Ankunft von Spezialkräften von überall her – so mutig sie auch gewesen sein mögen“, sagte Lerman, ein ehemaliger stellvertretender Direktor des israelischen Nationalen Sicherheitsrates.
Heldenhafte Taten
Der Untersuchung zufolge tötete die Hamas 101 Zivilisten in Be’eri und entführte 32 Menschen, von denen 11 noch immer als Geiseln im Gazastreifen sind. Die Untersuchung bescheinigte den örtlichen bewaffneten Einsatzkräften „Entschlossenheit und Mut“.
„Ihre Tapferkeit, mit der sie den Kibbuz und seine Bewohner mit ihren Körpern verteidigten, sollte als Wunder betrachtet werden“, heißt es in der Untersuchung. „Es war dieser Kampf, der die totale Besetzung des Kibbuz stoppte und viele Leben rettete.“ Das israelische Militär lobte auch das Notfallteam des Ortes dafür, dass es „ein aktuelles Lagebild erstellt und den Kontakt zu den Bewohnern unter Beschuss aufrechterhalten hat“.
„Viele Sicherheitskräfte haben im Kibbuz Be’eri tapfer gekämpft und heldenhafte Taten vollbracht“, heißt es in dem Bericht weiter. „Gleichzeitig wurden schwerwiegende Fehler und Irrtümer begangen, und wir haben die Pflicht, daraus zu lernen, uns zu stärken und für die Zukunft zu korrigieren.“
Die israelischen Soldaten hätten „mit großer Tapferkeit und Heftigkeit gehandelt“, heißt es in der Untersuchung, und 31 seien im Kampf getötet worden, darunter 23 Angehörige der israelischen Streitkräfte und der bewaffneten Eingreiftruppe sowie acht Polizeibeamte. Viele Soldaten und Zivilisten wurden verletzt.
Etwa 100 Terroristen wurden laut der Untersuchung im Kibbuz getötet.
Der Bericht kam zu dem Schluss, dass die israelischen Streitkräfte „nicht auf ein derart umfangreiches Infiltrationsszenario wie am 7. Oktober vorbereitet waren, bei dem Tausende von Terroristen in verschiedene Gebiete eindrangen und an Dutzenden von Brennpunkten gleichzeitig angriffen“.
Ein vollständiges Bild der Situation
Die israelischen Streitkräfte führen eine umfassende Untersuchung der Ereignisse vom 7. Oktober und ihrer Reaktion auf den Terroranschlag durch. Der am Donnerstag veröffentlichte Bericht bezieht sich nur auf die Ereignisse im Kibbuz Be’eri.
Eine „Wende“ trat ein, als der Kommandeur der 99. Division, Brigadegeneral Barak Hiram, zum Kommandeur des Gebiets ernannt wurde, so die Untersuchung.
„Aufgrund der Vielzahl der Zentren und der Notwendigkeit dringender Lösungen wurde für jedes zentrale Kampfzentrum ein ranghoher Kommandeur ernannt, um die in dem Sektor eingetroffenen Kräfte optimal und koordiniert zu aktivieren und nicht auf organische Kräfte zurückzugreifen, was eine langwierige Operation zur Folge gehabt hätte“, heißt es in dem Bericht.
Die Ernennung von Hiram war „von großer Bedeutung für die Erhöhung der operativen Effektivität gegen den Feind, die Reaktion auf die Bewohner und die Schaffung von Klarheit über die Situation und die ordnungsgemäße Führung der Streitkräfte“, so die Untersuchung, die hinzufügte, dass es Zeiten gab, in denen die israelischen Streitkräfte die evakuierten Bewohner nicht ausreichend schützten oder ihre Grundbedürfnisse nicht deckten.
Die Untersuchung kam zu dem Schluss, dass manchmal „eine Situation entstand, in der die Truppen kämpften, um einen Posten zu verteidigen und verwundete Soldaten zu evakuieren und zu behandeln, bevor sie dies für die Zivilisten taten“.
„Diese Fälle resultierten aus der Schwierigkeit, sich ein vollständiges Bild von der Situation zu machen, und deshalb handelten die angegriffenen Kräfte, um sich zu verteidigen“, heißt es weiter. „Das Gebot, zu handeln und sich um den Schutz der Bürger zu bemühen, muss als oberste Aufgabe vor allem anderen absolut gestärkt werden. Die Soldaten werden der Versorgung der Zivilbevölkerung, der Evakuierung, dem Schutz und jeder Notwendigkeit, die auf dem Schlachtfeld auftritt, immer Vorrang einräumen.“
Der Stabschef der israelischen Streitkräfte (IDF), Generalleutnant Herzi Halevi, „akzeptierte alle Ergebnisse der Untersuchung und ordnete an, dass diese in künftige Verteidigungs- und Kampfpläne einfließen“, so die IDF.
Die große Frage
Im Grunde haben wir aus dieser Untersuchung nicht viel Neues gelernt. Dass am 7. Oktober großes Chaos herrschte und die Verteidiger wie Löwen um ihre Familien kämpften, wussten wir bereits.
Die Frage, wie es zu diesem Angriff kommen konnte, wurde jedoch nicht untersucht. Wie wir wissen, gab es Warnungen von den Beobachtern an der Grenze, dass die Hamas einen Angriff übte. Diese Warnungen wurden ignoriert, sodass es der Hamas leicht fiel, die Grenze, die nur aus einem Zaun bestand, zu überqueren.
Die Analyse der Fehler, die zum Angriff führten, wird ergeben, dass die höheren Ränge der Armee versagt haben und das wird schmerzhaft sein für viele Beteiligte.
Die Untersuchung sollte hier jedoch nicht enden. Es sollte auch untersucht werden, wie man die riesige Bürokratie der Armee verringern kann, denn auch diese Ineffizienz hat wahrscheinlich zum Versagen vor dem 7. Oktober geführt.
Wenn die Armee bereits so umfassend untersucht wird, sollte auch die Frage gestellt werden, warum sephardische und religiöse Soldaten ab einem bestimmten Rang nicht mehr befördert werden. Ist es wirklich gut für die Armee, dass sie nur von säkularen Aschkenasim geleitet wird? Sollte nicht die beste Person für eine Stelle ausgesucht werden, unabhängig von seiner Abstammung und Religiosität?
Die Armee war bisher Israels Lieblingskind, das von allen Bürgern geliebt und verhätschelt wurde. Nach dem 7. Oktober, an dem die Armee so schrecklich versagt hat, ist es an der Zeit für sie erwachsen zu werden.
Mit Berichten von JNS
Ich frage mich wie ihr in Israel diese Inhalte ertragen und verarbeiten könnt? Mir fehlen die Worte um zu beschreiben wie es mir beim lesen geht. An manchen Tagen kann ich nicht alle Artikel lesen weil meine Seele es nicht erträgt.Ihr von Israel Heute seit mittendrin. Ich kann nur unseren großen Gott bitten eure Seelen zu bewahren.