Während das israelische Militär im Bodenkrieg im Gazastreifen Fortschritte macht und dies auch nach der bevorstehenden Kampfpause tun wird, hat eine Diskussion darüber begonnen, was mit der Enklave nach der vollständigen Rückeroberung durch die IDF geschehen soll.
Wie wir noch sehen werden, sind die meisten der bisher geäußerten Ideen realitätsfern.
Bidens Vorschlag
US-Präsident Joe Biden hat seine eigenen Gedanken über die Zukunft des Gazastreifens und den nicht enden wollenden Konflikt zwischen Israel und den palästinensischen Arabern.
Der Präsident wagte den ungewöhnlichen Schritt, einen Meinungsartikel für die Washington Post zu schreiben, in dem er nicht nur den Krieg in der Ukraine ansprach, sondern auch eine Vision für die Zukunft des Gazastreifens und die Lösung des inzwischen mehr als ein Jahrhundert alten Konflikts darlegte.
„Die Palästinenser verdienen einen Staat“, schrieb der Präsident, bevor er auf die Lösung des Konflikts und die Zukunft des Gazastreifens einging.
Laut Biden ist die bevorzugte Lösung des Konflikts nach wie vor die sogenannte „Zweistaatenlösung„. In seinen Worten: „Zwei Völker, die Seite an Seite mit dem gleichen Maß an Freiheit, Chancen und Würde leben.“
Der Präsident erörterte dann die Zukunft des Gazastreifens, und nachdem er geschrieben hatte, dass der Gazastreifen nie wieder als Plattform für den Terror genutzt werden dürfe, sagte Biden, es dürfe keine „neue Besetzung, Belagerung oder Blockade“ geben.
„Der Gazastreifen und das Westjordanland sollten unter einer einzigen Regierungsstruktur wiedervereinigt werden, letztlich unter der wiederbelebten Palästinensischen Autonomiebehörde“, schrieb Biden, bevor er erklärte, dass die Gewalt der Siedler (in Judäa und Samaria) gestoppt werden sollte.
In Bezug auf den Terror, der weiterhin in Judäa und Samaria wütet, erklärte der US-Präsident, es sei klar, dass „es nie wieder terroristische Bedrohungen aus dem Gazastreifen und dem Westjordanland geben darf“, erklärte aber nicht, wie dies erreicht werden soll.
PA disqualifiziert sich selbst
Der Präsident ist also der Meinung, dass eine wiederbelebte Palästinensische Autonomiebehörde wieder die Verwaltung des Gazastreifens übernehmen sollte, ignoriert aber die Tatsache, dass die israelische Regierung und die Opposition nach dem 7. Oktober völlig dagegen sind.
Schließlich hat die Palästinensische Autonomiebehörde gerade die ungeheuerliche Behauptung aufgestellt, die israelische Armee sei für das Massaker auf dem Nova-Musikfestival in der Nähe des Kibbuz Re’im am 7. Oktober verantwortlich.
Die Palästinensische Autonomiebehörde gab eine Erklärung heraus, die IDF habe das sogenannte „Hannibal-Protokoll“ auf das Festival angewendet. Dieses Protokoll, das 2016 abgeschafft wurde, sah eine fast vollständige militärische Freiheit vor, um die Entführung von IDF-Soldaten zu verhindern.
Die Palästinensische Autonomiebehörde stützte diese ungeheuerliche Behauptung auf Fotos der Wunden einiger Opfer, die angeblich zeigten, dass sie mit Hubschraubern getötet worden waren.
In Wahrheit hatten die Terroristen Panzerfäuste und auf Lastwagen montierte Maschinengewehre, die den Opfern die Wunden zufügten.
In einer in den sozialen Medien veröffentlichten Erklärung behauptete das Außenministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde außerdem, Israel habe Medienmaterial gefälscht, um seine Offensive gegen die Hamas zu rechtfertigen. Die Erklärung verschwand nach einer wütenden Reaktion amerikanischer Diplomaten, die ein Schreiben der PA mit den ungeheuerlichen Behauptungen erhalten hatten.
Die Tatsache, dass die Palästinensische Autonomiebehörde das Hamas-Massaker vom 7. Oktober noch immer nicht verurteilt oder angeprangert hat, macht Bidens Idee einer erneuten PA-Herrschaft im Gazastreifen für Israel uninteressant.
Darüber hinaus hat die der PA angegliederte Terrorgruppe Al-Aqsa-Brigaden in dieser Woche zugegeben, dass sie an den Gräueltaten im Süden Israels an jenem Schwarzen Schabbat beteiligt war.
Bidens Vision für die künftige Verwaltung des Gazastreifens wird daher ein Wunschtraum bleiben.
Nachdem Israel deutlich gemacht hat, dass es nicht an einer Wiederholung der Situation interessiert ist, die von 1967 bis 2005 bestand, als die IDF für die zivile Verwaltung der Küstenenklave verantwortlich waren, wurden andere Ideen für die künftige Verwaltung des Gazastreifens vorgebracht.
Vereinte Nationen?
Eine dieser Ideen ist die Übertragung der Verwaltung des Gazastreifens an die Vereinten Nationen, aber selbst als vorübergehende Maßnahme ist dies für Israel ein Tabu.
Das liegt an den schlechten Erfahrungen, die Israel mit den UN-Gremien gemacht hat, einschließlich der UNRWA, die sich um die palästinensischen Flüchtlinge und alle ihre Nachkommen kümmert, auch in Gaza, wo die UN-Gremien an der Indoktrination einer ganzen Generation beteiligt waren.
Die UNIFIL im Libanon zum Beispiel sollte die Hisbollah aus dem Gebiet südlich des Litani-Flusses fernhalten. Doch die libanesische Terrorgruppe sitzt nun buchstäblich an der Grenze zu Israel und konnte sich ungehindert auf ihre aktuelle Offensive gegen die IDF vorbereiten. Die UNIFIL ist wie immer nirgends zu sehen.
Eine andere Idee ist, eine Gruppe gemäßigter muslimischer Länder zu bitten, die Übergangsverwaltung des Gazastreifens zu übernehmen. Die Frage ist jedoch, ob einer dieser Staaten bereit ist, sich in den Gaza-Sumpf zu begeben.
All diese Lösungen ignorieren das grundlegende Problem mit Gaza.
Seit 2007, als die Hamas gewaltsam die Kontrolle über den Gazastreifen an sich riss, wurden ganze Generationen einer Gehirnwäsche in Bezug auf Israel und Juden im Allgemeinen unterzogen.
Wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass eine beträchtliche Anzahl der Terroristen, die die Gräueltaten vom 7. Oktober begangen haben, Zivilisten waren, darunter auch Kinder im Alter von bis zu 10 Jahren jung.
Überlebende in den Kibbuzim rund um den Gazastreifen berichteten, dass diese Kinder aktiv an der Tötung israelischer Zivilisten beteiligt waren und oft Freude an ihrem Tun zeigten.
Entnazifizierung in Gaza
Die Idee eines Entnazifizierungsprozesses für die palästinensische Bevölkerung im Gazastreifen nach dem Sturz des Hamas-Regimes wird nun von israelischen Politikern ins Spiel gebracht.
Der Prozess, den die Alliierten der deutschen Bevölkerung nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegten, zielte jedoch in erster Linie darauf ab, die staatlichen Stellen von Nazis zu säubern. Erst dann wurden die deutschen Schulbücher umgeschrieben und mit dem Aufbau einer liberalen Demokratie in Deutschland begonnen.
Im Fall des Gazastreifens beruht der Hass auf Israel und die Juden fast ausschließlich auf der von der Hamas vertretenen Version des Islam und nicht auf einer politischen Ideologie.
Dies ist das Hauptproblem, das in der Gewaltorgie vom 7. Oktober gipfelte.
Der Krieg, der gegen Israel geführt wird, ist ein Ribat für Allah, ein Krieg, der die Grenzen eines islamischen Staates schützen soll, so die Version der Hamas, aber auch die der PA. Der Dschihad ist ein integraler Bestandteil dieser Ribat für Allah.
Es stellt sich nun die Frage, wie der „Entnazifizierungsprozess“ in Gaza ablaufen soll und wer ihn leiten soll.
Saudi-Arabien
Wenn man nach einem aktuellen Beispiel für einen ähnlichen Reformprozess in der muslimischen Welt sucht, kommt einem Saudi-Arabien in den Sinn.
Dort wurden unter der Führung von Kronprinz Mohammed Bin Salman (MBS) wichtige Reformen durchgeführt, die dem starken Einfluss des Wahhabismus, einer extremen Form des Islam, der das Leben in Saudi-Arabien lange Zeit beherrschte, ein Ende setzten.
Die Reformen von MBS sorgten nicht nur dafür, dass zum Beispiel Frauen in Saudi-Arabien mehr Freiheiten und in gewisser Hinsicht die gleichen Rechte wie Männer erhielten, sondern auch dafür, dass Saudi-Arabien zu einer führenden Nation im Nahen Osten wurde.
Anstelle eines nach innen gerichteten Landes, in dem Nicht-Muslime nicht willkommen waren und das Terroristen wie Osama Bin Laden hervorbrachte, wurde Saudi-Arabien zu einem Ort, an dem einige Aspekte der westlichen Kultur alltäglich wurden, wie etwa Konzerte und Sportveranstaltungen.
Der Respekt vor anderen Religionen war ebenfalls eine wichtige Folge der religiösen Reformen von MBS.
Der Krieg, den die Hamas am 7. Oktober begann, zielte laut Insidern teilweise auf den Normalisierungsprozess zwischen Saudi-Arabien und Israel ab.
Dieser Prozess sei in eine entscheidende Phase getreten und stehe im Widerspruch zu den Plänen des Irans für den Nahen Osten.
Saudi-Arabien hatte zuvor angedeutet, dass die palästinensische Frage in den Normalisierungsprozess einbezogen werden sollte, stellte aber keine Forderungen an Israel, wie die Lösung des Konflikts aussehen sollte.
Der Krieg, den Israel jetzt gegen die so genannte „Widerstandsachse“ des Iran führt, hat Berichten zufolge nichts an der Haltung von MBS gegenüber dem Normalisierungsprozess mit Israel geändert.
Der Fall der Hamas im Gazastreifen passt vielmehr in seine Vision eines moderneren und liberaleren Nahen Ostens ohne die vom Iran unterstützten muslimischen Extremisten, die ständig Kriege verursachen und die Entwicklung stabiler und toleranterer muslimischer Gesellschaften verhindern.
Es könnte durchaus sein, dass Saudi-Arabien nach dem Krieg aufgefordert wird, eine führende Rolle beim Wiederaufbau des Gazastreifens und den notwendigen gesellschaftlichen Reformen zu übernehmen.
Ein solches Szenario ist realistischer als die Pläne, die Biden und andere in Bezug auf die Notwendigkeit eines Wandels in Gaza vorgelegt haben.
