Wer die Blutverleumdungen über die absichtliche Aushungerung der Palästinenser durch Israel bestätigt, macht sich mitschuldig an den antisemitischen Angriffen auf Juden, die noch lange nach Kriegsende stattfinden werden.

Vergangene Katastrophen zu instrumentalisieren, um jüdische Schuldgefühle über Gaza zu wecken, bedeutet eine schändliche Verdrehung der Geschichte und der Wahrheit über den Krieg – und stärkt zugleich jene, die Israel zerstören wollen.

Ein Versuch aus dem Jahr 1993, die Golanhöhen abzutreten, endete für Israel glimpflich. Der unverbesserliche Architekt dieses Fiaskos unterstützt nun Trumps Fantasien in Bezug auf Syrien.

Die „New York Times“ verbreitet den Vorwurf, der Ministerpräsident habe weiteres Blutvergießen zugelassen, um sich an der Macht zu halten. Doch seine Gegner waren es, die den Gazakrieg politisierten.

Israels Feinde scheinen überrascht darüber zu sein, dass das jüdische Volk den Sieg über existentielle Bedrohungen dem Applaus von Antisemiten und einer gleichgültigen Welt vorzieht.

Der Präsident will den Krieg in Gaza beenden, um weitere regionale Abkommen zu schließen. Doch so sehr Jerusalem ihm verpflichtet ist – dieser Dankbarkeit müssen Grenzen gesetzt sein.

Die Ungeduld des Präsidenten, einen Konflikt zu beenden, der von den palästinensischen Arabern nicht gestoppt werden kann, führt zu einer Annäherung zwischen den beiden Verbündeten.

Die New York Times und linke jüdische Gruppen zeigen sich empört über das neue Projekt der Heritage Foundation – ein landesweiter Vorstoß gegen eine organisierte Welle des Judenhasses.

Verhandlungen von einem kompromittierten Gesandten in der Frage der Beendigung der nuklearen Ambitionen Teherans, werden wahrscheinlich nicht zum Erfolg führen.

Während der Judenhass zunimmt, klammern sich manche weiterhin an liberale Verbündete und Institutionen, die sie verraten haben – und lehnen stattdessen einen Präsidenten ab, der für jüdische Rechte kämpft.