(Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs) Während die Franzosen, Briten, Kanadier und Australier eilig den „Staat Palästina“ anerkennen, muss man sich die Frage stellen: Wie würde dieses Gebilde aussehen?
Ausgehend von den bisherigen Erfahrungen und abgesehen von leerer Rhetorik würde der „Staat Palästina“ höchstwahrscheinlich eine weitere Diktatur sein.
In den Osloer Abkommen verpflichtete sich die Palästinensische Befreiungsorganisation zur Errichtung einer liberalen Demokratie. Wahlen für den Vorsitzenden der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA) und das Parlament sollten alle vier Jahre stattfinden. In der Praxis hat die PA in 30 Jahren nur zweimal eine Wahl für den Vorsitzenden (1996 und 2005) und zweimal eine Parlamentswahl (1996 und 2006) abgehalten.
Der derzeitige PA-Vorsitzende Mahmud Abbas, der sich selbst als Präsident des „Staates Palästina“ bezeichnet, wurde zuletzt 2005 gewählt und befindet sich aktuell im 21. Jahr seiner ersten vierjährigen Amtszeit.
Die letzten Parlamentswahlen der PA fanden 2006 statt und endeten mit einem überwältigenden Sieg der Hamas, der genozidalen Terrororganisation, die das Massaker vom 7. Oktober 2023 plante und durchführte.
2007 setzte Abbas die gewählte Hamas-Regierung ab und ersetzte sie durch eine Abfolge von Regierungen, die von Mitgliedern seiner Fatah-Partei geführt wurden. Seitdem hat Abbas mehrere Entscheidungen getroffen und Maßnahmen ergriffen, um die Institutionen der PA in die Institutionen der PLO zu integrieren, wodurch er sicherstellte, dass seine Fatah-Partei, die die PLO dominiert, für immer an der Macht bleibt.
Im Laufe der Jahre, vor allem unter Druck der Geberländer, hat Abbas vorgetäuscht, allgemeine Wahlen sowohl für den PA-Vorsitz als auch für das Parlament abhalten zu wollen. Sobald er jedoch erkannte, dass seine Fatah-Partei die Wahlen verlieren würde, sagte er diese ab.
Zuletzt schrieb Abbas im Rahmen der französischen Anerkennung des „Staates Palästina“ an Präsident Emmanuel Macron, um sein angebliches Bekenntnis zu Demokratie und Wahlen „zur Erneuerung der palästinensischen Regierungsführung“ zu bekräftigen.
Hamas, die Volksfront zur Befreiung Palästinas (PFLP) und andere international als Terrororganisationen eingestufte Gruppen hätten niemals an palästinensischen Wahlen teilnehmen dürfen. Abbas’ Forderung im Jahr 2005, ihnen die Teilnahme zu erlauben, war ein klarer Bruch der Osloer Abkommen.
Da die Hamas die „politische Plattform der PLO“ zurückweist, scheint es zunächst so, als wolle Abbas die „neue Parteiengesetzgebung“ so gestalten, dass die Hamas ausgeschlossen wird. Abbas weiß jedoch, dass das palästinensische Volk eine solche Maßnahme ablehnen würde. Daher hofft er im Vorfeld der Wahlen, dass die Hamas genügend – wenn auch falsche – Flexibilität zeigt und bereit ist, eine schwammige Erklärung abzugeben, die die PLO-Plattform akzeptiert.
Hinter verschlossenen Türen und als integraler Bestandteil des Plans, Franzosen, Briten, Kanadier und Australier zu täuschen, wird Abbas der Hamas erklären, dass es keinen Grund gibt, einer solchen Erklärung zu widersprechen, da die PLO niemals von ihrem Ziel, Israel zu zerstören, abgerückt sei.
Es versteht sich von selbst, dass allein die Idee, „neue Parteiengesetzgebung“ im Vorfeld von Wahlen zu erlassen, die die größte Partei, die den größten Rückhalt im Volk genießt, ausschließen soll, alles andere als demokratisch ist. Auf diese Weise hofft Abbas, die „palästinensische Regierungsführung zu erneuern“, indem er Wahlen mit einer begrenzten Anzahl von Parteien abhält – seine die größte.
Menschenrechte
In den letzten 30 Jahren hat die internationale Gemeinschaft Hunderte Millionen Dollar gespendet, um die Menschenrechte in der PA zu fördern, doch es ist unklar, was genau erreicht wurde. Wie das JCFA bereits feststellte, spendete allein die Europäische Union zwischen 2007 und 2023 über 1,81 Milliarden Euro (etwa 2,1 Milliarden Dollar) zur Förderung der „Geschlechtergleichheit“.
Trotz der erheblichen Mittel sind Frauen in der PA weiterhin institutionalisierter Diskriminierung ausgesetzt. Täter von „Ehrenmorden“, bei denen ein Mann seine weibliche Verwandte wegen angeblicher sexueller Verfehlungen tötet, sind weiterhin verbreitet und erhalten noch immer milde Strafen.
Während Frauen diskriminiert werden, ist ihre Lage dennoch weit besser als die von Mitgliedern der LGBTQ-Community.
Da der „Staat Palästina“ sich wahrscheinlich nicht wesentlich von der PA unterscheiden würde, ist anzunehmen, dass auch der neue Staat homosexuelle Handlungen als „Verstoß gegen die höchsten Ideale und Werte der palästinensischen Gesellschaft“ betrachten würde. Mitglieder der LGBTQ-Community würden weiterhin verfolgt und mit bis zu zehn Jahren Gefängnis bestraft.
Der judenfeindlichste Staat der Welt
Wie Franzosen, Briten, Kanadier und Australier nur zu gut wissen, haben die PLO und die PA jahrzehntelang das umfassendste Programm zur Förderung, Belohnung und Finanzierung von Terror betrieben.
Im Rahmen dieses Programms zahlten PLO und PA Milliarden Dollar, um inhaftierte Terroristen, einschließlich Mörder, sowie die Familien toter Terroristen zu belohnen, auch die Familien von Selbstmordattentätern.
Da die Anerkennung des „Staates Palästina“ nicht an die vollständige Abschaffung dieser Praxis – oft „pay-for-slay“ genannt – geknüpft wurde, kann man nur davon ausgehen, dass der neue Staat diese Praxis als gebilligt ansehen wird.
Nachdem Juden systematisch dämonisiert und Judenhass geschürt wurde, überrascht es nicht, dass die Palästinenser jegliche jüdische Präsenz im „Staat Palästina“ ablehnen. Abbas formulierte dies 2013 ganz klar, als er seine Vision für den „Staat Palästina“ präsentierte: „In einer endgültigen Lösung würden wir keine Anwesenheit eines einzigen Israelis – Zivilisten oder Soldaten – auf unserem Land sehen.“
Wirtschaft
Zusätzlich zur Diktatur würde der „Staat Palästina“ zwangsläufig ein wirtschaftliches Desaster werden.
Anstatt Industrie zu entwickeln, Innovation zu fördern und eine funktionierende Wirtschaft aufzubauen, existiert die PA seit 30 Jahren von Zuwendungen der internationalen Gemeinschaft und von Einnahmen, auf die Israel im Rahmen des Oslo-Prozesses verzichtete, um den Frieden zu fördern.
Laut den Finanzberichten der PA machten die inländischen Steuereinnahmen nur 22 % der Gesamteinnahmen aus, während die von Israel abgeführten Steuern weitere 68 % ausmachten.
Statistiken der PA zeigen zudem, dass die palästinensische Wirtschaft fast vollständig vom Handel mit Israel abhängt: durchschnittlich 85–90 % der Exporte gehen nach Israel, 55 % der Importe stammen von dort.
Da die PA ihre Binnenwirtschaft nie entwickelte, ist die palästinensische Arbeitskraft stark von Beschäftigung in Israel abhängig. Laut einer Arbeitskräfteerhebung des 1. Quartals 2023 der Palästinensischen Zentralen Statistikbehörde waren 25 % der Arbeitskräfte arbeitslos. Der Durchschnittslohn im öffentlichen Dienst lag bei 2.882 Schekel (823 $). Parallel dazu arbeiteten 130.000 Menschen (13 % der Erwerbstätigen) in Israel und verdienten im Durchschnitt 6.270 Schekel (1.791 $).
Die einseitige Anerkennung des „Staates Palästina“ würde die Oslo-Abkommen zunichtemachen und Israel von allen finanziellen Verpflichtungen gegenüber der PA entbinden.
Ein Ende der „Palästina-Flüchtlinge“
Seit fast 78 Jahren werden die Araber, die aus dem jungen Staat Israel flohen, in einem Schwebezustand gehalten. Ihre Zahl sei angeblich von ursprünglich 711.000 auf fast sechs Millionen angewachsen.
Über Jahrzehnte hinweg weigerten sich arabische Staaten und die palästinensische Führung, sie in ihren Gastländern anzusiedeln, und versprachen ihnen fälschlicherweise, dass sie eines Tages Israel demografisch überschwemmen und „demokratisch zerstören“ würden.
Das sogenannte „Rückkehrrecht“ der Flüchtlinge wurde derart heilig, dass Abbas sogar ein Angebot ablehnte, „Palästina-Flüchtlingen“ die Flucht vor dem syrischen Bürgerkrieg in die von der PA kontrollierten Gebiete zu ermöglichen – wenn dies ihren „Flüchtlingsstatus“ beendet hätte.
Positiv für Israel wäre, dass die einseitige Schaffung eines „Staates Palästina“ zwangsläufig die Auflösung des terrorverseuchten UN-Hilfswerks UNRWA bedeuten würde. Für den „Staat Palästina“ hingegen hieße das, Milliarden zu verlieren, die die Organisation bislang für die „Palästina-Flüchtlinge“ aufwendete.
Fazit
Während die einseitige Anerkennung des nicht existenten „Staates Palästina“ vielleicht Teile der französischen, britischen, kanadischen und australischen Wählerschaften besänftigen mag, wäre die Realität eine Katastrophe.
„Palästina“ wäre ein diktatorischer, rassistischer Staat, der grundlegende Menschenrechte missachtet. Von Beginn an hätte er eine kollabierte Wirtschaft, da er 65 % der bisherigen Finanzierung durch Israel und die internationale Hilfe via UNRWA verliere.
Die Anerkennung wird keinen Frieden fördern. Vielmehr wird sie als Belohnung für Terror und Mord verstanden werden, die die palästinensische Führung ermutigt, ihren Kampf zur Zerstörung Israels fortzusetzen.
Ursprünglich veröffentlicht vom Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs.
