(JNS) Die palästinensischen Parlamentswahlen sind für den 28. November angesetzt. Die Hamas wird antreten, allerdings nicht als Hamas; stattdessen wird sie als Teil einer breiten Koalition Wahlkampf führen. Einige Nahost-Experten warnen: Sollte dies gelingen, wird sich die Hamas innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde positionieren, während ihre islamistischen Terrorzellen über ganz Judäa und Samaria verstreut sind.
Ausschlaggebend für die Entscheidung der Hamas, auf einer Koalitionsliste zu kandidieren, ist eine Vorbedingung der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) – der Organisation, die die Palästinensische Autonomiebehörde dominiert –, wonach alle Kandidatenlisten das Programm der PLO akzeptieren müssen. Dazu gehören auch ihre Abkommen mit Israel.
Die PLO hoffte, damit eine Hürde zu schaffen, um die Hamas von der Kandidatur abzuhalten, ohne die Gruppe jedoch gänzlich auszuschließen, um nicht „undemokratisch“ zu wirken, erklärten Beobachter gegenüber JNS.
Die Hamas könnte den Staat Israel niemals akzeptieren, da dies den Kern ihrer Ideologie untergraben würde. „Die politische Identität der Hamas wurzelt in radikal-islamistischem Ablehnungsgedanken und kompromissloser Feindseligkeit gegenüber den Osloer Abkommen“, erklärte Amine Ayoub, Mitarbeiter des in den USA ansässigen Thinktanks „Middle East Forum“, gegenüber JNS.
„Die Unterzeichnung einer Erklärung, in der sie das PLO-Programm akzeptiert, Israel anerkennt und der Gewalt abschwört, würde ihr Ansehen bei ihrer fundamentalistischen Basis zerstören und ihre Förderer in Teheran verprellen“, sagte er.
Die Vorbedingung erschien aus Sicht der Palästinensischen Autonomiebehörde „unüberwindbar“, erklärte Ayoub kürzlich in einer Analyse vom 15. August für Ynet Global. Dennoch fand die Hamas einen Weg, das Problem zu umgehen.
„Anstatt unter einem explizit islamistischen Banner anzutreten, organisiert die Hamas Frontlisten unter neutralen Titeln wie ‚Nationale Einheit‘ oder ‚Wandel‘“, sagte er. Durch das Aufstellen von Stellvertreterlisten – einer Mischung aus Stammesführern, Technokraten und lokalen Fraktionen – umgeht die Hamas die Bedingung der PLO, vermeidet ideologische Kompromisse und bewahrt ihr ‚islamistisches Image‘.“
Dadurch entsteht „ein verfahrenstechnischer Puffer“, der es ihren Kandidaten ermöglicht, die Anforderungen der Zentralen Wahlkommission der Palästinensischen Autonomiebehörde zu umgehen, so Ayoub.
Zudem schafft dies genügend Unklarheit, um internationale Sanktionen abzuwehren. Gemäß dem am 29. September 2025 vorgestellten 20-Punkte-Plan von US-Präsident Donald Trump zur Beendigung des Gaza-Konflikts („Comprehensive Plan to End the Gaza Conflict“) soll die Hamas überhaupt nicht teilnehmen. Punkt 13 lautet: „Die Hamas und andere Fraktionen erklären sich damit einverstanden, keine Rolle bei der Regierungsführung im Gazastreifen zu spielen, weder direkt noch indirekt noch in irgendeiner anderen Form.“
Die Hamas beabsichtigt, Trumps Pläne für die Zeit nach dem Konflikt von innen heraus zu untergraben, indem sie den Palästinensischen Legislativrat mit Handlangern besetzt. „Die Hamas erlangt legislatives Vetorecht, Zugang zu Finanzmitteln und rechtliche Immunität – und lähmt damit internationale Bemühungen zur Etablierung einer sauberen, fraktionsfreien Zivilverwaltung“, sagte Ayoub.
Die Hamas greift auf ihr Wahlkampfkonzept von 2006 zurück. Die Hamas gewann diese Wahl – die letzte, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde abgehalten wurde – unter der Wahlliste „Wandel und Reform“. Im Juni 2007 inszenierte sie einen Putsch und vertrieb die Palästinensische Autonomiebehörde aus dem Gazastreifen.
Mordechai Kedar, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Begin-Sadat-Zentrum für Strategische Studien, stimmte zu, dass ein Szenario wie 2006 möglich sei. „Die Hamas wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um am politischen Leben teilzunehmen und der Welt, insbesondere den Amerikanern, zu zeigen, dass der palästinensische Staat ein normaler Staat sein wird. Und sobald es dann einen palästinensischen Staat gibt, wird die Hamas die Macht übernehmen und ihn in ein weiteres ‚Hamastan‘ verwandeln, so wie sie es im Gazastreifen getan hat.“
Es ist jedoch fraglich, ob palästinensische Wahlen überhaupt stattfinden werden. Die Palästinensische Autonomiebehörde unter ihrem Vorsitzenden Mahmud Abbas ist äußerst unbeliebt. In einem hypothetischen Präsidentschaftswahlkampf würde Abbas laut einer aktuellen Umfrage des in Ramallah ansässigen Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR) nur 14 % der Stimmen erhalten. 79 Prozent der Palästinenser wünschen sich seinen Rücktritt.
„Die Frage ist, ob die PLO der Hamas erlauben wird, für das Präsidentenamt oder das Parlament zu kandidieren, wohl wissend, dass die Hamas gewinnen könnte“, sagte Kedar.
Kobi Michael, leitender Wissenschaftler am Institut für Nationale Sicherheitsstudien (INSS) in Tel Aviv, erklärte gegenüber JNS, er glaube nicht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde Wahlen abhalten werde, „es sei denn, in Gaza passiert etwas und die Hamas wird verdrängt“.
Michael führte eine Analyse der Kommunalwahlen vom 25. April durch, die in Judäa und Samaria sowie in Deir al-Balah im Gazastreifen stattfanden. Die Fatah verkündete umgehend einen „überwältigenden Sieg“. Ein genauerer Blick auf die Ergebnisse lässt jedoch Zweifel an der Behauptung der Fatah aufkommen.
Michael sagte, die Fatah habe zwar „auf dem Papier“ gewonnen, doch die Realität sei komplexer. In vielen Gemeinden setzten sich auf Clans basierende Listen durch. In Städten wie Hebron und Tulkarm setzten sich lokale Listen durch, die nicht der Palästinensischen Autonomiebehörde angehörten. In anderen Fällen trugen die Listen zwar den Namen der Fatah, doch die Kandidaten selbst waren nicht „öffentlich als aktive Fatah-Mitglieder oder echte Anhänger der Bewegung anerkannt“.
Am wichtigsten ist jedoch, dass die Hamas die Wahlen boykottierte, da sie nicht bereit war, der Vorbedingung zuzustimmen, die alleinige legitime Autorität der PLO anzuerkennen.
Der Grund, warum die Hamas die Kommunalwahlen boykottierte, aber auf einer Teilnahme an den Parlamentswahlen besteht, liegt darin, dass erstere „tatsächliche zivile Regierungsführung“ fordern, ohne echte politische Macht zu übertragen, erklärte Ayoub. Parlamentswahlen bieten jedoch eine Reihe von Vorteilen, darunter parlamentarische Immunität, Zugang zu staatlichen Haushalten und „eine Plattform, um sowohl die PLO als auch säkulare Institutionen von innen heraus zu untergraben“.
Ayoub bezweifelt, dass Wahlen stattfinden werden. Die Hamas verfügt nach wie vor über einen ideologischen Kern von Anhängern, der 30 bis 35 Prozent ausmacht. „In einem stark zersplitterten Umfeld, in dem die Stimmen der Fatah aufgesplittert sind, reicht diese disziplinierte Basis mehr als aus, um einen dominierenden Fraktionsblock zu bilden“, sagte er.
Die jüngste Umfrage des PCPSR vom 12. August ergab, dass die Hamas mit der Fatah bei jeweils 24 Prozent der Stimmen gleichauf liegt. Die Zustimmung für die Hamas war seit der letzten Umfrage vor zehn Monaten von 35 % eingebrochen. Sollte sich jedoch ein Aufschwung der von der Hamas unterstützten Kandidaten abzeichnen, werde Abbas die Wahl absagen oder „auf unbestimmte Zeit verschieben“, so Ayoub. „Die Aufrechterhaltung des autoritären Einflusses der Fatah auf die Palästinensische Autonomiebehörde hat stets Vorrang vor echter demokratischer Rechenschaftspflicht oder institutionellen Reformen.“
Dann wird es Abbas sein, der aus einem bewährten Drehbuch schöpft. Im Jahr 2021 bot Israels Weigerung, Wahlen in den östlichen Teilen Jerusalems zuzulassen, einen willkommenen Vorwand, um die Wahlen abzusagen. „Sobald Israel Sicherheitsverbote in Ostjerusalem verhängt oder Stellvertreterkandidaten ins Visier nimmt, wird Ramallah ‚Wahleingriffe‘ erklären, um die Abstimmung zu stoppen, und israelische Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung als Vorwand nutzen, um die politische Feigheit der Fatah zu verschleiern und eine Wahlniederlage zu vermeiden“, sagte Ayoub.
Das könnte die bessere Alternative sein. Auf die Frage nach dem zu erwartenden Ergebnis im Falle einer Wahl sagte er: „Rechnen Sie mit einem Trojaner-Szenario: Stellvertreter der Hamas und opportunistische Verbündete gewinnen einen großen Fraktionsblock, lähmen die Regierungsführung, erhalten bewaffnete Milizstrukturen aufrecht und zementieren eine doppelte Krise aus islamistischem Radikalismus und Fatah-Autoritarismus.“
