Drei Wochen, nachdem die USA Sanktionen gegen vier israelische Staatsbürger wegen eines „hohen Maßes an extremistischer Siedlergewalt“ angekündigt haben, stellt sich heraus, dass nur einer der vier den Strafverfolgungsbehörden in Israel als problematisch bekannt ist, berichtet Israel Hayom.
Außerdem stellte sich heraus, dass von den vier Israelis, die von Großbritannien bestraft wurden, den Behörden kein einziger bekannt ist.
Anfang Februar erließ US-Präsident Joe Biden eine noch nie dagewesene Anordnung, die dazu führte, dass vier Bewohner von Judäa und Samaria als an einem „hohen Maß an extremistischer Siedlergewalt, Zwangsvertreibung von Menschen und Dörfern und Zerstörung von Eigentum“ beteiligt bezeichnet wurden.
Der amerikanische Präsident fügte hinzu, dass er Sanktionen gegen sie verhängte, weil die Handlungen „ein unerträgliches Ausmaß erreicht haben und eine ernsthafte Bedrohung für den Frieden, die Sicherheit und die Stabilität des Westjordanlandes und des Gazastreifens, Israels und der gesamten Nahostregion darstellen“.
Großbritannien zog bald nach und unternahm ähnliche Schritte. Darunter war auch einer (Yinon Levy), der ebenfalls Teil der US-Mitteilung war.
Infolge dieser Sanktionen wurden die Bankkonten der sieben Israelis eingefroren, ihr Vermögen in den USA und Großbritannien eingefroren und ihnen die Einreise in diese Länder untersagt. Es sei darauf hingewiesen, dass Frankreich ebenfalls Sanktionen gegen 28 Israelis angekündigt hat, deren Namen jedoch nicht veröffentlicht wurden.
Eine Untersuchung von Israel Hayom hat ergeben, dass mit Ausnahme eines der sieben Personen, der bereits mit gewalttätigen Vorfällen gegen Araber in Verbindung gebracht wurde, die anderen sechs Personen dem israelischen Sicherheitsdienst (Shin Bet) und der israelischen Polizei nicht als Kriminelle bekannt waren.
Darüber hinaus erfuhr Israel Hayom, dass die Amerikaner und Briten vor der Verhängung der Sanktionen keinerlei Vorabprüfungen oder Konsultationen mit der israelischen Polizei und dem Shin Bet durchgeführt haben, obwohl sie in den verschiedensten Bereichen umfangreiche Beziehungen zu den israelischen Sicherheitsbehörden unterhalten.
Aus Daten, die Israel Hayom vorliegen, geht hervor, dass im vierten Monat des Krieges gegen die Hamas die Zahl der von Israelis in Judäa und Samaria als „extrem gewalttätig“ eingestuften Vorfälle um fast 50 % zurückgegangen ist – ein Abwärtstrend, der sich seit Beginn des Krieges am 7. Oktober fortgesetzt hat. Diese Zahlen widerlegen im Wesentlichen die Behauptungen der USA über einen angeblichen Anstieg der Gewalt durch Siedler.
Siehe auch: Der Mythos der “jüdischen Siedlergewalt”
Den Daten zufolge, die von der israelischen Polizei, der IDF und dem Shin Bet als verbindlich anerkannt wurden, gab es seit Kriegsbeginn 244 Vorfälle, die als Terrorismus, gewalttätige Reibereien, Angriffe und Sabotage in der Landwirtschaft definiert wurden, verglichen mit 475 solcher Vorfälle im entsprechenden Zeitraum des Vorjahres.
Darüber hinaus gab es während der Kriegsmonate keinen einzigen Vorfall in Judäa und Samaria, der als „schwerer Angriff“ durch einen Israeli definiert wurde, im Gegensatz zu vier derartigen Vorfällen im entsprechenden Zeitraum.
Die Daten zeigen auch, dass die Behörden in Judäa und Samaria umfangreiche Maßnahmen zur Eindämmung derartiger Vorfälle ergreifen. Seit Ausbruch des Krieges wurden 315 Fälle im Zusammenhang mit Reibereien zwischen Anarchisten und arabischen Einwohnern und jüdischen Siedlern eingeleitet, 17 Verdächtige wurden verhaftet, von denen vier bis zum Abschluss ihrer Strafverfolgung festgehalten werden, und 15 Anklagen wurden erhoben.
Ein hochrangiger Polizeibeamter sagte gegenüber Israel Hayom: „Unsere Maßnahmen beruhen auf Fakten und Daten, nicht auf Geschichten. Gegen jeden, der das Gesetz bricht, wird vorgegangen. Punkt. Die Zusammenarbeit zwischen den israelischen Streitkräften (IDF), dem Shin Bet und der Polizei ist ausgezeichnet, und die Daten sind unstrittig. Wir wissen, dass viele Vorfälle tatsächlich mit Provokationen durch Linke und Anarchisten beginnen, sodass diese Daten nicht unbedingt die ganze Geschichte erzählen und nicht bedeuten, dass die Schuld speziell auf der Seite der Siedler liegt.“
