„Wir sind jetzt alle Diplomaten“, sagte mir letzte Woche eine israelisch-amerikanische Freundin. Sie hat natürlich recht. Ob es uns gefällt oder nicht, wir alle, die wir auch nur im Entferntesten mit Israel verbunden sind, sind aufgerufen, es gegen einen Ansturm von Rassismus und Hass zu verteidigen.

Das ist nicht einfach. Vor allem, weil unsere Gegner zum großen Teil völlig verkommen sind. Sie führen einen Diskurs des blanken Sadismus. Sie wollen nicht mit Argumenten gewinnen. Sie wollen uns möglichst tief und schmerzhaft verletzen. Um das zu erreichen, greifen sie gerne zu Verleumdung, Hetze, Missbrauch, emotionaler Erpressung und direkter Gewaltandrohung.

Leider funktioniert das oft. In den letzten acht Monaten habe ich viele pro-israelische Influencer und Aktivisten am Rande der Erschöpfung, des Burnouts und des emotionalen Zusammenbruchs gesehen. Es ist zermürbend, regelmäßig mit diskursiver Gewalt konfrontiert zu sein. Sie fühlen sich, als ob sie den Ozean mit einem Teelöffel leeren wollten. Sie fragen sich, ob das alles überhaupt etwas bringt.

Einer der Gründe für dieses Gefühl der Machtlosigkeit ist strategischer Natur.

Die Verteidiger Israels wenden viele Taktiken an, aber die meisten sind für uns von Nachteil. Zum Beispiel ist der Versuch, verleumderischen Behauptungen Punkt für Punkt zu widersprechen, nicht nur ermüdend, sondern auch sinnlos. Die meisten Leute, die Desinformation verbreiten, werden sich einfach weigern, eine Widerlegung zu glauben, egal wie präzise sie ist. Sie wissen in der Regel von Anfang an, dass ihre Behauptungen falsch sind. Sie benutzen „Information“ als Waffe, nicht als Argument.

Es ist auch sinnlos, darauf hinzuweisen, dass eine Rhetorik wie „vom Fluss zum Meer“ von Natur aus rassistisch, antisemitisch und völkermörderisch ist. Die Menschen, die sich einer solchen Rhetorik bedienen, sind sich ihrer Verderbtheit sehr wohl bewusst. Deshalb verwenden sie sie überhaupt. Die Grausamkeit ist der Punkt.

Die Behauptung, Israel habe das Recht zu existieren und sich zu verteidigen, hilft nicht weiter. Wenn die Behauptung aufgestellt werden muss, ist das Argument schon sinnlos. Man muss jemanden nur an solche Dinge erinnern, wenn er sie bereits ablehnt. Da Israel jetzt gegen einen völkermordenden Feind kämpft, glaubt jeder, der Israel in diesem Krieg ablehnt, dass Israel kein Recht hat zu existieren oder sich zu verteidigen. Sie können nicht anders denken und trotzdem nachts ruhig schlafen.

Für die Verteidiger Israels gibt es eine viel bessere Strategie: Kündigung.

Die „Cancel Culture“ der progressiven Linken besagt, dass jeder, der etwas sagt, das als rassistisch, frauenfeindlich, homophob oder einfach nur geschmacklos angesehen werden kann, im öffentlichen Diskurs nichts zu suchen hat. Zuwiderhandelnde müssen von der Plattform verbannt und zum Schweigen gebracht werden. Niemand soll ihre Worte hören. Im Grunde werden sie zu Unpersonen.

Viele halten nicht viel von der „Cancel Culture“, und das aus gutem Grund. Aber fair ist fair. Die progressive Linke, die Israel heute mit genozidaler Inbrunst hasst, hat die Cancel Culture ins Leben gerufen. Die progressive Linke darf sich nicht beschweren, wenn sie und ihre Verbündeten mit der Klinge des zweischneidigen Schwertes konfrontiert werden.

Es besteht kein Zweifel, dass die progressive Linke und alle Gegner Israels nach ihren eigenen Kriterien ausgelöscht werden sollten. Wenn man also mit ihrem Hass konfrontiert wird, ist die Antwort einfach:

Ich habe mich entschieden, Ihre Kriterien für einen akzeptablen Diskurs zu übernehmen. Da Sie Teil einer rassistischen, antisemitischen und völkermörderischen Bewegung sind, die Terrorismus, Vergewaltigung und Massenmord unterstützt, halte ich Ihren Diskurs nach diesen Kriterien für nicht akzeptabel. Daher erkenne ich Ihr moralisches Recht, Argumente gegen Israel oder überhaupt irgendwelche Argumente vorzubringen, nicht an. Wenn Sie solche Argumente vorbringen, werde ich nicht darauf antworten. Ich werde nicht antworten, weil es – um es noch einmal zu sagen – nach Ihren Kriterien unmoralisch wäre, zu antworten. Wenn ich das täte, würde ich meine Menschlichkeit verlieren. Auf Wiedersehen.

Auf den ersten Blick mag das wie eine Kapitulation aussehen, aber das ist es nicht. Tatsächlich trifft es die Hasser tiefer, als man sich vorstellen kann. Wenn es eine Sache gibt, an die sich die progressive Linke und ihre Verbündeten vor allem klammern, dann ist es ihr titanisches moralisches Selbstverständnis. Sie glauben, dass die Übernahme bestimmter politischer Positionen sie zu einer Kaste von Heiligen macht – zu den besten und moralischsten Menschen in der Geschichte des Universums. Sie glauben auch, dass dieser Status ihnen das Recht gibt, alles und jeden zu sagen und zu tun. Niemand hat das Recht, sie daran zu hindern.

Nach meiner Erfahrung reagieren die Hasser nicht gleichgültig, wenn man ihnen sagt, dass sie keine Heiligen sind und kein solches Recht haben. Sie verfallen in Wutanfälle oder verstummen einfach. Wenn man ihnen nicht den Kotau gönnt, den sie ihrer Meinung nach verdienen, zerstören sie sich buchstäblich selbst.

Angesichts der gegenwärtigen Umwälzungen ist das für uns ein gutes Zeichen. Wenn es einen Silberstreif am Horizont des moralischen Narzissmus gibt, dann ist es die Tatsache, dass diejenigen, die ihn hegen, sich am Ende fast immer selbst zerstören. Unsere Aufgabe ist es nun, alles in unserer Macht Stehende zu tun, um das Unvermeidliche zu beschleunigen.