Politiker, Intellektuelle und Aktivisten waren sich am Sonntag einig, dass die Anwendung der israelischen Souveränität über Judäa und Samaria der einzige gangbare Weg ist, um die Rechte und die Sicherheit der Juden im Land Israel zu gewährleisten.
Auf dem ersten JNS International Policy Summit in Jerusalem erklärten die Podiumsteilnehmer, der Hamas-Anschlag vom 7. Oktober 2023, bei dem 1200 Israelis ums Leben kamen, sei ein Zeichen für die Gefahren, die mit der Gründung eines palästinensischen Staates in Israels biblischem Kernland verbunden sind. Eine solche Entwicklung, so warnten sie, würde die jüdischen Gemeinden einer noch größeren Bedrohung aussetzen.
Der Knessetabgeordnete Ohad Tal (Partei des religiösen Zionismus) argumentierte, dass Israel mit seinem Verzicht auf die Durchsetzung der Souveränität weitere Gewalt provoziere.
„Die Palästinenser verüben keinen Terrorismus, weil ihnen die Hoffnung fehlt, sondern weil sie glauben, sie könnten die Juden ins Meer treiben“, sagte Tal. „Die Anwendung der Souveränität nimmt ihnen diese Hoffnung und ist die einzig richtige Lösung.“
Die langjährige Aktivistin Nadia Matar, Mitvorsitzende der Souveränitätsbewegung, schloss sich dieser Meinung an.
„Der 7. Oktober war ein Wendepunkt“, sagte sie. „Das Massaker und die Unterstützung durch Araber in Gaza, Judäa und Samaria haben gezeigt, dass wir uns keinen Illusionen hingeben dürfen. Bevölkerungsgruppen, die den Terror verherrlichen, die Staatsbürgerschaft oder den Wohnsitz zu gewähren, wäre nationaler Selbstmord“.
Yisrael Ganz, Vorsitzender des Regionalrats von Binyamin und Vorsitzender des Jescha-Rats, verwies auf den Gazastreifen als warnendes Beispiel und beschrieb ihn als De-facto-Palästinenserstaat unter der Herrschaft der Hamas – mit katastrophalen Folgen.
Mehrere Redner betonten die geografische Verwundbarkeit des israelischen Zentrums gegenüber Angriffen, die von Judäa und Samaria ausgehen. Yigal Dilmoni, Mitbegründer der American Friends of Judea and Samaria, wies darauf hin, dass der Kibbutz Be’eri in der Nähe des Gazastreifens Opfer eines Massakers wurde, obwohl er drei Kilometer von der Grenze entfernt ist. Die zentralisraelische Stadt Kfar Saba liegt nur einen Kilometer von Qalqilya, einer großen arabischen Stadt in Samaria, entfernt.
„Kein vernünftiger Mensch in Israel glaubt, dass wir das Problem lösen können, indem wir einen weiteren Terroristenstaat in den Bergen von Judäa und Samaria schaffen“, sagte Dilmoni. „Souveränität ist der einzige Weg nach vorne.“
Amerikanisch-jüdische Gruppen kritisiert
Morton Klein, Präsident der Zionist Organization of America, kritisierte amerikanisch-jüdische Organisationen dafür, dass sie sich nicht hinter die israelische Souveränität gestellt hätten.
„[Der israelische Außenminister] Gideon Sa’ar sprach im Februar zu allen jüdischen Organisationen und bat sie, sich öffentlich gegen einen palästinensischen Staat auszusprechen. Nur meine Organisation tat dies“, sagte Klein.
Er nannte die Anti-Defamation League (ADL) und das American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) als Beispiele für Gruppen, die auch nach dem 7. Oktober einen palästinensischen Staat unterstützten. Sogar die Orthodoxe Union lehnte es ab, öffentlich dagegen Stellung zu beziehen, mit der Begründung, das Thema sei „zu umstritten“.
„Wir müssen kämpfen, um dem Kongress klar zu machen, dass Juden einen palästinensischen Staat ablehnen und die Souveränität unterstützen“, sagte Klein.
Klein machte seine Bemerkungen während des „State Solution Forum“ am 27. April.
Debatte über Trumps „Deal des Jahrhunderts“
Das Podium debattierte auch über den „Deal des Jahrhunderts“ des US-Präsidenten Donald Trump, einen Plan aus seiner ersten Amtszeit, der vorsah, die israelische Souveränität über Teile von Judäa und Samaria anzuerkennen und gleichzeitig einen palästinensischen Staat zuzulassen.
Der israelische Autor und politische Kommentator Gadi Taub bezeichnete die Ablehnung des Plans als „verpasste Chance“ und argumentierte, dass die Palästinenser, die bereits ein Angebot über 95 % des Gebiets abgelehnt hatten, niemals nur 70 % akzeptiert hätten.
David Weinberg, geschäftsführender Wissenschaftler am Misgav-Institut, stimmte dem zu. „Wir müssen handeln. Wir müssen die sich bietenden Chancen ergreifen“, sagte er.
Matar sagte, sie sei stolz darauf, dass ihre Bewegung dazu beigetragen habe, den Plan zu torpedieren. Dilmoni wies darauf hin, dass in der Broschüre der US-Regierung 160 Mal von einem palästinensischen Staat die Rede sei, aber kein einziges Mal von Souveränität.
Itamar Marcus, Gründer von Palestinian Media Watch, sagte, das Abkommen beruhe auf der irrigen Annahme, dass Judäa und Samaria den Palästinensern gehörten, und bot ihnen als Ausgleich Teile der israelischen Negev-Wüste an. Er warnte, Israel könne nicht davon ausgehen, dass die Palästinenser solche Angebote immer ablehnen würden.
Der arabische Journalist Khaled Abu Toameh zeigte sich frustriert über den theoretischen Charakter der Debatte.
„Während wir hier sitzen und über Pläne zur Anwendung der israelischen Souveränität sprechen, schafft die Palästinensische Autonomiebehörde bereits Fakten vor Ort“, sagte er und wies darauf hin, dass die Palästinensische Autonomiebehörde über 45.000 Sicherheitskräfte, ein Gerichtssystem, eine Zentralbank und funktionierende Stadtverwaltungen verfügt.
