Der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen hat am Freitagnachmittag versucht, die sich ausweitende Krise im Nahen Osten in den Griff zu bekommen.
Da sich der Krieg zwischen Israel und der Hamas der 100-Tage-Marke näherte, wurde Algerien am Freitag ein Briefing gewährt, nachdem es eine Sitzung des Rates wegen der drohenden Zwangsumsiedlung von Menschen aus dem Gazastreifen durch Israel beantragt hatte.
Später am Freitag diskutierten die 15 Ratsmitglieder über den eskalierenden Konflikt im Roten Meer, der sich an den anhaltenden Angriffen der jemenitischen Huthis auf Handelsschiffe entzündet hat.
Israels UN-Gesandter warf dem Sicherheitsrat vor, sich zu sehr auf die Bemühungen Israels zu konzentrieren, das Terrorregime der Hamas im Gazastreifen zu zerschlagen. In seiner Rede vor dem Gremium verwies der israelische Botschafter Gilad Erdan auf die realen Vertreibungen in anderen Teilen der Welt, die der Rat nicht einmal zur Kenntnis nehme.
„Während wir hier sprechen, werden mehr als eine Million Muslime gewaltsam aus ihren Häusern vertrieben, ihres gesamten Besitzes beraubt und von Armut, Hunger und Krankheit bedroht. Nein, ich spreche nicht von der Situation in Gaza, sondern von der Zwangsumsiedlung von 1,3 Millionen Afghanen durch Pakistan“, sagte Erdan.
Er sagte, wenn die Schuld für umstrittene Taten nicht den Juden zugeschrieben werden könne, sei es dem Rat offenbar nicht wert, sich damit zu befassen.
„Warum ist die gewaltsame Vertreibung von Muslimen aus einem muslimischen Land für den algerischen Vertreter und den Rat ohne Bedeutung? Ich werde es Ihnen sagen: Ohne Juden ist es uninteressant“, sagte Erdan. „In den letzten zehn Jahren wurden in Nigeria 50.000 Christen abgeschlachtet und zu Tode gehackt. Geht das den Rat etwas an? Auch hier gilt: ohne Juden ist es uninteressant.“
Siehe auch: Israelischer UN-Botschafter: “Wie moralisch bankrott ist dieses Gremium geworden?”
Während die US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen jene Mitglieder des Sicherheitsrates kritisierte, die sich „immer noch nicht dazu durchringen können“, das Massaker der Hamas vom 7. Oktober zu verurteilen, über die immer noch im Gazastreifen festgehaltenen Geiseln zu sprechen oder die anhaltenden Raketenangriffe der Hamas und der Hisbollah auf Israel zu kritisieren, kritisierte sie auch die Rhetorik einiger israelischer Minister.
„Wir lehnen die Äußerungen einiger israelischer Minister und Gesetzgeber, die eine Umsiedlung der Palästinenser aus dem Gazastreifen fordern, entschieden ab“, sagte Linda Thomas-Greenfield. Solche Äußerungen seien unverantwortlich und erschwerten die Sicherung eines dauerhaften Friedens.
Gleichzeitig warf Thomas-Greenfield die Frage auf, warum sich einige Ratsmitglieder „weigern, die Hamas für den Einsatz von Zivilisten als menschliche Schutzschilde zur Verantwortung zu ziehen“.
Thomas-Greenfield rief auch zur Ruhe in Judäa und Samaria auf und verurteilte Angriffe sowohl von militanten Palästinensern auf israelische Zivilisten als auch von jüdischen Bewohnern auf Palästinenser.
Der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Vassily Nebenzia, kritisierte am Freitag die Vereinigten Staaten für ihre Weigerung, die Forderung nach einem Waffenstillstand in die Resolutionen des Sicherheitsrates aufzunehmen.
Er sagte auch, dass die israelischen Überlegungen, das Terrortunnelsystem der Hamas mit Meerwasser zu fluten, „eine massive Umweltkatastrophe auslösen und die Enklave praktisch unbewohnbar machen würde“ und nannte dies einen potenziellen Akt des Völkermords.
Nebenzia nahm auch den Internationalen Strafgerichtshof ins Visier, dem Kritiker vorwerfen, unter seinem letzten Ankläger, dem Briten Karm Khan, die Strafverfolgung Israels nur langsam voranzutreiben.
Nebenzia sagte, er erwarte nicht, dass Khan „den Mut findet, sich seinen westlichen Herren und deren Verbündeten zu widersetzen, deren politischen Interessen der ICC dient“.
Khans Büro hatte im März Haftbefehle gegen den russischen Präsidenten Wladimir Putin und die russische Kommissarin für Kinderrechte, Maria Lwowa-Belowa, wegen des Kriegsverbrechens der illegalen Deportation und Verbringung von Kindern während des russisch-ukrainischen Krieges ausgestellt. Es handelte sich um den ersten Haftbefehl, den der IStGH jemals gegen den Führer eines ständigen Mitglieds im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ausgestellt hat.
Während Frankreich, das diesen Monat den Vorsitz im Sicherheitsrat innehat, Israel für seine Siedlungspolitik kritisierte, forderte Botschafter Nicolas de Rivière am Freitag nachdrücklich die sofortige Freilassung aller noch in Gaza festgehaltenen Geiseln.
„Der Rat muss die Terroranschläge vom 7. Oktober, die von der Hamas und anderen Terrorgruppen verübt wurden, auf das Schärfste verurteilen, einschließlich der sexuellen und geschlechtsspezifischen Gewalt, die als Kriegswaffe eingesetzt wird“, fügte de Rivière hinzu und betonte, dass Frankreich auf europäischer Ebene Maßnahmen zur Einführung von Sanktionen gegen die Hamas vorantreiben werde.
Die Aufmerksamkeit richtete sich dann auf die Huthis, deren anhaltende Angriffe auf Schiffe im Roten Meer am Donnerstag endlich eine bedeutende internationale Reaktion hervorgerufen haben: Die Vereinigten Staaten und Großbritannien flogen mehr als 50 Angriffe auf Ziele der Huthis im Jemen, unterstützt von Australien, Bahrain, Kanada und den Niederlanden.
Thomas-Greenfield erklärte vor dem Rat, dass die Angriffe, die wenige Tage nach einer entsprechenden Resolution vom Sicherheitsrat erfolgten, dazu dienten, die „rücksichtslosen Angriffe“ der Huthis im Roten Meer und im Golf von Aden zu stören und zu entschärfen, und bezeichnete die Angriffe als notwendig, verhältnismäßig und mit dem Völkerrecht vereinbar.
Sie forderte die Mitglieder des Rates und andere Staaten mit Einfluss auf den Iran auf, dazu beizutragen, dass Teheran seine militärische und finanzielle Unterstützung für die Angriffe der Huthis ändert.
Einige nichtständige Mitglieder erklärten, sie seien zwar sehr besorgt über die Angriffe der Huthis, befürchteten jedoch, dass die Anfang der Woche verabschiedete Resolution des Rates als grünes Licht für das Vorgehen Washingtons und Londons interpretiert werden könnte, was nicht beabsichtigt gewesen sei.
